最近，当局重手打击网络谣言。抓了两个网络谣言推手，秦火火和立二拆四。并在电视、报纸、网络上强力报导，意在吓阻网络谣言。紧接着网络大V薛蛮子，也被以嫖娼罪名拘捕。两者罪名弱相关，两者时间强相关。让网民领会到当局的本意。至此网民人人自危。稍一不慎，就可能成为网络造谣或传谣者，惹来牢狱之灾。8月26日，网名为“宁05021”的20岁的赵某在网吧发帖问：“听说娄庄发生命案了，有谁知道真相吗？”清河县公安局网安大队以网络造谣为由将赵某行政拘留。网民震动：“求真相也算造谣被抓？当然，我们需要打击网络造谣！但是否有合适的考量尺度？什么是造谣，什么是质疑，什么是探讨，有适合的、客观的、公正的、标准的定义吗？强烈质疑某些地方矫枉过正，外加滥用公权力的做法！这些，比网络造谣更加让人觉得忧虑！”“警方难道就不会公开辟谣说没有吗？动不动就抓人，太恐怖了。”　

显然，在当局眼里，谣言就是一切与维稳相背的传言。打击网络谣言，就是为了封口，为了维稳，为了清肃网上的异己言论。

此招并不新鲜。记忆中，1974年，沉闷的社会忽然活跃起来。三五知己经常走动。聚会中有消息灵通人士宣告：江青想出一本红都女皇的自传，和美国记者维特克女士的谈话泄露了国家机密，受到毛主席的严厉批评。于是大家眉飞色舞，奔走相告。口口相传的速度一点也不亚于现在网络的速度。四人帮大为恼火，说邓小平是谣言公司的总经理。搞了一个运动，叫追查政治谣言。人人过关，层层追查。想封民意之口。四人帮被打到之后，当时的谣言被证明都是真的。

中国向来谣言多。不仅是因为信息不透明，还因为基于经验，人们意识到谣言往往是遥遥领先的传言。薄熙来事件后，网上的种种谣传都被随后的中央文件证实了。有人说所谓谣言就是山寨版的中央文件。

“谣言止于智者”这句话，常被人用于批判谣言的流传。此句出自《荀子·大略》：“流丸止于瓯臾，流言止于智者。”流言止于智者是因为智者能看到，能听到，能想到。相对一般人有信息优势。对比终止点，我们更应该关注谣言的起点。谣言起于信息不透明，起于真相被封锁。大道通，则小道壅；反之，大道封，则小道通。如果有新闻和舆论自由，谣言无由而生，生亦不攻自破。

流传最快的谣言往往代表着民心所向。执政者与其封民之口，不如洞察民意，顺从民心。

要打击造谣，不轻信流言；但更重要的是追求真相，追求知情权。