“中国官方发布的新闻稿当中强调了三个信息:第一,两位领导人在通话中都希望双边关系取得“稳定发展”,中美双方正努力兑现贸易休战以来的承诺。第二,两位领导人讨论双边及地区各种议题,不局限于双边贸易争端。第三,中国领导人习近平向特朗普表达新年祝福,期待双方把握住2019年中美建交40周年双边关系发展的契机”
淳朴(Donald Trump,人称特朗普或川普
)说的“重大进展”,也许是真话,也许是假话,大家觉得都可能。说了什么,没说什么,大家也一番争论。我觉得对习近平来说淳朴说话真假都无关紧要,你要是说了“重大进展”,到时不承认就不好说了,至少中国可以死咬着说美国无理。至于说了什么,美国不说,中国发了新闻公报,自己先定了个调。国内不信的人有的是(参见:
习特通话 特朗普葫芦里卖什么药?)
习特通话也是淳朴想要的。
怎么讲?我在美国在贸易谈判可能让步的因素一文里列举了一大串情形,没有一项是对中国有利的,最后结论是只有一个情形会使得美国被动。这就是美国股市受阻。
恰好,美国股市的确令人人心惶惶。虽然圣诞后有所反弹,今天苹果有重新引起大家的心病。美国股市也成了淳朴总统的心病。本来两国谈判不受股市影响,但美国总统受股市影响,自然也把美国搭上了。淳朴是想找个机会安抚股市,习近平打过来,正合其意。对习近平来说好处更多了,既能造势,也能直接间接影响淳朴。
直接影响淳朴是个难得的好机会。之前我说起美国谈判把关的是莱海瑟
,而不是(总统)淳朴,也不是反华棋手诺瓦瑈(纳瓦罗,Peter Navarro),更不是他手下那帮“全球党”(globalists)
。虽然名分上总统说了算,但如果莱海瑟(Robert E. Lighthizer)
不点头(参见:别信中美在20强年会和解的鬼话),整个谈判通不过,到不了总统那儿待批。现在能绕过而直接跟淳朴打交道,有直接决定的意思,虽然这未必行得通,但影响还是有的。
为什么有影响?是因为,我的感觉是中国让步大大出乎淳朴盼望的,这才有“重大进展”这些风话,是有依据的。也许莱海瑟胸有成竹,淳朴信心可没有那么大。这两儿一唱一和,一个全局紧逼,一个见好就收,倒是好搭档。
莱海瑟的厉害,大家都已领教。不是莱海瑟有什么令人口服心服的道理,歪理论不少,他本人是公私两不误,爱国不忘收成那种,他的厉害在于坚信“美国天下第一,以前有人转空子,是因为不够狠”的原因。自然,美国一狠,谁也顶不住。《纽约时报》《彭博》近几天挖些小道,说莱海瑟就是害怕总统放水。
莱海瑟要阻止总统接受“空头许诺”,大家一定觉得这回中国多难。我再重复上面说的,“习近平的礼大,不是敷衍”。
从诸多方面的信息来判断,习近平并不是打算敷衍了事,因为那风险太大,从理智的分析判断着眼,过去一年的单纯的手段都证明无效,如果自己真的要解决,要把如此重要的双边关系重新降降温,正正经经把事情处理好,属于正解。
美国当前的指导思维是“得失”(zero sum),其实对中国来说,这不是唯一的后果。对中国的第一后果,是国内各种势力间利益和权力的重新分配,这才是要害。习近平迫不得已接受这一结局,在我看来是件好事,因为这是对习近平威信和其合法性的打击,让其他势力有个发言的机会,更关键的,是民间利益从国有利益里赢得权利,中国需要一个更分散的结构,中国最关键的发展动力是来自民间、私营的动力。
第二个后果有关中国的国际地位。中国必须让西方企业避免在中西产业链间做选择,改革、开放市场是唯一可行的策略。
虽然中国做出大的让步,我也讽刺它的阿Q精神,但简单认为中国吃亏了也不符合现实。2013年习近平刚刚上台后,他的改革方案让全世界为之一振,觉得中国马上就加入西方体系的人也不是没有。也许后来面对现实,发现改革不仅仅是不容易,而是难。难及了。腐败、经济不平衡(依赖投资、被房产绑架、债务)、环境。没有一样动的了。
反腐领先,除了必要,也为权利服务。也许反了腐,也反了其它的,习近平成了核心,宪法也随之改了。习近平权力膨胀,成了一个“伟大领袖”。随之一切都变了。
所以这次让步,大部分也是中国自己希望实行的改革,你要是听听国内改革派的声音,很多人其实理智、务实,并没有“出卖自己利益”(全面西化)的意思,也觉得这些改革措施应当实现、尽快实现。据国内内部消息说,中国看了美国好几页,近两百条的单子,说“四成可以马上给,四成可以给,但得等等,最后两成是红线,免谈”。如果美国要的,能拿到八成,不可谓不是“硕果”。就此,淳朴说的“重大进展”乃真言。
中国愿意做出大幅度的让步,却并不妨碍习近平采用一切手段得到最大的利益,这也是谈判的常识:做好最坏的打算,定下自己的底线,对自己的让步有个彻底的认识,这就给自己重新建立了一个“不败之地”。
习近平是在使阴谋诡计吗?你要是这么觉得,那就是你的不是了,因为这不是阴谋,是阳谋,公开的。之所以有可能有如此的机会,是美国政府内部的分歧,是美国内部利益的冲突。如果大家都异口同声觉得中国被钉死了,别无选择,从对弈论的角度来看,美国是否大家都形成了统一僵化思维(group think)地步,有可能竹篮打水一场空?中文的说法,别让人下不了台。如果中国已经打算做出较大的让步,你是死打,还是因势利导达成协议,还是不见血不罢休?
更甚的,即使美国接受中方开出的让步单子,如果你觉得美国其实亏了,那你就是没读文件。此轮摊牌,美国做出的让步不多,美国依旧对中国实施高科技禁运,依旧阻挠中资进入美国(除了倒闭的日用百货之类的),依旧维持全民的反华环境,依旧封锁华为,可以说,窝囊透了。
我相信习近平能拿到的,必须拿到的,是美国必须完全放弃以任何借口对中国企业进行制裁,换言之,不能对中兴晋华禁运,如果有一方出了问题,整个过程必须在法律的形式下解决,如果一方败诉,按法律惩罚。
同时,美国不能以国安作为借口封锁中兴华为的通讯技术,这不仅仅恶劣,而且与西方自贸精神原则违背,跟美国指告中国限制美企的做法一模一样。中兴华为的技术(如5G),各国政府按其所需有和市场决定。
如果能绕开莱海瑟,那是别无它策情况下所能做的。从实际环境来说,美国股市压力越大,淳朴见好就收的可能性越高。
【相关】