，想怎麼做都行，只要是個人的事，誰要和誰過不去，出頭的自行去負責．

但話得公道，如果說人家是根據聖經行兇，需找到歷史上他們是引哪節經文，不是自己引了經文，便說人是憑這聖經殺人，像“打父母的，必要把他治死”一段，憑這個怎麼動手殺人？有多少被十字軍治死的是打父母的？

無限上綱，不是討論問題的態度！說中世紀暴行依據聖經，就是於史無實於理無憑的無限上網．我重申，十字軍確實有暴行，然不是歸罪聖經與信徒的虔诚所能解釋的，歷史和神學的理解不能狹隘，否則偏見要遮蓋正見的．

即使今天背道的穆斯林恐怖份子指著古蘭經某章某節殺人，公道講我們也不該說暴行有古蘭經的依據，因為所有正統的伊斯蘭，都不會認為古蘭經教導人類殺戮，古蘭講的是和平啊！聖經講的是愛心啊！這都是由古至今信徒的共識，同時也是公正無偏的人文知識．人拿正理歪說，所為何事？

動輒跟古人算賬的，不知為甚麼活得那麼閒？想是評今為實！隨便把歷史問題歸罪一部聖經和整個基督教，再想指今基督徒基督教為暴行根源，那茲體事大！因為在開放社會，信仰自由，信仰不得妨礙；言論自由，言論同時要負責．毀謗信仰，不只缺口德，更違反公民操守，還請朋友為打假發燒，也該慎言．