說人骗人，是一嚴重的道德指控.憑甚麼網上讀人幾句話,就能識透人心,道人騙人?

人若話中有誤,與騙人也是兩回事.何況人家的話是否真有誤呢?常是片面理解了人的話,便當是人誤,更誅心以之故意有誤導人于誤,道是騙人.

這種以人話錯、必誤、為騙的說話方式,不是我們如想交流的正常話語方式!

一年前繼《看“揭穿基督徒的伎倆”》後,又作如是說:

《為甚麼某教與其徒一定惡毒？騙人？受騙？》　[05-1-20]

如果這裡砸塊磚，接著丟個臭蛋，再下去扔顆西紅柿，這麼壇將不壇．論壇是討論的地方，若無法展開正常討論，便難成論壇了！
砸磚，丟蛋，扔柿子，作為對不合理體制抗議的一種身體語言，亦無不可，但總該是爭議最後不得已的手段，偶一為之，象徵象徵，既已表態，點到即止，再行重返討論．總不能一而再，再而三，沒完沒了．
三言兩語，拋出個議題容易，別人要答清楚，需花時間想和寫，轉載也等去搜尋，不能未待人答，又幾句話再拋出另一個議題，回頭更來三個四個五個．討論不會像踢球，一腳去，馬上一腳回．即使是踢球，你光是一球又接一球去，是自己在練球，並非是賽球．如人拼命把球一個跟一個往外送，是志在表演腳法，引來作壁上觀者叫好，但有點起碼水平的球迷必不瞎起哄，反去尖嚷是另一方不接球．
況且來壇子久一點的網友都知道，很多問題，在這兒是重複又重複，各種答案也是答了又答．只可惜一些朋友，先是自己興趣不在接球，只喜歡一腳又一腳使勁送球，或許這就是有人自信的所謂全部球技了．像羅素那篇“我為甚麼不是基督徒”，過一段日子便一現，作為否定有神論的證據．雖斷斷續續零零散散有很多回帖予以解答，也有總覆“我為甚麼是基督徒”的帖子，然而引起的注意總不夠．其實羅素該書該文不根本是無神論立場，也非意圖攻擊基督教信仰，我曾予以指出（見拙文《宗教，無神論的敵人？》），但仍是不斷跳出人來借它乾喊：怎麼敢說有神？有神無神，是千百年來的老問題，光靠喊話便解決得了嗎？我們要珍惜論壇給我們各自表述的機會，最後怎樣信或不信，就交給每個人按自己的良心和理智去判斷．砸磚破頭，丟蛋塗身，扔柿污面，以攻擊為能事的作法，不是旺壇，而是毀壇．
攻擊並非討論！好攻擊人者，要的不是討論，而只不過是結論：你惡毒！你騙人！你受騙！篤指向人，你惡毒！…不，聖經說的是愛不是恨啊…．你騙人！！…唔，我們經驗了這愛啊…．你受騙！！！連珠炮發，條條結論，哪裡還有討論？
真正的討論，有時有結論，但常常沒有結論．有結論固然好，暫沒結論也不是壞事，輕率結論，比沒有結論肯定更不好．即使是好結論，也不是永遠的，如果不能再討論的結論，必定成問題一個．為甚麼某教與其徒一定是惡毒？騙人？受騙？這是討論嗎？如想討論，就請把結論收回，尤其是這類無限上綱的恫嚇鐵判啊！