龙凯锋]中国强硬让缅甸吃了定心丸挺过来了：中巴会有动作的

出处：西陆东方军事 作者：我是龙凯锋 时间：2008-06-14 12:36:22

这是本人6月13日晚在群里和朋友聊天的记录，现整理出来，供朋友们参考。

美国对伊朗，不打可能性大。有朋友认为：可是不打，怎么压欧元？不压欧元，怎么让美元坚挺。。。这个问题我还想不明白。只是不知道美国是虚晃还是真要挺美元了。美元坚挺的标志是什么？打伊朗，能够保证压欧元吗？如果美国打伊朗，估计美国就让全世界国家都恨他。日本、印度、欧盟、中国、俄罗斯。这可是一笔划不来的账啊。打伊朗，油价飙升是肯定的，因为美国现在没有攻打科索沃时期的战略优势了，美国打科索沃是掌控了全局的情况下打的，现在美国打伊朗，能掌控全局吗？肯定不能。中俄这一关，美国就难过去。

世界他国是恨美国，但都不想第一个和美国对抗，特别是大国，怕其他大国渔翁得利，这是必然的。北约也是没有办法的，欧盟是人在江湖，身不由己啊。法德即使不参加，老美带着其他兄弟照样干，不如顺水摆个威风，显示自己在北约的地位，这就是他们的心理状态，德国不是反对美国攻打伊拉克吗，可是还要为美国提供后勤基地，这就是北约的组织制约所致。这次美国以北约名义袭击巴基斯坦，也是打着北约旗号，但都是美军干的，袭击我大使馆，也是美军打着北约旗号，其实就是美军干的，美国善于打着北约旗号，壮大自己声势，显示北约的团结而以帮派压人，欧洲的小国，肯定是和美国而和法德对着干的，因为美国会为他们撑腰，法德离他们近，让他们感到威胁。这样一来，法德能在北约有地位吗？有决策权吗？老美是算计好了的，知道我们就抗议一下而无下文。所以，在北约内部，即使法德退出，北约也会存在，因为美国需要北约的各小国造势的，法德的地位十分尴尬，法德不退出吧，美国纠合小国，垄断了北约决策权；法德退出吧，自己又被孤立了。所以，法国退出北约，现在又想加入北约，说明了什么?说明了法国感到自己被孤立了，说明法国想在政治上统领欧盟，就必须加入北约。在北约内部，和美国争决策权。法德在北约内部和美国争决策权和指挥权，是很难的，在经济利益上，欧盟是一体的，但是在安全上，欧盟小国是防着法德的，他们希望美国和法德之间搞平衡，这是正常的心态。毕竟欧洲爆发了两次世界大战啊！小国求的是安全，大国求的是利益。小国生存权是第一，大国发展权是第一。这是两个不同层次的国家之间的不同需求，因为大国根本不担心自己的生存问题，而是担心自己无法强大问题。美国就是会忽悠，其实，真正打仗起来了，美军还是主力，其他都是乌合之众。就如国民党时候的中央军和地方军一样的道理。地方军和红军，有时候可以达成默契的，所以，在阿富汗的北约联军，其实最主要的还是美军。我们如果和美军打，就必须寻找和美军单独干的机会。

为什么这次缅甸，美军不战而退？因为美军发现自己和我们单独干，所以不得不退。只要是单独干的机会，老美肯定会退却，这也和我们的心理一样，都不想单独和美国耗，中国怕日本、俄罗斯渔翁得利；欧盟怕中俄罗斯渔翁得利；美国则怕其他大国趁机渔翁得利。大国之间所以战争难以打起，就是都不是傻子，都想当老大，都不想被别人玩。要打，也是打代理人战争。让小兄弟去干，避免老大出手，老大出手就容易暴露自己的虚实。中国现在最需要的是多培养一些反美的兄弟，增加他们反美的本钱和底气，培养他们反美的策略和方法，统一他们反美的意志和决心，包括俄罗斯，也应该和我们做同样的工作，这些反美的兄弟，一旦形成了势，则美国就头痛了。老美称霸世界，其实也是善于培养打手国家，才获得了霸主地位。但阿富汗战争和伊拉克战争就是败笔，是因为老美把自己沦为棋子了，成了匹夫之勇。犯了殖民主义的大错，其实是逆潮流而动，能不失败吗？在21世纪的今天，如果还想用军事占领一个国家的方法，这样的国家肯定是要灭亡和衰落的。应该说是必死无疑，但看其智慧能够苟延残喘多长时间。呵呵，老美会建吗？强盗本来是去抢东西的，怎么会建呢？建是骗人的鬼话，老美其实根本就没有想重建伊拉克和阿富汗。去建伊拉克和阿富汗的都是资本家啊，如过去侵略中国的八国联军，能建设中国吗？所以，美国的思维方式和价值观，决定了其灭亡的命运。如项羽一样，逆人心而行，能不败吗？日本重建不是美国的功劳啊。而是因为有一个强大的中国和前苏联在，是美国的战略需要，而日本则顺势而为，顺应美国的战略需要而强大起来。美国原意是想把日本建设成为遏制和进攻中国和前苏联的前进基地，没想到被日本所利用了，而且，伊拉克人的素质能赶上日本吗？伊拉克人，靠石油过惯了好日子，根本不知道建设新的国家。所以，伊拉克人和美军的矛盾就非常明白，都是靠石油生活，就必然存在你死我活的争斗。这是民族矛盾，美国是解决不了的。

伊拉克人不是低智商，是因为他们和我们过去一样，没有技术积累。依赖惯了国外的技术，所以国内的技术人才难以发展，起点低，想赶上都难。国家之间差距越拉越大，根本的原因是技术差距越拉越大，一个国家的技术，是需要积累的，不能断层，否则就难以继续发展，这也是他们的悲哀，得到的同时失去了很多。日本人因为资源少，所以很刻苦和有危机感，靠技术立国，也是被逼迫出来的，中国人，在国难当头的时候，有危机感，在国家安逸的时候，就容易享受，也是必然的，还是一方水土养一方人啊！中东国家如服务业，吃青春饭的，一旦石油挖完了，就得过苦日子了！日本如手工业者，吃技术饭的，不靠天不靠地，靠自己的技术立足于世界。所以日本人的产品讲究精益求精。美国过去如商人，现在则如强盗了，美国过去没有势力，所以是商人，现在有霸权了，所以成了强盗，当强盗富裕来的更快，也是形势使然。中国是一个诚实人，靠自己的本事生活，不抢别人的，但也不允许别人抢，能保本就可以了；日本人如果强大了，则也会成为强盗的，这也是他们的危机感所使然。英国人过去是强盗，现在没落了，没抢劫的本钱了，成了商人，偶尔和美国打打劫。法国想做强盗，但没有资本，想做商人，但容易受气；德国现在摸不准，或许是被二战打蒙了，或许也是韬光养晦，等待时机做强盗。其他小国，则都是求生活的小民而已！

嗯，还有一个问题是欧洲有美国的介入。美国文化其实来源于欧洲，但是身子却在美洲，这样就撕裂了欧洲，美欧的战略思维，决定了其争利的主要特点。都想做强盗，要么合伙，要么各干各的。资本主义的掠夺思维，决定了其内部矛盾的某种统一性和不可调和性。美国如大老虎，欧盟如中老虎，他们都想争夺利益，都想争食，所以其有不可调和性，特别是对他们自己认为可以掌控的势力范围和利益领域，他们就会争利而闹矛盾。他们的统一性，就在于他们都维护自己的强盗地位的合法性和合理性，都认为弱肉强食是正常的，是天道。和我们的除墙扶弱，替天行道思维是根本不同的。这是价值观的不同也是文化的不同。其实，纵观世界文化，唯有中国文化才保持这种价值观和世界观，就是保护弱者，转化弱者，联合弱者，武装弱者。西方是保护强者，维护强者，宣传强者，突出强者。西方的价值观，使强者更强，弱者更弱。社会急剧两极分化，我们的价值观，是不患寡而患不均，是尽量保持平衡，属于中庸之道。中庸之道，其实也是怕走极端而崩溃，是在把握事物发展规律的基础上的生存之道!

老穆的地位应该是很稳定的，不然美国也不会用这一招, 既然老穆地位稳定，那么他现在算计的应该是如何针对美国的空袭事件，采取应对之策。拉登根本是上一个影子，是师出有名的借口而已。缅甸的事件，我们的强硬就让缅甸吃了定心丸，挺过来了。如果我们决心稍微动摇，则美国就趁虚而入了，巴基斯坦的实力和底气比缅甸强，所以我们的支持或许没有这么迅速，反应没有这么强烈，也是必然的。我想中巴会有动作的，呵呵，会让老美满意的！