原创:乱谈西藏暴乱:中国的外宣传媒应该反省一下了!
(2008-03-26 19:47:44)
下一个
乱谈西藏暴乱:中国的外宣传媒应该反省一下了!
中国西藏暴乱的事儿我是Easter的时候才上网看到的,看到了You Tube上的两位海外华人做的视频,甚是感动。19号晚上,注册了一个You Tube的用户名,从那天起,我就开始给那些在这两个视频中用极下流的语言侮辱中国的,支持西藏独立的扔鸡蛋,对于直接说要‘boycott 奥运 ’的不仅kan臭鸡蛋,同时mark as spam, 每天干上几小时。 相信成千上万的海外华人和我的感想一样,为了这次西藏事件而怒发冲冠吧。
经历了这件事,我突然发现中国对海外的传媒的软弱。小女子对政治和法律不太了解,但是我想问一下,CNN, BBC,等等外国媒体明显不实的报道,中国政府就不能投诉或是反击一下吗?今天英国一媒体竟然拿中国的奥运和1936年Hitler那届相提并论了,气得海外华人都骂娘了,但是只是外交部发言人在记者会上‘严正抗议’一下,太软弱了吧?
前不久看到一篇文章,一位北美愤青也表达了对于中国外宣部门的软弱的不满。中国好不容易有个CCTV 9,凤凰卫视可以宣传中国的,但是还得花钱才能看。You tube 上只有些‘草根愤青’做的视频,中国国家就没有资金做点什么吗, 国内的西藏问题历史专家都干什么去了?更气的是,中国在境外的大使馆一而再,再而三的被袭击,中国好像也没有什么办法?为什么没有听到伦敦中国大使出来向伦敦政府抗议的。
前年,胡锦涛出访英国时,我和三个朋友(其中一个是英国人,当时还是他通知我们的,起先我根本不知道,胡主席要在那个时候到博物馆去。)自发去博物馆门口去欢迎。我们这边三三两两的欢迎队伍(除了少数的青年学生以外,大多数都是多年前来英国的大妈,老大爷)。相比之下,和街那边藏独的,的浩大的敲锣打鼓的抗议的队伍相比,真是凄惨呀。真是不知道中国大使馆是干什么吃的,为什么不通过英国学联,请学生们来,相信如果华人学生们知道的话,肯定会来很多的。(还听说有些来欢迎的大妈,大爷是大使馆花钱请的。郁闷呀!)
有人曾经说过,出了国的海外的华人才会更加爱国。现在想起来真的是totally agree。. 在国内的时候,常常听美国之音中文台,常常向往着国外的民主平等和言论自由。到了国外,经历了许多事,才知道所谓的民主平等都是建立在利益的基础之上的。美国,英国出兵打伊拉克,英国人搞反战大游行的时候,我刚好在伦敦,后来还不是打了?试问民主到哪里去了。伊拉克的美国大兵虐囚,英国警察反恐开枪打死巴西小子等等事件的不公平处理,请问平等又在哪去了?
国内的言论不自由是事实,人人都知道。 就好比是狼,狼就是狼,不自由了,又如何?
国外的言论自由是假的,大部分人都不知道,就好比是披着羊皮的狼,披着自由民主的皮,实为集团利益,更加险恶。
纵观国外的媒体,近几年来,介绍中国的报道明显越来越多,基本上每天都可以听到。有介绍中国快速发展的,本来是好的吧,在文章的过程中时时穿插着说中国的贫富悬差太大,中国的现在繁荣只是在少数大城市才有。有介绍上海筹建绿色环境岛的(不知道是不是这么叫),但是时时不忘提中国的环境污染已经对世界产生了严重危害,建这个岛,主要目地不过是为了平复一下国外的舆论。还有一次是听到有关郭德刚的相声专场的报道,但是同时英国BBC也没忘了提一下,为什么他的相声这么吸引大量的中国听众呢?因为大家已经厌倦了中国共产党的专政言论。
可能有些朋友认为他们的报道很客观。其实,他们很少把中国的事情说完整,说全面。就好比,老外都知道中国有一个‘one child policy’,他们都认为中国的政策太不‘人道’了,严重违反人权。可是,连联和国都已经承认了中国这个政策对世界的贡献,但是又有哪个国家的媒体正面报道了这个消息了?想来想去,西方传媒就没有报过几条中国正面消息的。相反,他们不厌其烦的报道关于一些关于大跃进的,文化大革民的,六四的。
最明显的一次是前些日子,中国导弹打卫星,天下差点没大乱,西方的媒体哪个不是大讲特讲的,哪一个不提中国威胁论的。老美后来不是也发了一个,KAO, 看看媒体是如何说的,首先是很低调,其次是伟大技术,拯救世界呀。
所以不能怪外国人民不了解中国,对中国的很多问题都没有正确客观的认识。他们了解中国的唯一通道只有西方媒体。中国现在不是一直想通过奥运,通过收购国外大公司来提升世界地位吗?为什么不先通过媒体来展示一下呢?以前打仗,攻下一个城市后,要先占地方政府办公地点,同时,还要占领当地电台电视台。为什么? 对当地人民进行广播呀,进行思想控制呀。可见媒体的重要性。中国政府为什么不能建立自己的海外平台或是通过某些平台来向世界人民介绍一些中国的好的方面呢。当然,如果是通过政府来操作,可能又会引起西方世界的敌意,又会被说成是中国共产党的宣教的口舌。所以建议,最好媒体是建在国外,以民间方式,商业操作,中国政府暗中资助。
此外,强烈建议,中国的外交官,中国的外宣部门的工作人员要用海外留学,工作过的人员。我总觉得没在国外生活过的国人对外国人的认知程度不够。国内的人还是认为什么都是外国的好,外国人都是有钱的,外国的身份比中国的高贵。没有认清外国人的真面目。
在英国的这几年,因为包房子,没少和外国人打交道,五大洲的都有过接触。发现大多数的欧美国家的人,都是没有什么人情味,外加说话不算话。相对亚洲国家(日本,韩国)的人大多倒是言出必行的。欧美文化就是自由呀,什么事都是自我为中心的呀,自私到家了。作为房东,如果你帮了他们的忙,他们从来不会记你的情的,千万不要指望他们会回报你。(请大家一定记住这一条,是经过千捶百链的经验)。
在公司也是一样,表面上,你好我好他好,回头给你打小报告到上级,和在国内没什么区别。但是,在中国你可以通过吃饭,过节走动和同事建立朋友关系,在关键时候,朋友还是可以帮一把的。可是在国外,你送老外礼物,去酒吧一起喝酒,甚至在工作上帮他们的忙,可是没有人会记得的。以前,我总想不通,平时我们对他们这么好,为什么到关键时候,这么小的忙,人家都不肯帮呢?这就是欧美文化教育下的人性。
所以,我个人认为中国想通过‘儒家’的思想为基础,跟外国人的‘金钱利益的个人自由主义’办事,是行不通的。
我对欧美人的翻脸不认帐丝毫不陌生,一点也不稀奇。所以,我认为:中国对欧美国家的外交政策应该采用‘以牙还牙’的方式。 美国,英国一边说着‘一个中国,中国领土完整’,另一边暗地里支持台独,支持藏独。打着自由言论的旗号,让这些CNN, BBC片面报道中国事件,误导世界人民的丑恶嘴脸实在令人气愤。中国也应该想办法制造一些新闻,往相反方向引导一下世界人民呀。特别是对国内的同胞,在中国,报道的关于外国的新闻都是很正常。没有什么引导性。此外,我个人认为,其实这次的事件是个绝佳的机会对国内同胞进行爱国主义教育。 同时,可以通过一些方式对西方的媒体进行反击。不是德国等几个发布假消息的媒体已经道歉了吗? 中国这次要‘得理不让人’,要深揪到底。借这个题目,大作一下文章。
海外藏独势力有资金支持,他们可以到处跑,到处闹事。我们中国为什么不能私下里资助一下民间团体?
中国跟这些得了志的美帝国主义斗争,大国作风是会吃亏的。中国前些年的‘滔光养惠’的政策给中国带来了经济上的飞速发展。中国的光芒已经藏不住了,没有办法不引起欧美帝国主义的注意。以后,更是少不了和这些国家的人打交道,建议中国研究欧美事务的专家好好在欧美‘人性’上下点功夫。知已知彼,才能胜呀。
话又说回来了,中国的外宣部门明显是处在一个极被动的地位。全部都是在‘防守,救火’。所谓‘最好的防守就是进攻’。这么多人在国内学传媒,在国外学传媒的,请赶快想想办法的呀。
说句实在地,我是不通政治,不懂法律的小人物,所以在文章中哪有不对的地方还请大家海涵。我比较擅长写喜剧,这种严肃的帖子写得比较烂,(还有,文章中有很多的错别字,我的五笔字库好像不全)一并请大家见谅。
我反驳的时候,我是有说:‘我是对政治,法律不懂的小人物呀’,所以大家有了这样一个前提,再看我写的DD就有个心理基础。可是海外媒体可没说呀。什么叫公正客观?说的再简单一点就是不带‘个人偏见’,人家有好的事情要说说,坏的事情也要讲讲,不是吗?请您给我几个例子,西方主要媒体有多少是客观的解绍中国事情的?
即然,大家都不守游戏规则,我们为什么要守?您是不是也觉得中国人现在还生活在水深火热之中呀? 中国除了生产有毒的产品,污染了全世界的环境,很多穷人都偷渡到其它国家,人权被中国共产党镇压,不能生多几个孩子,这么多人还吃不饱等等事情所以不应该办奥运呀? 告诉您,我周围的外国人就是这么认为中国的。西方媒体已经把中国的形象打造成这样‘光辉’了。您觉得我们没有必要大声急呼一下吗?
自由市场当然可以实现经济繁荣,但是如果大家都是好商户,公平竞争当然好。当然,不会介意互相学习,相互指点。如果有人欺行霸市,非要别家和自已订一样的卖价,人家卖价低了,就诽谤人家的话,是不是应该有人管。最看不惯,就是欧美国家用双重标准对待中国。
希望您不要光顾着看书,把眼睛看成近视,把耳朵看成聋了。阅历是好东西,但是也容易认人萎缩。不轻易下结论当然是明智的,但是如果是‘事关自已’,也不下结论的话,那就是‘大大的愚蠢’。
对您,我有句肺腑之言,可能我是辍学出来混世界比较早(父母都是普通工人,没有多余的钱供我出来读书,只有自已挣学费了。),有点生活经验告诉您:中庸之道的使用要分对方是谁。您要是碰到几个住房子赖房钱的房客,您一准就不再用这招对付老外了。你立马也就知道,什么叫‘造谣式’的言论自由了。
希望您能多接触一下老外,别老闷家里,死读书。(祝您早日读出您的颜如玉和您的黄金屋,呵呵)
媒体不公正,就事论事反驳就是了。不要上纲上线到新闻自由是骗人的地步。媒体不公正, 你反驳,你的文章发表在文学城上,你也是这个国家媒体的一部分。各种声音都有, 这就叫新闻自由。
多读些书,多一些阅历,不要轻易下结论。