清朝不像明朝，在封赠爵位上失于滥！清代最重军功，就是太祖、太宗之后若无军功，也将流于凡品。 清初，共封八个世袭罔替的亲王、郡王。 他们分别是：礼亲王、郑亲王、睿亲王、豫亲王、庄亲王（原名承泽亲王）、肃亲王、克勤郡王、顺承郡王。 雍正朝，封皇十三子允祥为怡亲王，雍正八年，亲王死，特旨加恩赏给世袭罔替。 清制：非军功、非特旨不得赏给亲王世袭罔替，但是，慈禧主政后乱了祖制，恭亲王、醇亲王、庆亲王此三王都荣获亲王世袭的荣耀，前两者倒是身份渊源不同，唯独这庆亲王奕劻是个顶顶无能之辈，又是贪财亡命之徒，而且，是远支贵族，就是他私相授受，让袁世凯钻了空子，人称：庆记公司，把国家当儿戏。 清初，封了八个铁帽子王，后来到雍正朝又封了怡亲王，我觉得到这时，清朝整体的分封制度是完全可以和宋代相提并论的，也就是很公平的。这九个铁帽子王都是确实爵应上赏的。 九王分别是：礼亲王代善（太祖子）、睿亲王多尔衮（太祖子） 、豫亲王多铎（太祖子）、郑亲王济尔哈朗（太祖弟速尔哈赤之子）、肃亲王豪格（太宗子）、庄亲王硕塞（太宗子）、克勤郡王岳托（代善子）、顺承郡王萨哈璘（代善子），怡亲王允祥（圣祖子）。 这里，我们看出：太祖努尔哈赤首创满洲，可谓满清的开天辟地第一人，所以，有三个儿子封铁帽子王，是应该的。 清太宗是继太祖之后，开创满清进关坦途的第一人，所以，有两个儿子封铁帽子王也是合理。 代善是太宗的长兄，要不是他主张拥立太宗，那么，以当时“三尊佛”、“四大贝勒”的局面，领导层的问题就可能要拖得很久才能解决。所以，有两个儿子封王，况且，岳托、萨哈璘都是开国军功最盛的诸王之一，尤其是岳托，首封成亲王，功勋不下多尔衮。 努尔哈赤开基创业，多亏乃弟速尔哈赤（又称：舒尔哈齐）辅佐，可是后来，努尔哈赤翻脸杀掉了其弟，所以，以开国功勋论，哈齐也应占有一席之地，故而，其子济尔哈朗得封郑亲王也是合理（肃顺就是济尔哈朗的后裔） 《清史稿》称颂康熙：名曰守成，实同开创！故而，康熙也有一子得封铁帽子王，其实，严格说来，康熙应该是有两个儿子封铁帽子王的，因为，庄亲王博果铎无子，雍正做主让其弟，康熙的儿子允禄袭爵，那么，庄亲王这一支也就从太宗系统转到圣祖系统来了。 至于晚清时候封的恭亲王、醇亲王、庆亲王很多水分在里面，恭亲王是1861年政变的主谋，慈禧为了酬谢他，上来就封亲王世袭。好在，这个鬼子六还有自知之明，没敢接受，直到他死后，才又追封的。 醇亲王因为是光绪的生父，故而加尊，更主要的是他很听慈禧的话，又是慈禧的亲妹夫，这也算勉强说的过去。 到了庆亲王奕劻这里就很说不过去了，老庆是乾隆的儿子永璘的后裔，支派已经很远了，就是因为他对慈禧的娘家有恩，才一步一步爬上来，最后，居然封了亲王罔替，实在是滑稽。就算是从乾隆那里论起来，也不该封，乾隆是使得清朝由盛及衰的第一人，也是造成中华民族落后挨打的罪人之一，他的子孙何以能够封铁帽子王呢？ 不过，请你看看，那位让“大清王朝”蒙受前所未有的奇耻大辱的道光，不也是有两个儿子封了铁帽子王吗？那么，也就不奇怪了，（恭亲王、醇亲王是道光的第六子、第七子），这也是清朝的气数将尽的表现吧！