读了教练60两篇关于打架故事的文章，觉得很有意思。猜一下，教练60一定会点功夫。

小时候我读的第一篇有关武功的书是《岳飞传》。几个小朋友看完后非常兴奋，然后就找来几个棍子比划，想象那就是枪，刀，锤等武器。有个哥们特别喜欢岳云，在两个短棍上用绳子绑成锤，然后舞起来虎虎生风。当时遗憾的是没有什么武术教练出现在我们的周围，对武功的满腔热血只好作罢。

后来看《铁道游击战》，才觉得武功用处没那么大，如果手里有把20响的短枪，即使遇到岳云再世，一颗子弹便让他滚下马来。然后琢磨那些热闹的古战场，金兀术的兵马再厉害，我弄几百个手持20响的游击队便让他们完蛋。

于是，便觉得练武没什么用。

上大学以后，同班有个自小练武术的同学。此君平时非常安静，体型精瘦。知道他有功夫是一次联欢会，他在台上表演了一套太极拳（不是锻炼身体那种）。 然后班上的壮汉们就找机会和他较量。结果你们可以想象，不仅打不着他，他轻轻一拨，就能让你踉跄倒下。

然后我和又萌发练武之心，缠着他让他教几套适用的。被缠不过，他答应教我们推手。动作简单，玩了几天就没兴趣了。后来我意识到，这家伙不会把真功夫交给我们的。

别看这家伙武功高强，但从不参与打架。即使班上有同学被欺负，他也只是动口不动手。有时遇到直接有人和他冲突的，他对别人过激行为非常有忍耐心。

教练60讲述的那个练武被人用刀砍死的故事。我觉得那人在武功方面仅是个半吊子。不说武功高手，就是有点正规师传的人也不会在餐厅吃饭的场合和人动手。另外，稍有点真功夫的人，对付手持刀具的对手，很容易让其就范。不管哪门功夫，空手夺刀应该是初级基本功夫。就连部队侦查连的人都会。

于是想到了美国的枪械。尽管枪械是个复杂的社会问题，但我还是觉得持枪是有一定好处的。

首先，枪支应该控制在正常人手中。就像中国那些练武的师傅，他要确认徒弟练了功夫不会随便用武功伤人。就像我那同学，有了功夫更要有忍耐心。 持枪者如果都能谨慎用枪，社会不仅不会多暴力，而且多了公平和安定。

试想一下，如果把城管制度移到美国，城管们敢随便欺负小贩吗？敢把卖红薯的老人三轮车砸坏，并对其施暴吗？强壮的男人敢随便在大街上欺负弱小吗？拆迁队敢强行把人家房子推倒吗？不能说一个都没有，但至少这些施暴者知道，那些弱小群体是有可能反抗并有可能夺取他们的生命。

有了枪械，相当于人人都有了功夫，而且还不能从表象看到他们功夫的高低。强壮的汉子，弱小的女人，以及坐在轮椅上的老人平等了。

还有那些掌管权力和财富的人。他们在没有枪械的社会里欺负人可以无所顾忌，可等大家都有了枪，他们一定会考虑自己的行为是否会导致别人找他们拼命。

即使你手中没有枪，在有枪械的社会，你也会享受到这种公平。因为别人不知道你身上有没有枪。如同毫无功夫的你站在武林高手面前，照样和他们一起昂首挺胸。