奴役是缺乏自由又被暴苛剥削的状态，摆脱被奴役是革命的原动力。“起来，不愿做奴隶的人们！”--- 半个多世纪前的中国革命的实质就是广大中国人民不甘被奴役而认同、支持和参与了共产党领导的对国民党腐败政权的抗争。但革命成功的半个多世纪之后，面对着党和政府，我们不禁疑问：中国人民被奴役了吗？

毛泽东时代，寡而均，除了天灾人祸最惨重的几年，中国人民过着寡而均、有一定社会保障、贫穷但没有剥削的生活。邓小平时代的改革促进了经济发展、也开始了贫富分化。江泽民时代的各项改革(企业、住房、医疗、教育等等)，取消了各项社会保障，穷困了人民，富足了政府，加剧了贫富差距、利益垄断。人民对胡锦涛时代曾经有过很大期盼，但这一时代萧规曹随、没有改革，倒是“房奴”、“孩奴”、“车奴”等词逐渐成为了常用词汇。几十年了，国家经济总量迅速增加的背景下，为什么广大人民的生活却愈见困顿呢？

中国人民创造了财富却生活困顿的现实反映了被奴役的惨境。那么，中国人民被谁奴役了呢？难道真是房子、孩子、车子？还是回到经济分析寻找答案。打个比方：在城市谋生的某青年月收入一万元，恭喜！显然不是富士康跳楼的工人们，取得了能成为“房奴”的资格了！就看看这一万元如何开销吧！个人收入所得税20%， 两千元。这样税后有八千元。能成为“房奴”，每月税后至少一半收入，也就是四千元，供房贷。房子天价，估算一万元每平米，但建材和人工成本大约只有两千元每平米，剩下八千元每平米是地价和增值部分。地价是政府向开放商收取，增值部分增值税率60%。所以，八千元每平米中政府得到大约75%(详见上篇博客)，也就是六千元每平米，相当于房价的60%。相应，供房的每月四千元中有两千四百元是给政府。税后收入剩下的四千元用于支付其它日常开销，考虑通常商品的17%增值税、转嫁到消费者的营业税、国家垄断行业的超额价格部分，预估至少25%，也就是一千元其实还是给政府。总结一下，月收入一万元，总计五千四百元，54%，也就是过半收入在供养政府；但同时，政府没有提供任何社会保障！失业、健康、养老等等保障全靠人民自己买保险。

结论很明确：至少眼下，中国人民被奴役了！政府是机构，是官僚系统控制着政府。中国人民被官僚们奴役了！为什么有如此贪鄙的官僚系统？这一问题拷问着中国的政治体制！水可以载舟、也可以覆舟，沸腾的民怨可以颠覆任何政权。

还是温总理说的好：政治体制不改革，死路一条！