偶然看到“时事述评”的文章<<别给我假装有文化>>，觉得很有意思，免不了也浮上来冒两泡。王军霞说没脑子的人，在任何方面，做任何事，就是读再多书，都不可能成功。这一点我是极为赞成的。我想“时事述评”可能也不反对吧。可“时事述评”在他的文章里把这句话延伸了，说：“在王姐看来，有脑子的人即便不读书，也一样可以成功”。“时事述评”真犯了个逻辑错误，王姐没这么说。很多定理其逆定理不成立。不能随便延伸。更何况您为什么不延伸为“在王姐看来，有脑子的人读了书才会成功”？王姐也许是想说明这个意思，只是您有意去歪曲地延伸她的含义。另外，“时事评述”认为这些冠军得了财富失去青春，得了光环失去阳光等等。这种是您自己的看法，可千万别套到别人头上。冠军们可是认为他们既得了财富有没浪费青春(就是说没失去)，得了光环还兼阳光。这是因人而异的看法，没有标准的。您可以说您的看法，但未必他人认同您。现在就回到核心问题来讨论看看。“时事评述”说人智商高低，读书多少，跟文化没半点关系，文化不等于智商也不等于读书。说得对极了。这一点我十分赞同。但奇怪的是到了文章结束时，您却说“脱下运动装，穿上学生装，好好学习，天天向上，好好认字，造句，查字典问老师，总有一天也会静下心来写一本什么<<我们也有文化>>。是我看错了还是漏掉什么了？如果文化不等于读书，那么为什么要劝运动员去读书，然后就能写<<我们也有文化>>？对不起了，时事评述。我并未恶意。只是看到文章有些逻辑上的混乱忍不住冒两泡。我还真是赞成您说的文化不等于智商和读书。但是对于邓亚平在英国拿到硕士，又去剑桥读博士，这可是真刀真枪的。你可以说咱中国大学对那些体育文艺明星有特招指标(这西方国家也有)，但是英美大学到了硕士博士可就没特招了。尤其到了博士阶段，不管你是谁，该考的，该答辩的(博士资格考试和答辩)都是由博士指导委员会负责，不是一个导师说了算的。硕士没三名教授，博士没五名教授签字，能过吗？中国的游戏我就不懂了，但美国的，是假不了。除非是克莱登大学。当然，有了博士并不等于有文化。比如说邓亚平是中华食文化的文盲，等等。但是起码可以说她是受过高等教育了。至于受了高等教育又怎地，这里不讨论，要不又是一大篇。提到文化跟读多少书没关系，那么文化也应该是很笼统的一种范围，里面有食文化，体育文化，以及象美国这样的汽车文化。那么，刘翔，王军霞等冠军算是文化人吗？应该算吧。总不至于只有能写出好字，长句的人才是文化人吧。