别人推荐，我看了一部中国挺火的电视剧《离婚律师》，两个演员挺称职的，剧情也挺紧凑的，我竟然从头看到了尾。

到了中国看见做律师的一弘，就问她对这部电视剧的看法，她笑着说很多细节在她律师的眼里不真实，或者太过夸张，戏剧性强吗，我倒是觉得能理解。

去宏村的长途汽车上，我就听到一弘一路电话不断，吩咐律师同事注意事项，电话至法官同僚介绍情况等等，我听到似乎她电话里谈论的这个案子即将在黄山开庭，而且赶巧了，开庭那天，我们正好在黄山，就试探性地问一弘，我是否能跟她混进法院见识一下？没想到一弘很爽快地就答应了我的这个要求。

一弘大概跟我说了一下案情，那是他们律师事务所的一个败诉了的上诉案，案件的内容也并不是太特别，一个中年男人与一个年轻漂亮的女子结婚，婚后生了个小孩，男子商场纵横，留下女子深闺寂寞，要求下堂离去，男人于是把两岁的孩子强留在身边，理由是女方没有经济能力。离婚的时候，女方也同意了孩子随父亲，可是女人到底是女人，想念孩子，加上还有那个把孩子带大的外婆，两个女人齐想念，这威力就大了，大到把孩子接回家躲着父亲住了个把月，那个父亲就下禁令不让母亲再探访孩子，那个母亲也开始想与父亲争夺孩子。

我初初听这个案子，用我的美国思维这么一想，就直呼岂有此理！在美国，离婚夫妻，孩子都归女方，比较符合人性。我也习惯了这样的分配方式，觉得理所当然。可是有一点我忘了，这是中国！而且还有一点在我心的深处，我不愿想起，那就是我曾经经历过类似的事情！

走进黄山中级人民法院的第三法庭，在后排的听众席上坐下来，听众席上只有我和一弘，法庭刚开庭，左边是辩护律师，也是一弘的同事，右边是原告方那位中年男人，他没有律师，可能由于一审胜诉，他胜卷在握，一副傲然的样子，我没想到他那么英俊，虽说看得出来人已到中年，但是梳得油光水亮的大包头，衣着时尚，一副成功的商人的样子，还带着点儿那么文艺范儿的味道，我心里暗自叹道：怪不得他能找到一个如花似玉的年轻女子做妻子！

我们正对着的也是法庭的中心主席台，那里坐着两位陪审员和一名法官最前面还有一名速记员。

双方的陈述开始，其实说复杂也并不复杂，男女之间相爱时万事好，分手时万事衰，尤其在中国是这样的。而闹分手的男女此时都顾不上那个无辜并且年级尚小的孩子，那个无法为自己的前途作选择，也无法为自己的感受作申辩的小人儿，最可悲的是这个时候，很多男人会拿孩子做工具，来达到打击对方伤害对方的目的！

我坐在那里，机械地听着，我的思绪飞回到很多年前，那时也有一对男女闹离婚，女的要离，男的也准，只是对女的说：你自己走，孩子留下！并且硬性地让法院在那一纸离婚判决书上加上一条：女方今后不得探视孩子！而这一纸判决书便成了那个要求离婚的女子的罪状，那个小孩子从小就被那张判决书上的黑色毛笔字刺得心里鲜血淋漓，可是，没有人知道孩子的痛！似乎这个孩子会跟所有的孩子不一样，没有想念自己母亲的权力和感觉，为什么呢？为什么男人只知道在孩子的面前诋毁孩子的母亲，而孩子的母亲觉得不允许自己探视孩子是天经地义的事情？！这两个问题很多年翻来覆去的在我心里挥之不去。

把思想再集中在法庭上那个口若悬河的原告男人，他仍然在坚持女方擅自带走孩子是非法的，故而要求法庭限制一位母亲探望孩子的权利！我那一刻很想走上前去，问他：“你口口声声说是为了你的孩子好？你问过你两三岁的孩子想自己的妈妈吗？你能取代一位母亲在孩子心中的地位吗？……”可我知道这是人民法庭，不是道德法庭，我低声对一弘说出我这个冲动，她当然是劝阻我：“没有用的！”可我不是为了有用啊，我只是心里痛，为了那个幼小的孩子正在遭受我童年的时候相似的痛楚！

走出法庭，很久都不能完全平静，我一再叮嘱一弘，把法院判决的结果告知我。不久前，一弘写了一篇短文，告诉我结果，二审调解协议书规定：男方每月偿还女方母亲5000元，直至履行完毕，女方每月依法探望孩子。（见一弘的文章：在黄山，海云偶遇开庭）

这件普通的案子，只所以引起我很大的情绪起伏，我想还是因为这件事仿佛让我看到很多年前的那对男女之争的影子，而我终于从一个幼小的孩子身上疏解了我心里深处痛楚的症结，毕竟，这个世界上心胸狭隘的人不少，而今天能生活在美国， 对其强调的对女人和孩子的法律保护，也让我心安很多。也许是上帝的带领，让我看到这一桩案子，借此告诉我放下这一切，那些社会的因素和人的个性的因素等等造成的类似的事件，早已是过去的尘土，我不必再去追忆那过往的伤痛！

徽州更因为这件事情，教会我一些人生的道理，我不会忘记的，我会想念徽州的一切！

全文完

这个系列从头读： 徽州风情 一… 与友同行