睿妈睿爸的教育手记

【RAISING BOYS FIT TO CHANGE THE WORLD】
个人资料
睿ma
睿ma
给我悄悄话
  • 博客访问：
正文

从地震捐款看美国公司对中国/海地的态度

(2010-01-21 13:24:17) 下一个

(in millions)

海地

中国

Bank of America

1

0.5

Citigroup

2

0.5

JPMorgan Chase

1

0.2

Morgan Stanley

1

0.25

Walmart

0.5

0.43

McDonald’s

1

1.8

UPS

1

1

Goldman Sachs

1

1

GE

2.5

1.9

Google

1

2

GM

0.1

1

Visa

0.2

0.5

PepsiCo

1

1.4

Microsoft

1.25

1.67

Dell

0.5

1.1

Caterpillar

0.2

0.55

HP

0.75

0.8

Intel

matching employee donations

6.2

Coca-Cola

1

2.4

Motorola

0.1

0.59

IBM

0.15

2

Dow Chemical

0.5

0.7


USA                        100                         0.5


Chinese Angry USA Donated More To Haiti Than Sichuan



数字来源：

http://www.uschamber.com/bclc/programs/disaster/chinaearthquake_donations.htm

http://www.uschamber.com/bclc/haiti_corporatedonations.htm

[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (31)
评论
胡天胡地 2010-01-23 03:39:01 回复 悄悄话 有句话：斗米恩，升米仇。

人家捐款是啥目的，管你屁事。人家的钱人家愿捐谁捐谁，说你也是真没出息，烂泥扶不上墙，巴这个眼等人家的捐款，你臊不臊，自卑到这个程度！

姬小鹿 2010-01-23 00:17:42 回复 悄悄话 回复greenlane的评论:
捐的目的是为了帮人，谁更有需要就给谁多一点，雪中送炭和锦上添花，哪一个更迫切？在数字上比来比去，真是没有意思，是不是？
姬小鹿 2010-01-23 00:08:08 回复 悄悄话 为什么做这种比较？结论是什么？没有国际捐款，中国仍有能力自救。海地行吗？总统府都没了，美国是近邻，多给一些，也在情理中啊。再说了，钱是人家的，想给谁，给多少是人自己的事情啊。
flager 2010-01-22 20:46:14 回复 悄悄话 日本高速发展三〇年，人均收入世界第一。中国也高速发展三〇年，人均收入一〇〇位。中国人民争的钱呢？被中国共产党这个小集团里的小部分人以为人民服务的名义公款吃喝出国买车盖楼嫖娼花了，没花完的剩下的又分了。遇到救灾花钱的时候，又启动宣传工具掉两滴鳄鱼的眼泪要中国人民捐血汗钱。楼下有些人被人卖了还帮人捐钱，还要拉着美国人捐钱。
flager 2010-01-22 19:25:50 回复 悄悄话 回老哥
国务院要求回应公众质疑

从2008年开始，“三公”问题和行政成本过高开始引发公众热议和广泛关注。

当时有学者提出了三个3000亿的说法，即公款出国3000亿、公款招待3000亿和公务用车3000亿元，并认为中国的行政成本多年来高居世界第一，行政管理费用支出占财政支出的比重远远超过美国、法国、日本等国家。
以上还没包括各级各部门甚至村委会小城市区级别的局都堪比白宫的办公大楼。中国公款消费到底多少亿是个迷，中央统计部门自己也表示无法掌握，但肯定数字天文。

老哥XD 2010-01-22 16:38:44 回复 悄悄话 楼下有位读者说“中国政府每年公款吃喝买车盖楼几万亿美元”。中国政府每年公款吃喝买车盖楼可能是世界前列的，但是花掉几万亿美元这个数字是这位读者调查研究出来的呢？还是信口想象出来的呢？2009年全年中国国内生产总值（GDP）是33.5万亿元人民币，换算美元合4万9千亿。政府财政收入只占其中20%多，也就是1万亿多一些的美元，基本上和美国政府财政收入处在同一个数量级上（美国政府财政收入2006年是9千亿）。政府财政收入中相当一部分要给全国公务员发工资，剩下的几千亿美元中的很小一部分被公款吃喝掉了。怎么可能是几万亿美元呢？举证说明问题还是大概齐实事求是为好，别乱说，乱说的效果是把自己给乱了。如果数据太出格，就起到反效果了。。。西方某些国家想搞乱中国的时候都是乱说的，去年闹藏独的时候它们和它们的媒体就乱说，在列举数据和镜头上很多都是假的错的，效果怎么样呢？却令海内外大多数中国人反感和不信了。
bbbbtttt 2010-01-22 15:11:40 回复 悄悄话 感情上说：不舒服。理智上说：这样是对的。四川汶川地震后，中央政府投入了多少人力物力和金钱，比海外捐款可多不少。而这个海地，总统都要逃跑，政府系统完全瘫痪，根本没有作为。如果没有世界各地的各种援助包括捐款，下面的大瘟疫将不可避免，海地从此消失也未可知。

一句话，不要比较了。俺也准备给海地捐一些意思意思，当然要比汶川时要少若干刀，私心吗谁都有。
tomsam123 2010-01-22 14:23:18 回复 悄悄话 回复^3.1415926^的评论:
说得好.
VS.NET2005 2010-01-22 14:20:33 回复 悄悄话 这种比较实际就是捐款当成道德绑架
^3.1415926^ 2010-01-22 12:39:37 回复 悄悄话 中国人不要比这个了,自己一天天地强大怎么把自己放到了与海地比较的地步了,自然灾害那个国家都有.美国也有,可是美国并没有期待着中国印度这样的国家来给他们捐款.总之,中国人的度量比不了美国,也应该有些大国风范啊!
peewee 2010-01-22 12:05:31 回复 悄悄话 捐给海地多的就是那几家银行。有可能是时间的问题，中国地震在2008年，正是金融
危机之前，那时银行可能正好财政困难，入不敷出，现在危机已过，人家手头宽裕
了一些罢了。所以没必要做这个比较，同意楼下一位的，捐是人道，不是攀比。再
说了，海地这次死亡人数比汶川地震高，人家国家又更穷，我倒是觉得就该比中国
捐的多呢。
睿ma 2010-01-22 11:33:15 回复 悄悄话 回复duayee的评论:

Thank you! I fixed it
duayee 2010-01-22 11:10:17 回复 悄悄话 You have type the wrong numbers. McDonald's has donated 1.8m to China, only 1m to Haiti. Please review your source.
杨子 2010-01-22 09:12:24 回复 悄悄话
人家在海地是要见平台，在你中国能干啥？
银行的数码一定会再加注，直到海地平台完全建成。

谢谢你的数据，希望有了新数据在更新。


fugui 2010-01-22 07:27:14 回复 悄悄话 回复largesammy的评论:

“如果中国真的到了一分钱都拿不出来的时候”，总统府就要被占领鸟。。。
largesammy 2010-01-22 04:03:55 回复 悄悄话 中国还借钱给美国人花呢,美国人干嘛要捐这么多钱给中国，当美国人都是呢？中国要真的一分钱拿不出来的时候你看美国捐得多不多？抗战的时候美国人资助得多不多啊？
换一句话说，如果中国真的到了一分钱都拿不出来的时候，你会很开心吗？中国自己有钱了不用人家捐钱了应该高兴才对啊。
喜气连年 2010-01-22 04:02:05 回复 悄悄话 海地是美国对付古巴的后院,没看到连总统府都接管了? 中国是对手,当然待遇不同.没什么好抱怨的.外交本来就是互慧互利.美国打越南,中国救越南,美国打朝鲜,中国帮朝鲜,最终还不是各走各的.谁真把中国当兄弟?只有巴基斯坦,那还是因为印度给逼的.
丁庄秀园 2010-01-21 20:10:23 回复 悄悄话 海地的捐款后来干了啥？不好说。还是来捐给家坛小学吧，看得着的，
greenlane 2010-01-21 19:51:55 回复 悄悄话 回复xinsan的评论:说的对。捐钱不仅是人道，国家间的捐赠很有意义。如果都是人道就不应该厚此薄彼。
长空 2010-01-21 19:43:49 回复 悄悄话 How much they donate depends on how much they make. Now, how many local banks do you guys think there are in Haiti? I've never been there, but seeing the map, I guess the bank area is fully occupied by the U.S.A.

Believe or not, this is what I got from this list. :)
BlueOcean2009 2010-01-21 19:05:53 回复 悄悄话 是1998年吧?中国18个省大水灾(长江泛滥),几亿人受灾,美国仅捐$20万;而对早几个月孟加拉的水灾美国捐了$1亿.
flager 2010-01-21 19:05:38 回复 悄悄话 中国政府每年公款吃喝买车盖楼几万亿美元，世界第一富政府，当代黄世仁，美国政府是杨白劳。要你捐钱？自作多情。中国政府省下一天的公款吃喝费用就能救多少个四川和海地地震了。
润 2010-01-21 19:03:39 回复 悄悄话 做这种比较很无聊. 捐是人道, 不是攀比.
本人捐给海地的也多于四川, 因为海地更穷, 没能力自救.
xinsan 2010-01-21 18:36:14 回复 悄悄话 回复梦逍遥的评论:
世界一家还没到来。你把他们当成一家人，但是，人家把你当成一家人了么？没有。
这次美国是很偏袒海地，这个是实实在在的。
美国捐款也不是白白丢出去，政治利益在里边。
我就是很不满美国全国上下都忙忙乎乎地为海地操心。当时我们这边，四川地震时，我给CEO写了信，秘书也收到了，可是没见动静，谁知海地地震了，邮件一封一封，都是呼吁捐款的，我觉得很不公平。
本来想写信抗议的，但是这节骨眼儿上，很不厚道，就作罢了。
梦逍遥 2010-01-21 18:09:50 回复 悄悄话 别比较了。 中国是一个崛起的大国， 有强大的政府在支持。 海地的人民这么穷， 美国人多捐一点难道不应该吗？ 与其去比较别人，不如看看自己为别人做了多少。 当天灾发生时， 不管是哪个国家的人民， 我们都应当一样地同情是不是？我相信很多同胞为四川地震慷慨解囊， 但对海地的人民就没有那么多感觉了。 难道这不也是一种偏见吗？愿大家共同祝愿地球和平， 人民安康。
老哥XD 2010-01-21 17:06:19 回复 悄悄话 2003年中国闹SARS时，日本政府疏华右派首相小泉纯一郎当政的时候，捐了17亿日元，相当于1500万美元给中国应对SARS；美国则捐给中国30万美元应对SARS。美国就是这样，说话洋气，花钱小气，它自己做事流氓下三烂，但就是好意思对别人说三道四不嫌害臊的，因为美国的国粹治国理念是损人利己，本来就不要脸了。
greenlane 2010-01-21 16:19:14 回复 悄悄话 我觉得这种比较还是有意义的。捐多捐少反映了捐款者对被捐者的心态。大家可以比较一下美国政府的捐款。
huangshang 2010-01-21 15:02:19 回复 悄悄话 海地捐款 is just starting.
summer71 2010-01-21 14:37:50 回复 悄悄话 捐与不捐，捐多捐少完全是捐赠者自己的事。这种比较完全没有任何正面意义。
登录后才可评论.