第一感觉就是没明白以她(Hanna)的个性,传统,守规矩,不识字的中年妇女,怎么会去引诱一个未成年男孩? 觉得比较突然而且不太现实.如果是真人真事的话她就有精神分裂症了.

第二是男孩子看上去大于15岁,而且身高已经长成了, 这点上照顾了一下观众.但是两人的感情基础感觉很薄弱,尤其对于这个没发育完全的男孩来说,没明白何以这段情能持续一生?

第三就是hanna这个人从任何的角度来讲都是有罪的,人性本身是善恶并存的,但很多时候很多人是恶和私占据主要 , 首先她这个人是恶的,和她是不是文盲没有关系,其实所有的看守都至少应该判终身监禁的,所以法律给了更恶的人钻了空子,从这点上来讲,作者或者电影将她塑造成了一个悲剧人物非常不可取.

第四从人性来讲人主要是私和恶占据主要,当然也有善,但是由于进化环境的恶劣,只有私和恶占据大部分的人种最有幸的生存了下来,这表现在从种群上来讲,自私自利,嫉妒,仇富,掠夺性是人性的根本,道德则是社会均衡所不得已产生的约束别人和自己的一种生存模式.当仇恨掠夺以一种合法的形式出现时(比如法律政府的支持)或者以神的名义存在时,人性的恶就会肆无忌惮的得到宣泄,表现出来的冷酷,麻木往往是非常可怕的.这就是大规模的战争,屠杀,掠夺经常会出现在人类历史上,而且人的仇恨极易被煽动起来,还是那句话,大部分的人,尤其是生存环境恶劣时的人群,需要宣泄仇恨,虐杀别人以自保或者仅仅是为了让自己得到更多的经济利益,这时候的人,善良往往被恶所遮蔽,更可怕的是,不够恶得人常常生存不下去.

第五就是人的盲从或者叫随大流也是人性生存进化中保存下来的一种本性.因为不盲从的人不容易生存,从动物的种群上来讲落单的动物最容易被猎食.人也一样,不盲从的人较不易生存.所谓的道德,都是来指责别人的.

感觉上电影还远没有反思够,倒是这段畸恋和她是文盲所以被陷害不仅仅是有些哗众取宠的感觉,而且女主被塑造成了一个悲情人物,非常的可怕.仿佛远多于300条性命反倒相比有些不是那么的值得同情了.作者想要表达什么呢?倘若她承认了她不识字她不是最主要的人物她和其他人都只判定4年多的徒刑就是对的了? 事实上她一直都知道她要选得人是去送死的,除去300 条人命来说,还有她每月选出的10个体弱多病而且年幼的人去送死,她一直都不深思不仅仅是文盲可以解脱的.她是本性很恶的,恶到极度麻木不仁的一种变态.

其实判定一个人是否有罪或者是恶不必要站在极高的道德至高点上,而是最简单的看她是不是有得选择.倘若她是处于倘若她放生她就必须去死的角度来讲她选择不放生是可以原谅的,但是她显然不是这种情况.从这点上来讲她是极恶的,她对生命极大的不尊重和蔑视是最恶的人之一.