爱国暴徒与卖国汉贼：谁为先？四评薛义

胡祈

中国传统文化的一大误区，只要是爱国的就一定对，甚至连低级暴力的爱国言行也是绝对好的，笔者称之为爱国暴徒言行，大家的意下如何？

也有一些华人，专门从事表面上属于出卖大汉民族中国的恶性言行，比如秦桧和谈拯救南宋偏安，汪精卫曲线救国，还有就是本人的卖国汉贼言行啦？本人称之为卖国汉贼言行，大家肯定同意吧？

到底是爱国低级暴力言行好呢？还是卖国汉贼言行有用呢？这的确是一个见仁见智的难题，不同的人存在不同的看法，无可厚非吧？

从华夏历史上来看，凡是坚决爱国暴力言行的亡命之徒均没有什么好下场，对华夏和华人也没有什么太大的帮助吧？

屈原爱国，爱楚国，哭啊，闹啊，离骚啊，大喊大叫啊，最终对自己使用暴力投江自杀啦？不知道屈原对华夏和华人到底有什么贡献啊？楚国不是照样被秦帝国给灭亡啦？当然屈原大夫对华夏文学还是很有点功勋啦？

岳飞爱国暴力，一心想恢复北宋繁荣昌盛的疆土，作为一个军事将领，岳飞打战，合情合理，但是南宋人民根本就不是打战的料子，岳飞之类的爱国暴徒只能是难以与时俱进自取灭亡的罪人啊？

中国传统家天下文化太闭关自守稳定不变，凡是走出大汉民族价值体系的言行都完全可能属于卖国汉贼吧？不过卖国汉贼言行的确可以补充中国传统文化思想的不足，在某种意义上，卖国汉贼的言行就是进步啦？

孙中山卖国汉贼搞洋人的民主共和革命，虽然没有彻底成功，但的确属于进步啊？毛泽东搞卖国汉贼共产主义暴力革命，看看现在的中国大党王朝何等风光啊？

邓小平最大的丰功伟绩不就是开门卖国汉贼言行吗？没有邓公的卖国汉贼言行，哪里来的华夏和华人崛起于全球啊？看来卖国汉贼言行还是很有用处啦？

目前华夏和华人最需要的可能不是什么低级爱国暴力言行吧？更加开放理智有效实际的卖国汉贼言行可能就是对中国传统闭关自守价值思想的最好的补充啦？

大家说呢？