我觉得应该禁止了，为了不足10%的录取率，限制不能同时申别的学校。不合理。我很早就有EA/ED应当禁止的想法了。有不少网友家长同意我的观点，一部分还帮我在ChangeOrg上签了名，谢谢这些朋友。

也有些网友和家长提出的疑问，我特别说明如下。

首先，对禁止早申的最大疑问是，有早申有可能早了，没有早申就要等很久才能结束申请的焦虑。其实，现实是现在早申已经不可能早了。哈佛早申录取率最低，7-9%。T20里最高的灶神录取率也不到20%了。早申早了的概率低于20%，而高于80%的概率下，我们还要继续焦虑。不仅如此，身边少数早了同学的peer pressure之下，我们会更加焦虑。也就是说，RD阶段需要在比ED更高的焦虑之下完成申请。

其次，对禁止早申的疑问，还在于对早申早了概率的感知过高。早申名额多数分配给了Athlete，Legacy，Big Donors和特殊帮扶，明面上看到的早申录取率，分到普通的申请人头上的概率是大打折扣的。拿哈佛的800名的早录人来说，300+是体育，Legacy、Big Donor、URM和QuestBridge的人数，加在一起，也有300多。剩下的普通申请者，不到100人了。这么看下来，普通申请者的早申录取率其实只有1-2%，比RD的录取率还要低的。

还有，对于禁止早申的怀疑，还在于我们对其他可能性的不熟悉，或者低估它的公平性。Rolling Admission，是大学录取最早的方式，就是一个非常公平的模式。它允许申请者在申请季中的任何时刻提交申请，并由大学承诺在收到申请的一定时间之内完成评估并做出决策。目前采取Rolling的学校，需要时间最短的有2-3周，长的有4-8周。由于Rolliing让大学把申请过程的部分价值让给学生了，不利于他们保证录取率和入学率，所以T50的学校现在都不再Rolling。

在大学将Rolling录取模式换成ED、EA和 RD的组合之后，市场的变化就是随之而来的越来越高的申请竞争，和每个人都需要的焦虑等待。而这些，在Rolling的时期都基本不存在。这么说，虽然没有考虑到高中毕业人数的增长导致的影响。但，只考虑Rolling下每个人申请之后即可在几周之内拿到决策，这样每个人的等待都比原来的EDRD时要短。对于少数优秀的申请者，大学之间甚至需要竞争快速录取，否则别的大学会捷足先登。这样，选择权就回到了学生手中了。对于够优秀的申请者来说，本来ED的Chance也是不存在的，而快速获得decision也可以让我们少等待。

另外，对使用Rolling的一个问题是，Rolling允许一个学生同时存在多家申请，会造成一生多录的现象更普遍，这是大学招生的效率低下的一个主要问题。一人多申导致的一人多录，确实是效率低下的一个主要问题。理论上说，一个人最想去和最适合的学校只有一家。不过，在Rolling并不比RD引起更多的一人多申现象。ED-RD下，一人多申的原因是前面的ED被拒后只剩RD，因而造成panic 申请。而一人多录的原因，则是多数录取都集中同时段发出。

Rolling条件下，即使先交的申请被拒，后面的Rolling也不止一家，且没有时间节点，这就不会带来panic 申请，于是一人多申的申请数量会比ED/RD要低。而当前面有申请被录取后，后面的申请欲望就会降低了，这也会带来少申请。当然，Rolling下的录取不会集中发放，而是分散在整个申请季的，会降低一人多录的情况。

其实Rolling的最大好处，还在于一个申请者可以针对自己的选校喜好度，从高到低地逐渐提交申请。一般人也是这样做的。这样就会带来一个更好的情况，多数人会在收到第一个录取时就停止申请了，因为每个人都会在收到剩余申请中的最好录取时失去继续申请的动力的。想像一下，你九月就拿到哈佛录取了，还会去申请密大吗？也许会，那你可能是想省点学费，那也OK，但你不会再去申芝大了吧？

有的人会说，很多人REA拿下哈佛，RD还会申斯坦福和耶鲁的。这样的人，是他自己的特殊原因，ED申哈佛的概率可能更高一些，所以稳妥起见。然后在RD再去申斯坦福和耶鲁。对于一个清楚自己最喜欢的就是哈佛的人来说，他再这么做是不可能了。

我目前感觉，起码Rolling是看得到的比EA/ED/RD更加对学生（即教育产品消费者）公平有利的模式，当然，也许还有更公平有利的模式。只是，Rolling早已有之，仍然在用，所以是有事实作证据的可行方法。

最后对于有网友怀疑我的初衷，觉得这可能是做顾问的利益驱使。其实，您仔细想想，原来Rolling下哪见过有顾问这个行当？这就像原来税法简单的时候，哪有税务顾问的必要？往往是规则越复杂，条件越多，选择越fancy，才会越有顾问存在的必要。申学顾问的存在，主要就是他们熟悉各个时间节点，到点督促你完成提交。

至于中间的技术环节，比如考SAT、写文书、竞赛、研究、活动，有很多人根本不需要去顾问。即使有的人需要顾问帮助这些技术环节的，也不会因为把ED/EA换成Rolling后就增加这些方面的顾问需求。所以，去掉早申其实是根本上消除顾问影响和消除申请包装的一步好棋。也许一步还不够，那我们慢慢在加紧更多步的好棋进来。如果不做，任由发展，早晚我们这片还算清静的教育净土，会被顾问们给完全污染的。

如果这篇解释清楚了我的想法，你也同意了，希望去change org上签名支持一下。我这里不能贴外链，我的那个petition的ID是：Fb6NZtzFcg。你只要在chng.org域名后加斜杠再加这个ID即可。