8月9日，民进党前主席施明德重新走入台湾政坛的中心，呼吁陈水扁“承认错误，鞠躬下台”。8月10日，施明德正式发起“百万人倒扁运动”，定下百万民众登记和一亿新台币“承诺金”的目标。如达到此目标，施明德将发动群众在“总统府”前静坐示威，直至陈水扁下台。形势的迅速发展超乎施明德的预期，到8月22日，倒扁人数破百万，“承诺金”达1亿326万。倒扁总部把进入该凯达格兰大道静坐的时间初步定在9月10日前后开始。

由于施明德发起的这场倒扁运动在短短的时间内就达到了预期的目标，这给长期反扁的泛蓝人士以极大的鼓舞。拉阿扁下台的乐观情绪很快在倒扁运动中占上风。但是，透过民众的情绪，仔细分析这场倒扁运动和台湾的政治走向，情况并不乐观。

面对这场山雨欲来的百万人静坐示威，一些早就潜伏在社会中的隐忧已经开始显现出来。从倒扁运动一开始。施明德就宣布，“不是扁倒，就是我亡” ，“一旦坐下去，绝不轻易站起来”，誓言将“总统府”前的静坐示威抗议进行到底；陈水扁也不甘示弱指出：“要用性命扛起台湾的十字架”，“绝不下台”，决意完成剩余的两年“总统”任期。双方都没有给自己留下后路。使得这次倒扁运动充满了火药味。当地时间8月27 日上午，另一位前民进党主席徐信良率领倒扁民众在新竹新浦的义民庙内下跪求神灵主持公道，促阿扁下台，与挺扁人士发生冲突。同一时间，在深绿民众占优势的南部，一些挺扁人士组织了“挺扁保台，声讨施明德”的民众，准备派车队北上护扁，声称如果陈水扁没到任期届满而提前下台，挺扁人士一定要“以牙还牙”。倒扁运动的静坐尚未开始，双方已剑拔驽张，准备大干一场。从台湾政治的发展生态看，无论是当前还是将来，这场倒扁运动都可能产生各种隐患。


首先，从台湾的政治现状看，倒扁运动的矛头虽是指向陈水扁个人，但由于台湾民粹主义这些年的发展，一些台湾民众，尤其在南部地区，人们是把陈水扁看成是所谓的“台湾之子”。即使陈水扁在个人操守上有这样或那样的问题，这些深绿民众仍把陈水扁看成是代他们出头的人。所以，一些分析家认为，要通过静坐示威把陈水扁从总统位子上拉下来并非易事。尽管施明德发起的这场倒扁运动的静坐是在法律的框架之内，但这个法律框架只是保证了倒扁运动有自由表达自己政治主张的权利，而没有提供让陈水扁在街头运动中下台的法律程序。所以，陈水扁是否下台，完全取决于他本人是否自愿辞职下台。双方在街头政治上的较量和胜负是陈水扁考量是否自愿辞职下台的关键。这样，大规模的街头冲突在所难免。台湾的民众和社会将会对这场冲突付出很大的代价。


其次，如果说民众付出了代价，但社会朝和平，理性，和谐，廉洁的方向有所进步，那也是值得的。从台湾的政治体制看，吕秀莲作为“副总统”，是陈水扁不在位时的当然继承人。如果倒扁运动成功，陈水扁辞职下台，吕秀莲将成为这场运动的最大受益者。施明德放手这一搏如果胜利，虽有可能在倒扁运动中积聚很大的政治资源，但在蓝绿分野的台湾政坛中仍无法掌握到足够的中间政治力量。从这一点上看，施明德只能扮演敲门砖的作用。而国民党主席马英九在这场倒扁运动中本来就进退两难，无法扮演重要角色。如果倒扁成功，马英九的政治光环只会缩小，绝不会增加。吕秀莲所处的地位却不同。如果倒扁成功，吕秀莲则可以为民进党扮演一个壮士断腕，清理门户的角色，从道德上清除陈水扁的腐败和弊端，以悲愤，清廉的形象把台湾进一步向台独方向推动，而且在2008年很可能再次诉诸于悲情和民粹主义，为民进党保住政权。这对泛蓝力量来说是一种更深的灾难。


最后，从长远的观点看，这场倒扁运动如引发社会激烈冲突，对台湾政治生态有很大的负面影响。在政治上，形式常常比内容更重要，因为政治运作的形式是代表一种制度，一种程序。无论双方争执的内容是什么，争执双方采取的不同形式有着非常不同的后果。如果这次施明德发起的倒扁运动能够成功，这将给台湾政坛树立一个街头政治成功的范例。而这个这个街头政治的成功并不仅仅是一种政治理念诉求的成功，而且是政治权力更迭的成功。这对具有街头政治传统的台湾民粹主义一定会有很大的刺激和鼓舞。只要朝野双方在立法院和行政院有解决不了的问题，都可能会拿到街头。街头抗争将有可能成为台湾政治的一种常态，这种常态并不是一个成熟的民主社会应该有的。而且可以预见，在街头政治中，泛蓝输给泛绿几乎是不可避免的。如果泛蓝力量将来执政，将会面临更多的街头抗争。


由于上述分析，我以为施明德的倒扁运动应该有一个理性的，明确的最终目标。这个目标就是把阿扁下台仅仅作为一个启动的口号，在陈水扁坚拒辞职的情况下，应该退而求其次，运用民众的力量对陈水扁政府的腐败无能进行道德批评，在政治上对陈水扁形成一种巨大的压力。迫使陈水扁就自己的家庭，亲属，团队的违法或不道德的行为向台湾民众公开道歉。这样使陈水扁成为一只真正的跛脚鸭，让他一直跛到2008年，最后用选票解决问题，这才是台湾民众的最大福祉。