应劭曰：“沛，县也；丰，其乡也。”孟康曰：“后沛为郡而丰为县。”师古曰：“沛者，本秦泗水郡之属县。丰者，沛之聚邑耳。方言高祖所生，故推其本称以说之也。此下言‘县乡邑告喻之’，故知邑系于县也。”

　　应劭、孟康、颜师古等，以为刘邦是秦沛县丰邑人。其实，大谬不然！司马迁说“高祖，沛丰邑中阳里人”，是按当时汉政治区划说，是“以后称前”，秦灭六国前，丰县属魏，不属秦，也不属楚之沛县。刘邦是魏国遗民，有魏国情结，而现代学者皆误以刘邦是楚国人，大错。

　　秦泗水郡，战国时为宋地。

　　《史记》宋微子世家说：“王偃立三十七年，齐湣王与魏、楚伐宋，三分其地。”

　　《史记》田完世家说：齐湣王“三十八年(按：实为齐湣王十五年，

　　286BC)，伐宋……四十年(按：实为十七年，284BC)，燕、秦、楚、三晋合谋，各出锐师，伐败齐济西。王解而却。燕将乐毅遂入临淄，尽取齐之宝藏器。湣王出亡……楚使淖齿将兵救齐，因相齐湣王。淖齿遂杀湣王而与燕共分齐之侵地卤器。”

　　《史记》楚世家说：顷襄王“十五年，楚王与秦、三晋、燕共伐齐，取淮北。”

　　《史记》魏世家说：魏昭王“十二年，与秦、赵、韩、燕共伐齐，败之济西，湣王出亡。燕独入临淄。”

　　《史记》宋世家所谓“三分其地”，即三分齐所侵宋地，而楚“取淮北”。

　　后来，秦灭楚，以楚所分宋之淮北地为泗水和东海郡。

　　三分齐所侵宋地，魏有一份。

　　《史记》楚世家，楚人以弋说顷襄王，曰：“还射圉之东，解魏左肘而外击定陶，则魏之东外弃，而大宋、方与二郡者举矣。”大宋、方与皆故宋之郡，齐灭宋，楚、魏、秦三分故宋地，魏得“大宋、方与”二郡。“大宋”即今河南商丘及江苏砀山一带，而方与为今山东嘉祥及江苏丰县一带。

　　《史记》高祖本纪说：“周市使人谓雍齿曰：‘丰，故梁徙也。今魏地已定

　　数十城。齿今下魏，魏以齿为侯守丰，不下，且屠丰。’雍齿雅不欲属沛公，及魏招之，即反为魏守丰。”

　　《汉书》高帝纪赞，引刘向云：“战国时，刘氏自秦获于魏。秦灭魏，迁大梁，都于丰。故周市说雍齿曰‘丰，故梁徙也’。是以颂高祖云：‘汉帝本系，

　　出自唐帝，降及于周，在秦作刘，涉魏而东，遂为丰公。’丰公，盖太上皇父也。其迁日浅，坟墓在丰鲜焉。”

　　刘氏是否源出陶唐，刘季祖父是否魏人所获秦军俘虏，并不重要，这里不讨论。而刘季出生地丰，原属魏，则很重要，它证明刘季的国籍是魏。刘季是魏人而非楚人，刘季有魏国情结，这是刘季反楚自立为帝的一个重要因素。

　　《史记》秦始皇本纪说：“二十二年，王贲攻魏，引河沟灌大梁，大梁城坏，其王请降，尽取其地。”

　　《史记》魏世家说：魏王假“三年，秦灌大梁，虏王假，遂灭魏以为郡县。

　　太史公曰：‘吾适故大梁之墟，墟中人曰：“秦之破梁，引河沟而灌大梁，三月城坏，王请降，遂灭魏。”’”

　　秦始皇二十二年，引鸿沟水灌魏都大梁，“三月城坏”，魏王假被迫降秦。

　　而魏之流亡士大夫，又以丰为新都，组建了流亡政府，继续抗秦。

　　《汉书》高帝纪，臣瓚曰：“帝年四十二即位，即位十二年，寿五十三。”

　　刘季生于248BC，即魏安厘王二十九年(秦庄襄王二年)，至“秦灭魏，

　　迁大梁，都于丰”时，刘季已二十四岁。

　　史不记魏国在丰的流亡政府存活了多少年？但最晚不能存活到秦始皇二十六年。刘季曾亲历魏国亡国之痛。

　　刘季善楚歌，其作品有《大风歌》(《史记》高祖本纪)和《鸿鵠歌》(《史记》留侯世家)传世。故《史记》读者，皆误刘季为楚人。

　　秦、楚、魏“三分”齐所侵故宋地，楚所得者，为“淮、泗之间”。

      《战国策》齐策六，齐明谓楚王曰：“王即欲以秦攻齐，淮、泗之间，亦可得也。”“淮、泗之间”，即今山东之济宁、兖州，江苏之沛县、徐州、淮安，安徽之泗县，等地。　　

      秦灭六国，把原属魏国之丰县与原属楚国之沛县合并，组建了新的沛县。

      刘季之善楚歌、楚舞，是秦并六国后，丰县并入沛县，刘季做了秦沛县泗上亭长，泗上是前楚国沛县属地，秦的沛县县治也是前楚国沛县县治，刘季为秦沛县泗上亭长，其青年时期长期(十年？)生活居住在前楚地沛县城乡，渐染楚人风气而有楚人风格，而刘季心灵深处仍是魏人，有魏人情结，刘季反楚自立，植根于此。

       魏安厘王在位时间为276—243BC，而刘季生于248BC，刘季做了二十四年魏国臣民。一至六岁，刘季是魏安厘王治下臣民。人记事，始于四五岁，一个成年人对五岁及五岁前的记忆只留下美好的一面。因此，刘季对魏安厘王有好感，故予魏安厘王守冢十家。