最新文章
文章分类
归档
2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
正文
前日，两华裔姐妹对簿公堂，姐姐范x冰把妹妹范x虹告上法庭，要求妹妹一家搬离自己的住所。
案情指，范x冰于2004年4月在温哥华买了一间房屋。后来回中国居住，2005年开始将房屋交妹妹范x虹与妹夫张x恆Mike和侄女张x妍居住。2005至2007年间，范x冰往返温哥华也住于该处。
2007年范x冰在中国入狱，2011年获释，于2012年2月返回温哥华，住在该房屋两周。期间范x冰与妹夫张x恆不断发生口角。接着，姐姐范x冰尝试出售该物业，但妹妹一家不合作，最终只得取消放盘。
到了今年3月底，双方关系彻底破裂。姐姐范x冰要求妹妹一家搬出，妹妹一家说，不。姐姐只好自己一家离开房屋住入酒店，并透过律师发信，要求妹妹一家在一个月内搬离。妹夫以女儿需准备考试为由要求延期。姐姐范x冰表示理解，说必须于6月20日前搬走。
到了上月底6月30日，范x冰与丈夫想搬回自己的家住，可妹妹一家仍未离开，并且更换了锁不让姐姐一家进入房内。姐姐范x冰一家只好又住回酒店。至此，姐姐范x冰向最高法院申请自己的物业使有权。要求妹妹一家立即搬出。
妹夫张在法庭上说，姐姐范x冰之前借了我们一笔钱，一直拖延不还，这就是为什么我们常发生争吵和我们不搬的原因。原告范x冰否认这些说辞。
法官表示：双方虽为亲姐妹，但关系至此根本无法同住一屋。现在需要将该物业的使用权判给一方，显然判给业主更合理。原因是：1）虽然过去七年多，妹妹一家不需缴付任何租金住在该物业里，但没有任何具说服力的证据可表明，妹妹一方有意希望拥有该屋业；2）也没任何强有力的证据，可以指出姐姐过续了该物业给妹妹。3）虽然妹妹一家称姐姐欠债，但无论双方是否涉及别的债务纠纷，姐姐是该物业的业主，依然是该物业的持有人，所以有第一优先权使用该处。
法官并且指出，在双方没有进行其他债务纠纷的聆讯之前，本判决不考虑双方的其他债务纠纷。即使未来经过聆讯，确认姐姐欠妹妹一家的债务成立，那也必须双方之前已经在借贷协议中订明了有关以房权抵债的安排，否则妹妹一家作为债权人的身分，也不具有佔据负债方姐姐之物业的权利。
法官当日颁布临时禁制令：妹妹张氏一家需在下周二(7月7日)中午12点之前搬离姐姐范x冰所持有的该房屋。
-----
你看，这事搞的，既复杂，又伤感情，一间房子把姐妹俩给隔阂的。
* 姐妹俩本来挺好的。朋友多相劝，也无济于事。
* 将来妹妹跟妹夫的关系一定问题不少，当姐的真担心妹妹未来的日子。
* 温哥华的房价在过去7年几乎翻了一番，虽说妹妹家白住了7年，省了很多钱，但如果当时用自己的借出的钱买了自己的屋，现在的房价所值，不知比白住省的租金多多少倍。--- 其实这就是双方胶着的关键：
--- 虽说妹夫不讲妹妹不说，但心里就是觉得，帮你看了七年屋，现在你卖出去，赚了100%，可你借我们的那些钱到现在也不还，还不分点房子的增值给妹妹我；何况房价如此之高，涨了100%，你让我们现在出去如何买得起房子？
--- 当姐姐的想的是：过去几年，你家白用白住，整个房子是我一家的，现在卖掉房子的所得当然归我家独享 ....
站在亲姐妹胞衣关系说，都有理；但现实是，必须站在两个独立家庭来说事，那姐姐当然得理可以不饶人。
唉，一对姐妹，如今法庭相见，都是这该死的高房价惹的祸！
这当爹的当妈的，注意了，以后给孩子们起名，也讲求点。姐姐叫冰，就是水；你咋又给妹妹起名叫虹，那就是火。冰火两重天，水火不容那！咱大中国易传文化五千年，你这不是爹坑吗？
-----
注1： 很多中国人加入了加籍，但手里那本中国护照还没过期，他们回中国为了省签证和办别的事方便，就拿着中国护照进入中国。结果在国内犯事，按中国的单一国籍算，中国司法只能把你被当成中国人看待入狱，而不是送回加国。目前这类加国公民在中国服牢役的有120多人。有名的疆独分子玉山江就是典型的例子。
问题在于，这些人刑满出狱后，中国行政单位又把这些人按外国人“外放”出境。个个有有效的加国公民身份，当然又都可以自由地回到加国。
注2： 很多中国人到加国旅游，看到风景美丽环境悠闲，都想买屋。可外国人买屋涨了价要交税。本国人自住涨多少都不用交税---全球最好的收入门路！所以很多人就让已经是加国公民的一方挂名，别的一方在法律文件上不露脸。还有人认为我借钱给你买房，但我要白住。至于房跌房涨归你房主。现在极有可能妹妹一方发现房价涨得太离谱，反悔了。
妹妹一家是无理取闹，得了便宜卖乖。
姐姐借钱还钱，是另案，不能放在一起说。
不知这问题从何而来？答案：当然不是。难道有人认为它是诬赖吗？
如果不算礼物，就是应该算是房产的第二个按揭，应该在DEED添上一些文字的。
不按西方的税务金融理财，结局就是这样。
找个房地产经纪人负责管理出租“看屋”不是还有租金收入吗？
那妹夫显然是耍无赖。
另外你到银行借按揭买房，房价升值100%，难道按揭银行要你借一还二？
所以说这妹妹妹夫一家一点理也不占，纯粹是无理取闹。
K不是无赖，但是这个是他女儿的不好。当时如果有10万元的借据，K至少是这个房产的债权人之一。这个钱应该是K的女儿来偿还。
一个真实的故事：
1990年，清华访问学者K留了下来。92年独身女儿Q从北京BCI毕业投奔过来。风流出名的女儿，93年和一刚在政府里找到工作的白人相好结了婚。小两口为了有自己的窝，要买房子，K就义无反顾地把自己的十万积蓄全给了女儿。第二年Q生了一个儿子，第三年生了个女儿。第四年就吵架办离婚。
离婚时是香港回归港人大逃亡的年代，温哥华房价第一次飘涨。Q的那栋房子到了180万。在法庭上Q说那房子全是自己的父母K出的钱，而自己夫妇俩只是在那白住了4年。但法庭认为房契上的名字是Q夫妇，法庭只能相信物业是Q夫妇的。结果法庭判：K一分钱拿不到。除了卖房手续费和离婚律师费，Q分到了75万。
K在98年退休，积蓄寥寥，全靠政府的退休金过日。为了不麻烦女儿，活得旁人看起来都有点不值---79多岁了，有时候还得去帮人补习贴补自己的生计。几年前K过世。Q的儿女现在都进了大学，自己的日子目前还算可以。
那么，清华K教授是无赖吗？
1。这件事告诉我们：还是古人说得好，亲兄弟，明算账。
2。
A.故事的隐情如果是这样的：2004年，姐姐拿到加国身份，妹妹一家正在申请。姐姐只有40万买不起屋，要妹妹也出40万买了这间屋。2005年妹妹一家到岸，便住在姐姐家，自认为那间屋自己也有一份。他们那知道这法制社会，文件上谁是屋主谁就是老大。
假定他们登岸时注明自己在加没财产。现在有这隐情也说不出。如果现在说有那一部分物业归自己，那移民局说你撒谎；过去7年的保税单也只是报租屋住，现在若在法庭说一部分物业归自己，那税局说你欺诈。
B.故事的隐情如果是这样的：2004年，姐姐拿到加国身份，妹妹一家正在申请。姐姐有80万买了这间屋。2005年妹妹一家到岸，便住在姐姐家。当时姐姐回国内发展，没有资金，房子又不想卖出去，就跟妹妹家借了国内的40万当她的回国发展。结果在国内犯事全赔了。回来后想卖掉房子还国内的部分洞，可妹夫希望先还那国内的40万给自己。并且认为七年前如果不借40万给你，拿到加国买屋，也可以赚100%。只是当年他入境没报自己的海外资产，现在说去那个数，既没买房赚钱，还被税局追数，.....
c.故事的隐情如果是这样的：.....
猫腻之多，只有在高利益驱使下，为了减免高达42%的税，尤其在亲朋之间，不见诸于文字的交易多了.....
这些猫腻告诉我们：不论什么，借钱前先白纸黑字。面对国人，即使白纸黑字，没有律师背书，也别借！几乎没有诚信！！！
升米恩，斗米仇！ 很简单。 妹妹一点理都没有。