稿件投出后，《符号逻辑杂志》主编、芝加哥大学数学系逻辑学教授邓尼斯·汉斯杰弗德写信给刘：“过去多少人研究该问题无果，我也是其中之一，现在你给出如此漂亮的证明，请接受我对你的祝贺！”。论文审稿人、芝加哥大学博士达米尔·扎法洛夫认为，这是一个重要的结果，对反推数学和计算性理论的研究有帮助。

2011年5月，由北大、南大和浙江师大联合举办的逻辑学术会议在浙江师大举行，大三学生刘嘉忆应邀参加会议作报告：关于反推数学中Ramsey染色定理的证明论强度的研究，对西塔潘猜想给出了一个否定的答案。

“中南大学出了个刘嘉忆”，在中国数学界数理逻辑领域备受关注。到了2011年7月初，中南大学的博导侯振挺(曾经在我们那个年代火过。咋搞的，现在还不是院士)，才从同行那听说本校有个“刘嘉艺”，并主动给他发邮件，才知道他就是2008级应用数学专业大三学生刘路。侯博导返校后，立即与刘见面，并收他做学生，希望他可以早点读研。为此，给院士丁夏畦、李邦河、林群去电话发电邮，希望能联合推荐给教育部，给予优先处理。

今年9月16日，芝加哥大学数理逻辑学术会议上，12位专家作了40分钟的专题报告，刘路是其中之一。

自己发现的“难题”

　　新京报：你是什么时候开始研究“西塔潘猜想”的？

　　刘路：是在去年8月，我自学反推数学的时候，第一次接触到这个问题。我注意到大量文献里提到，不少学者正在进行“Ramsey染色定理”的证明论强度的研究。

　　新京报：用了多久证明这个“猜想”？

　　刘路：其实只用了一个晚上，接触这个问题不久，我突然想到利用之前用到的一个方法，稍作修改便可以证明这一结论，连夜将这一证明写出来，投给了《符号逻辑杂志》。

　　新京报：解出答案后、是什么样的心态？

　　刘路：证明这一结论时，心脏都快蹦到嗓子眼了，按捺不住内心的激动和兴奋。

一辈子的爱好

　　新京报：你的“数学天赋”是遗传吗？

　　刘路：谈不上天赋。我只是非常喜欢，每天花很多时间学习数学。我是大连人，父亲在一家国有企业后勤部门工作，母亲是企业的工程师。家里没人研究数学，我没数学方面的遗传基因和教育，上小学时，也对数学没有特别兴趣。初中时，一些同学在为数学教科书上的习题抓耳挠腮，我已开始自学数论。数论是研究整数性质的一门理论。对其他同学来说，看这些理论像是在看“天书”，但我很喜欢。

　　新京报：除了数学外，你平时有什么兴趣爱好呢？

　　刘路：兴趣爱好有很多，喜欢体育运动，游泳、下棋、乒乓球、羽毛球，还喜欢看电影。

40岁的计划

　　新京报：很多人觉得，数学是一门枯燥的学科，陈景润当时就被称为“痴人”和“怪人”，你性格孤僻吗？

　　刘路：我比较内向，朋友少。我的自我评价是“比较友好”。一般别人找我帮忙，不太善于拒绝。但别人说我比较冷漠。

　　新京报：除了数学，你还喜欢哪些学科？

　　刘路：物理。但是物理需要做大量的实验，需要成本，对一个学生来说还没那么多资金。我也喜欢心理学，曾设计了一组关于认知的心理实验。等到我40岁以后再来做，40岁以前要攻数学。我很喜欢数理逻辑，数学是一辈子的爱好。

数学院士李邦河、丁夏畦表示，尽管与著名的“哥德巴赫猜想”相比，“西塔潘猜想”的分量并不突出。但一名大学生能够破解国际数学猜想，已是一件很了不起的事。培养学生提问题的能力，要比“奥数”更实在。


西塔潘猜想

又被称为“Ramey染色定理”。1973年，英国数理学家西塔-潘提出了一个猜想：在组合数学里，找一堆人的Ramsey数太难了，难于上青天，但可以说，Ramsey数是随着人数的多寡而线性变化。所谓的Ramsey数，就是 ---- 对一群人，要找到这样一个最小的数n，使得n个人中必定有K人相识或L个人互不相识。

Frank Ramsey，1930年在论文《On a Problem in Formal Logic》证明了R(3,3)=6。同时他用两种图论语言给出Ramsey数定义：

定义１：对于所有的N顶图，包含K个顶的团或L个顶的独立集。具有这样性质的最小自然数N就称为一个Ramsey数，记作R(Ｋ,Ｌ)；

定义２：（在着色理论中是这样描述的：）对于完全图Kn的任意一个2边着色(e1,e2)，使得Kn[e1]中含有一个k阶子完全图，Kn[e2]含有一个Ｌ阶子完全图，则称满足这个条件的最小的n为一个Ramsey数。（注意：Ki按照图论的记法表示i阶完全图）

Ramsey证明，对与给定的正整数数k及Ｌ，R(k,Ｌ)的答案是唯一和有限的。

Ramsey数亦可推广到多于两个数：对于完全图Kn的每条边都任意涂上r种颜色之一，分别记为e1,e2,e3,...,er，在Kn中，必定有个颜色为e1的Ｌ1阶子完全图，或有个颜色为e2的Ｌ2阶子完全图……或有个颜色为er的Ｌr阶子完全图，符合条件又最少的数n则记为R(Ｌ1,　Ｌ2,　Ｌ3,　...,　Ｌr;　r)。Ramsey数的数值或具上下界／在一定的范围内。

已知的Ramsey数少之又少。保罗·艾狄胥曾以一个故事来描述寻找Ramsey数的难度：“想像有队外星人在地球降落，要求取得R(5,5)值，否则会毁灭地球。此时我们可以集中所有的电脑和数学家尝试找出这个值。但是，倘若它们要求的是R(6,6)的值，那我们只能尝试如何毁灭这班外星人，因为我们根本没办法搞出R(6,6)的值。”

显然公式是： R(1,s)=1， R(2,s)=s， R(l1,l2,l3,...,lr;r)=R(l2,l1,l3,...,lr;r)=R(l3,l1,l2,...,lr;r)（将li的顺序改变并不改变拉姆齐的数值）。　r,s 3 4 5 6 7 8 9 103 6 9 14 18 23 28 36 40 – 434 9 18 25 35 – 41 49 – 61 56 – 84 73 – 115 92 – 1495 14 25 43 – 49 58 – 87 80 – 143 101 – 216 125 – 316 143 – 4426 18 35 – 41 58 – 87 102 – 165 113 – 298 127 – 495 169 – 780 179 – 11717 23 49 – 61 80 – 143 113 – 298 205 – 540 216 – 1031 233 – 1713 289 – 28268 28 56 – 84 101 – 216 127 – 495 216 – 1031 282 – 1870 317 – 3583 317 – 60909 36 73 – 115 125 – 316 169 – 780 233 – 1713 317 – 3583 565 – 6588 580 – 1267710 40 – 43 92 – 149 143 – 442 179 – 1171 289 – 2826 317 – 6090 580 – 12677 798 – 23556　有R(3,3,3)=17

关于R(3,3)=6的证明：

证明：在一个K6的完全图内，每边涂上红或蓝色，必然有一个红色的三角形或蓝色的三角形。任意选取一个端点P，它有5条边和其他端点相连。根据鸽巢原理，3条边的颜色至少有两条相同，不失一般性设这种颜色是红色。在这3条边除了P以外的3个端点，它们互相连结的边有3条。若这3条边中任何一条是红色，这条边的两个端点和P相连的2边便组成一个红色三角形。若这3条边中任何一条都不是红色，它们必然是蓝色，因此，它们组成了一个蓝色三角形。而在K5内，不一定有一个红色的三角形或蓝色的三角形。每个端点和毗邻的两个端点的线是红色，和其余两个端点的连线是蓝色即可。这个定理的通俗版本就是友谊定理。


到底刘天才是如何解释这西塔-潘猜想不成立的，就要等他的论文发表/或听过他报告的人介绍了。