政客的忽悠多，莫过于加国的总理，他的话几乎没有一句可当真，至少是矛盾百出。四周前的大选，我们的哈珀政纲的之一是“我们就是要大保护边防增加国防预算，加300亿不够的话，可以考虑加到500亿”。当时咱已经批判了他的这段话“与减少开支的矛盾，只不过是在忽悠选民。你也信？”结果引来了一堆的质疑和谩骂。

不出赞之所料，昨天周五，哈伯的多数政府说了：每年减少国防军5%，三年减少2100人。矛盾吧？

你看，
1）。哈珀的赤字式大预算本来就是东墙补西墙，他哪来的钱可以给幕僚增加工资？可以给失败的内阁酬拥当参议员？不就是用老百姓的税钱；现在要减少赤字规模四十亿，哪来的？不就是克扣下级人员的工资提升机会仰或减少非政府人员的就业机会吗！

2）。军人百分之十五才是2100人，不就说加国的军人太少了吗？三年后加国军人是24790人，外加1710人的服务配套人员。加拿大的军人之少，在七国集团已经之最了。还减，边防能设防？不设防，就不要言之悻悻“加大国防，保家卫国”。就这点兵，连自家的常规边界都看不了，还说要“加大北部极地的巡防”，是不是在忽悠选民，是不是嘴上国防？老美、俄熊、北欧那些对北极扬言有参与权的国家是不是都笑了？

3）。减少军事人数本来是好事，可以减少国家开支。但你哈珀非要强调你跟人家不一样，你会“加大国防”“加大巡防”，”提高加拿大的国家担当”。就你这点GDP，你有“何德何能”？结果呢，为了“实现”扬言的“减少赤字预算”的忽悠，只好减少阿兵哥了。“加大国防”只能是竞选的忽悠。

4）。人人皆知，加拿大的边界几乎是不设防，也没能力设防，既没钱也没人，咋来设防？当年一个阿富汗的完整维护部队都派不出，还扬言“要加大参与国际和平的维护”，老外听了一定笑了，支持哈珀竞选忽悠的人还真当真。

就哈珀的经济开支能力，不再加大总赤字就已经是万幸了。还要“增加国防”“增加家庭福利”，“增加....” ，这些都是竞选的忽悠！我费这些键码，就是要历史印证政客的不诚实和矛盾的大话。

记住，国防部每年减少700人的工资钱和食宿费，都到那去？你可别以为会进你的口袋，明天，你可能听到另一项酬拥式的“任命”或酬拥另一个“八国峰会”的保安开支！--- 这些也还会“被”计算为“GDP”的亮丽数字的一部分呢！