INTEL帝国的忧患(14) 

这小兵立大功的HT――― 非常明了地验证了＂零知识证明＂里我的那句老话：＂用最少的人办最多的事＂．他是Ｙ所经历的现代科学中以少对多的最佳范例．可以断定它一定会以重重的一笔写在 AMD 的发展史册里，作为对决的 STRATEGE，一定会写在AMD与INTEL的竞争史里或 MBA 的教科书里，更会写在现代科技史里：＂简单直接，利于长久作战；复杂迂回，小心害到自己；一时领先，不是说你事事领先；技术发展，在精在简不在华丽狐骚；指挥作战，在直接明了，在现场指导一切；战争的布局高于任何局部的胜利;．．．＂AMD的HT给人生的启迪也太多了．在计算技术的发展上虽小尤大，已是不争的事实．

AMD躲开了INTEL在市场上的以势压人策略，而是一竿子到底――长驱直入．

HT将RC并入CPU的DIA里，就是说，因为RC与CPU同步了，可以一起放在你看到的那个CPU小方块里了．可以想到，这使得AMD的DUAL-CORE变得非常简单：CPU的两个CORE,在内部各自经过自己的RC而到达HT，再由HT对付MOTHERBOARD的所有连线，将2:1的问题变成了1:1;而不是INTEL的2:1―――因此AMD在单CPU状态下的DESKTOP板上，非常容易地实现了DUAL-CORE技术，这是AMD领先INTEL的重点所在．

在OPTERON的情形下，我们已经知道两个CPU有４个CORE，INTEL的XEON CPU到MOTHERBOARD是4:1布线连接控制；而AMD每个OPTERON CPU变成了1:1连接；双OPTERON CPU当然就只是2:1的布线连接控制了―――这么简单明了，当然AMD在双CPU （专业叫：2-WAY）带双核（DUAL-CORE）的SERVER方面又轻易地赢了INTEL．也是这个道理．

好了，DELL 担心的问题就出现了．INTEL那2-WAY Xeon的Layout已是4:1那么复杂了，到了 4-WAY, 那不就成了8:1的控制流吗?对的！这在线路的实现上是一大挑战，即使线路实现了，那控制 PROCESS(进程)部分也难于实现---理论上是可以的,但效率上就不敢恭维了．对于8-Way状态下Xeon Server的情形, 那不就成了16:1了吗?是的―――这对＂工程＂实施而言，已是无实效可言了！即使设计出来了，其平面的交叉访问控制流可想是多慢，怎能跟ＡＭＤ的总线结构比美？

现在你明白了，DELL 担心的问题是INTEL在短期内一时半会解决不了！DELL辛辛苦苦从 HP和COMPAQ合并时抢夺来的市场，由于INTEL的无能为力而尽失战机．DELL没有资本陪 INTEL耗下去．．．

怎么吧?

----在这种青黄不接的日子里,DELL只能"背信弃义",何况商场上从来没有永远的朋友,就像没有永远的敌人一样.....只有永远的利益和追求!这也不是DELL所能CONTROLL,市场决定了它必须如此.再说了,你会想到,DELL的敌人是希望DELL永远这样"等"下去....

----在这种难堪的日子里,INTEL只能看着自己的朋友跟人家抛眉眼拉关系,自己是哑巴吃黄连,自苦难言...