温雅的外交学院院长
(2006-05-02 02:29:30)
下一个
" 总的感觉是美国官员都是学者的, 条理清晰, 思维敏捷, 在有限的时间内讲明一二个问题。 王大使和几位在美国大学教书的中国学者一点不比美国官员差,只有一位例外。从国内来的学者, 有好几位讲话条理不清, 这和国内学者只能接触到有限的资料或者化在分析资料的时间太少有关吧。" ….
无知妄评 是我们这些人的通病。 研究一下我们就会知道, 国内来的学者之一, 吴建民院长可是在美国欧洲任职大使近20年, 2003年刚从法兰西回国转任外交学院院长的。他可是如今外交部的大才子, 千万别一言(眼)瘴目。
不知为不知。 多数老兄可能都喜欢"慷慨激昂"型的外交官。很爽!但多不文雅!!!
在如今的外交部, 没有比吴建民院长更学者, 更条理, 更软硬并举的人了. 一个真正可称为"儒将"的外交官.
大家可都记得, 吴建民作外交部发言人时(80年代), 温良风雅,涵养幽默,为时人尊重; 从钱其x的秘书沈x放算起, 不管男的女的, 一直到今日那个发言人....没一个可跟他的儒风涵养幽默相比...他们不是外交官, 是”喊””叫””冠”...没一点风趣涵养幽默,出来只会绷个脸 … 相信你一定有同感…都象木头人似的, 或喊口号的…
吴建民作过驻联合国参赞, 又作过驻驻欧洲共同体参赞, 那是软硬活, 一动手(写), 二动口 (发言)…他可是手口如一的.
后来他做过中国驻荷兰特命全权大使,和中国驻联合国日内瓦处特命全权代表(大使), 后被提为: 中国驻法国特命全权大使, 被法国总统希拉克授予“荣誉勋团大骑士勋章”
过了60岁, 副部长都要退休, 可他却被平级(微升半级)回国转任为外交学院院长 (2003年7月至今)、全国政协外事委员会副主任, 和 实衔: 中国国际展览局主席。
你看他这位国内学者所接触到的资料会有限么? 或他化在分析资料的时间会太少吗?
中国选他做外交学院院长, 算是选对了, 外交可能有希望了....希望中国能出一批风度文雅、知识型的外交官 --- 象周恩来, 陈毅, 乔冠华, 叶公陶 ...
学无止境. 一己之见, 仅供参考 !!
---
*1.外交是智慧的较量.要学会在微笑中与敌人建立友谊.--叶公陶.
*2. 多不久前外交学院院长、国际展览局局长吴建民,提出中国应当摆脱所谓的“弱国心态”。吴建民说,弱国心态的特点,第一是喜欢夸大自己的成就和优点;第二是不喜欢提及自己的缺点和不足;第三则是很介意人家的批评,不能冷静反思。吴建民指出,“弱国心态”本质是缺乏信心。对于国家来说是“弱国心态”,延伸到个人,则属于“弱民心态”:虚荣、自卑、嫉妒、逆反,不能正视现实,无法正视自己。中国人要步向“大国强民”,健康心理尚有很长的路要走。
我老觉得, 中国外交部的人都一种风格: "慷慨激昂"宣示主权, 表明立场. 但实际上, 外交就是搞关系, 不是光在联合国, 学术会议, 谈判桌上念念稿字, 宣示一下...而是要搞好人际,国际(国与过)的关系. 那外交才能搞好.
3种CASES, 应有3种人才.
1. 主帅: "慷慨激昂"宣示主权, 表明立场. 多在集会, 联大, 声明会上用, 象HITLA, BUSH, ... 这种宣示一下就得了, 真拿他做外交, 一定败, 至少不是上策. 外交部有一个这类角色就得了. 在美/联大, 王光亚来做最合适; 别人如果如出一辙, 就会出现现在中日关系这种局面. 再说, 美/联大是驻美大使/驻联大使的地盘, 别人都会低调,....外交部最讲这.
2. 和浠泥派. 10个外交官, 应只有1个"慷慨激昂的. 3,4个和浠泥的, 幽默的, 这些人千万不能"慷慨激昂".否则失职.
3. 干具体事的: 就是想尽办法拉敌人的关系, 好坏都拉. 那10之5, 6都该赶这事.更不能"慷慨激昂"---否则那就更失职了.
看看中日关系, 吴仪已放了重话, 外交部部长讲一句硬话就得了. 驻日大使, 亚州司长就该快去和浠泥弥补残局. 别的外交人员 干具体事的应该快去想尽办法找资料, 找人际,....结果呢, 驻日大使, 亚州司长, ... 一律同仇敌忾, 好象都要争先爱国似的, 个个慷慨激昂..到了没有外交可周旋的地步,...这是外交的失败.为什么会这样, 1). 我们的外交官幽默太少,都太慷慨激昂,不能化干戈为玉锦; 2). 我们国人多认为慷慨激昂或"宣示"型才叫抓住点子, 才爱国, 逼的每个外交官都去一个调子, 否则他不爱国似的,没本事似的. 不同的外交官都做同一腔调的事. 败笔!
反过来再看中法, 那拉叶舰事件, 够棘手的. 外交部"慷慨激昂"但驻法/欧洲司却很低调, 结果逼法表了态,江和HILACK成了朋友. 过去10年中法问题就处的好, 这不是法国通吴的性格使然吗?
对外交, 我主和为贵; 对国防, 我主强为贵.
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200605&postID=357#comments
您没参加会议, 我参加了。 您谈的是吴院长一贯的出众的表现, 而我谈的是我参加的一次会议。 您大概不会否认小概率事件吧! 当听众对发言者的反应存在着明显的反差时, 结论就容易得到。 再说评论本身就是主观的。 希望我们能成为网友, pen pal.