白鹤插言：我本来兴致勃勃地观看了奥斯卡颁奖礼电视转播的全程之后也想唠叨几句，一是提名的电影没看全，二是白鹤肤浅、英文水平比较臭，很怕说不到位让行家们见笑，就把要说的话咽下去了——也没全咽下去，跟家里的乱侃了一阵子。今晨读到被某网站推荐的这篇文，颇有些同感，除了较着此君对大名导斯皮尔伯格刻薄了些，不太赞同——因为，不同年代的电影思维格局与表现方式是不同的，斯导的风格手法有他鲜明的个性、也必然有过往年代推崇的痕迹和延续，即使偏重于宏大和气氛渲染，不属于细微刻画、纵深挖掘人性内核的类型，但他的作品感染了感动了全世界许多电影观众，不能因此而低估他的成就，再杰出的天才也不可能面面俱到。大抵是上个世纪80年代，我的一个漂亮远房表妹（川妹子）来京投考电影学院未就，反而因社交场合结识了一位瑞典外交官，他对她的美貌和气质惊为天人遂娶为外交夫人。表妹邀请我去美国大使馆举办的电影招待会上观看了斯皮尔伯格导演的电影《E.T.》，那时能看到的外国电影还十分有限，特别是大屏幕的，走出放映室时，我整个人是被“亮瞎了眼”的感觉，《E.T.》带来的那种视觉和感受的震撼至今未平。就我个人的感受，去年看过的电影里最喜欢《悲惨世界》——牛皮不是吹的，经得起雅俗共赏，反复重拍、反复演绎仍光彩照人感人至深的作品不多，在整个地球村都是寥若晨星般的珍惜物种。也许是我落伍了，步入我这个年龄会比较容易怀旧。我觉得虽然我的童年少年时代物质上匮乏，但还有幸接触到中国上一辈、上上一辈的一些绅士淑女，耐心读了一些世界文学名著，深觉对于高级动物的人类，有时候精神上的富足或许比物质上的富足来的更深厚久远、来得更加妙不可言。看到陈丹青最近受访时说：当代中国没有真正的上流社会，只有上级社会。此言精辟，再加一条：精神贵族基本上绝种。但凡能够传世的电影、戏剧、文学、绘画，无不反映着作者、演绎者们的精神境界，技巧固然重要，在其次。一个作品于当下的市面上火不火得起来也依附于、受牵制于广大观众的欣赏水准和品位，照猫画虎不成反类犬，水平硬拔是怎么也拔不高的......我又离题了，打住。请查阅下文。

事后奥斯卡
原文作者：麦片粥博客

开奖前我一直想写个“谨以此文献给奥斯卡”类的评论预测文章。但是太忙又太懒，这种文章有时效性和风险性，写迟了写错了都很不体面。于是就有了这篇内容一样但风险全无的事后篇。

昨晚上的奥斯卡非常好看，主持人Seth MacFarlane实在太出色了。我没怎么看过他出演的电视连续剧《Family Guy》, 飞机上看电影《Ted》也没看完整，觉得他的风格应该是Hangover和Hangover2之间，很容易擦枪走火的搞笑师傅。但是这次颁奖典礼观后，发现他实在太了不起了。能唱会跳，笑话有棱有角、才华横溢又恰到好处，而且，竟然长得还中看。有人在网上评，如果你不喜欢Seth，只说明你没有他talented, funny and handsome（才华横溢、有趣和英俊）。评得好，赞一个。好的comedian（喜剧演员）都应该是谦逊而杰出的哲学家，心理学家，社会分析家，Seth做到了，希望明年还能见到他。

奥斯卡的9部提名片我看了6部，除了《南方野兽》，《被解放的姜戈》，和《爱》。Quentin Tarantino 的电影我总是横不下心来看，这伙计口实在太重，虽然他的才华真实可感，但三观实在没法感同身受。像是欣赏一幅画，我会被震撼，但绝不往家里挂，（白给的话会放在书房地板上）。因为没看《Django Unchained》，曾以为最佳男配角可能是林肯里的Tommy Lee Jones，但是一看到是Christoph Waltz的时候，有茅塞顿开的感觉——当然应该是他，这个出色的演员，在《Inglourious Basterds》里把复杂的邪恶表演得吹弹可破，人物形象丰满诡异激烈而又有节制，确实天纵奇才，他和Tarantino搭班真很配套。为了他和Tarantino自己最好的电影，我还是横下一条心去看吧。

没看《Amour》是因为这部电影的题材太沉重，而且对于这类讨巧的题材不太感兴趣。去年的《A Separation》也是一部题材非常讨巧的片子，慕名去看，不过尔尔，觉得事关生老病死大义的片子，是个人就不该拍坏掉，但想拍好，不容易。就好象一个演员演精神病人，随便演，就该演得不错，但演出精髓来，确实是不容易。

谈到这里，就要提一下《Silver Linings Playbook》。这部片子，提名了最佳女主角，男主角，女配角，男配角，还有导演和最佳影片。在最佳影片候选里，还没有哪个电影被提名得如此齐全。但是去看了以后，觉得有些失望。不知道是电影写得有问题，还是Bradley Cooper表演失败，这最后的转折实在太突然。精神病又不是胳膊脱臼，一下子就能扳回来，这个故事虎头蛇尾，被提名最佳影片我觉得有些勉强。Bradley Cooper的表演也和提名不相称，身处好莱坞，连躁郁症患者也演不好，不太应该。不客气地说，就算自己没有这毛病，随便找个同事相处俩礼拜，也可以感受出来么。他的这个提名，我觉得应该让给Life of Pi 里的Suraj Sharma。

相比之下，Jennifer Lawrence演得就好得多。她把一个应激性性瘾患者的生活状态表达得可圈可点可信。此外，演男主角妈的Jacki Weaver非常非常出色，演活了一个生活不顺利却充满爱和信念的母亲妻子。在一个被确诊精神病的儿子和没被确诊精神病的老公之间周旋，Weaver的表演恰到好处。我觉得她和Anne

Hathaway之间，我会选她得奖。 相比之下，De Niro的表演有点单调，缺少维度，大概他就把它当喜剧演了。本可以演得更好的。

《Zero Dark Thirty》，零点30分（--我比较喜欢这样翻译，注：我翻的。“猎杀本拉登”听上去太直了，姿势不好。如果要这么直的话，人电影直接叫Kill Bin Laden不就好了么，是不是），我觉得是Kathryn Bigelow的personal best。可惜The Shawshank Redemption当年也遇到了Forrest Gump。如果每次对决都是跟她那个品味差又手重的前夫，那就好了。这部片子我很喜欢，Bigelow把男性的世界和视角都掌握得恰到好处，实在是个奇女子。很值得一看的片子。Jessica Chastain的表演不错，特别是片中发飙到颤抖的那个镜头（就是典礼上选取的表演经典片段），非常真实可感。但全片里她的表演缺少起承转合，始终是发条上到11的样子，输给Lawrence不算冤。说起演员的表演，谁比谁好，是个相当主观的事。但是集群的主观（collective

subjective）多少还是能排出个近似公平。作为演员看同行的表演，总会想这个该怎么演，我会怎么演；她哭得是method acting还是character acting……他演的跟我想得心有戚戚，或者我不会演的而她居然会……所以，表演奖这个最主观的奖项，结果却是很公平的。

林肯在事前是呼声很高的片子，但我内心里是很不想它得奖。Spielberg的毛病和Bigelow的前夫一样，都是手太重/heavy-handedness。好像手持一条大棒不断得打你脑袋“我的深意你懂了吗，懂了吗？”，这个很受不了。当然，两相对比，Spielberg比James Cameron要好多了，多少还有点节制，比起亲自钻潜艇，非要死人活过来拍手的Cameron，Spielberg要贵气得多。虽然不喜欢他们的手重，但人也总是贱的很，我总是一个不拉地把他俩的作品看完，就为了看看主流社会怎么想，最新科技怎么炫。嗯，这样想来，不看Tarantino有点不应该，那伙计虽然口重，手却不重，还是很尊重观众智慧的。

林肯的问题，和Spielberg的其他电影一样，人物众多，演员表就是一个砖头厚的黄页，但却缺乏人性的深度。不否认Daniel Day-Lewis殚精竭虑演了一个有体温的林肯，但是，作为美国最伟大的总统（--甚至可以不用“之一”），这个电影没有去表现，或者说，没有能力去表现，这个伟大。伟大是在字里行间，举手投足里面的，作为一个观众，我看到“不错”，没看到“伟大”。Spielberg的人性描写也总是很俗套，我猜这跟他自己的认知有关。有人自己不是个细腻敏感的人，可能就永远没有办法去深入探讨人性。前两天复习了他的Schindler’s List，还是一样的感觉，一大堆的人，面目却不清楚—如果把深入人性比喻成打井，Spielberg打到10米就停下了，而李安却可以一直打下去。

说起李安，他真是个了不起的导演，这个奖项名至实归。他不断挑战自己，不断reinvent himself（寻求变换、开掘自己的潜力），真正为电影而生。电影界有他，真是彼此荣幸的事情。他对人性的精准的把握，也来源于他的敏感和洞察力。我觉得Spielberg就缺这个天赋。

最佳影片里面，我之前觉得无论是《Life of Pi》, 《Argo》还是《Les Misérables 》得奖，我都很开心。这三部片子，一部《Life of Pi》让我看完以后想了一个礼拜，一部《Argo》把我从头吸引到底，一部《Les Miserables》让我从头哭到底。我内心里最希望《Les Mis.悲惨世界》得奖，虽然知道可能性很低。但是这部华丽的史诗，人性和神性的赞歌，我觉得担得起不朽的称赞。虽说是站在巨人肩膀上的胜利，但胜得如此漂亮，令人动容。

《Argo》最后得奖，我觉得有点意外。虽然之前Argo已经得奖无数，我以为有相当一部分是同情分，觉得Affleck怎么连最佳导演的提名都没有。所以最后能得奥斯卡这个Holy Grail，不说我意外，我觉得Ben Affleck都意外了以致哽咽到无法把话说完。Argo是个好电影，结构紧凑，故事有趣，表演精湛，应该说，电影都该那么拍才对得起观众。但相比《少年派》和《悲惨世界》，我觉得《Argo》像个世界小姐，德智体美劳都很好，但是没有前两者那么有性格。不过我还是很开心，《Argo》能得奖，说明学院的品味还是不算差，如果林肯得奖了，我会觉得不意外但很沮丧。（太好了，哈哈，这事儿没发生。）

很喜欢Ben Affleck的获奖感言（天，他都没有说完），很诚恳真实。他说感谢那么多人不计回报地帮他，他说他15年前没打算干这一行，他说他的经历证明了不管怎么摔跟头，都要爬起来……他真是个幸运的人。上天有眼，给天才们呈现了乌云背后的幸福线。