有人问我:为什么只批评中国而不批评美国?
首先,作为一名用中文写作的作者,批评美国对我的主要读者群体——中国人——的影响力极为有限。中文是我们表达思想和感情的主要媒介,而我们的大多数读者也是使用中文的中国人。因此,当我们用中文批评美国时,受众主要是中国人,大部分美国人根本看不到也看不懂这些批评,这些批评并不能有效地传达给美国的决策者或公众。
语言不仅仅是交流的工具,还包含了文化背景和语境。用中文批评美国政治、社会问题,往往需要对美国文化有深刻的理解,并且能用符合中国读者理解的方式表达出来。这种跨文化的表达挑战,增加了传达信息的难度,恕我才疏学浅,对美国的政治经济和文化艺术没有透彻的理解,无能为力批评美国。选择批评中国更符合我的语言优势和文化背景,也更容易被我的主要受众所理解和接受。
在美国,媒体环境相对开放,自由表达和批评是常态。从电影、电视剧到新闻报道,批评美国的声音不绝于耳,美国早已被批得体无完肤,遗臭万年了。譬如,电视剧《纸牌屋》,将美国总统和政治丑化得一塌糊涂,各类媒体更加唯恐天下不乱地地揭露政府的腐败、社会的不公和各种问题。批评美国已经成为美国社会的一部分,所有该批评的地方几乎都被批评了,我横插一腿去指手画脚简直就是画蛇添足,多此一举。
在这种环境下,作为中文作者,再去批评美国,说不到点子上,只能是老调重弹地重复已有的观点和信息,难以产生感染力和影响力。批评美国的问题已经被充分讨论,进一步的批评不会带来实质性的改变或新的洞见。而批评中国,尤其是那些在中国媒体中被禁忌或较少提及或被忽视的问题,可能会激起更多的关注和讨论。
我们对中国的批评,源于一种深深的爱和希望。我们希望中国不断改进,成为一个更好的国家。正因为我们深爱着祖国,才会对其存在的问题感到痛心,并希望通过批评和建议,推动其进步和改善。这种批评并非出于恶意,而是出于希望祖国变得更好、更强大。
尽管我们住在美国,但我们的根依然在中国。我们的家人、朋友,以及我们所关心的文化和传统,都在中国。我们希望中国能够像美国一样,享有更多的自由和繁荣。因此,我们的批评更多地集中在中国,希望通过我们的批评和努力,能够为祖国的进步贡献一份力量。
美国和中国在政治、经济和社会制度上存在巨大差异。美国的民主制度允许多种声音存在,政府和媒体之间的关系相对独立,社会对批评和监督的容忍度较高。而中国的政治环境相对封闭,批评政府和社会问题的声音往往受到更多的限制。因此,我们选择批评中国,意在突破这种限制和封锁,促进更广泛的社会讨论和改进。
作为两个世界大国,美国和中国在国际舞台上的影响力巨大。美国的国际地位和影响力,使其在全球范围内接受更多的关注和批评。而中国的崛起,带来了新的全球挑战和机遇。在这个过程中,批评中国的政策和行为,不仅是为了中国的内部改进,也是为了全球的和平与稳定。
譬如,中国在南海问题上,主张历史权利,并进行了一系列的岛礁建设和军事部署。这种行为引起了周边国家和国际社会的关注和担忧。
但国际社会普遍认为,中国的主张缺乏法律依据,违反了《联合国海洋法公约》。这种法律和事实的争议,使得南海问题成为国际热点。中国在南海问题上的立场和行为受到批评。这种批评,是希望中国能够遵守国际法,维护区域和平与稳定。通过批评,希望中国能够在国际社会中扮演更负责任的角色,推动多边合作和共赢。
又譬如,中国对互联网的监管力度较大,防火长城、内容审查等措施限制了信息的自由流通。中国政府认为,这样的措施是为了维护社会稳定和国家安全,但也限制了公民的言论自由和信息获取。
与美国相比,中国的互联网环境太过于封闭。在美国,尽管存在一些审查和管控,但信息流通相对自由,社交媒体平台上充斥着对政府的批评和讨论。美国公民有更多的渠道获取多样化的信息,而在中国,许多国际网站和社交媒体平台被屏蔽,信息传播受限,人民根本不能批评政府和社会。
对中国互联网监管的批评,是希望中国能够放宽信息管控,给予公民更多的言论自由和信息获取权。通过开放互联网,促进信息透明和社会进步,使中国在全球信息时代中不落后于人。
再譬如,近年来,中国政府加大了反腐力度,打击了一批腐败官员。然而,反腐斗争也暴露出制度上的问题,比如权力过于集中、监督机制不完善等。
美国的反腐机制相对成熟,权力分立和独立的司法体系提供了有效的监督和制衡。尽管美国也存在腐败问题,但其制度设计使得腐败行为更容易被发现和纠正。
对中国反腐措施的批评,是希望中国能够进一步完善反腐制度,建立更透明和独立的监督机制。通过制度上的改进,遏制腐败现象的蔓延,促进政府的廉洁和高效。
批评一个国家,并不意味着对这个国家的敌视。相反,正是因为我们深爱着祖国,才会对其存在的问题感到关切,并希望通过批评和建议,推动其进步。批评中国而不是美国,是基于语言、媒介、个人情感和国家制度的多重考量。我们希望中国能够不断改进,成为一个更加开放、自由和繁荣的国家,这不仅是对祖国的期望,也是对全球和平与发展的贡献。在这个过程中,我们的批评和声音,将是推动中国不断前进的重要力量。
出于仇恨的敌视与出于爱的关切截然不同,读者一读便知。无需掩饰,毫无意义。
1. “批评美国对我的主要读者群体——中国人——的影响力极为有限。”
你的主要读者是生活在美国的中国人,他们难道只对中国感兴趣?对美国一点兴趣没有?假如你批评美国能够帮助他们认识真正的美国,为什么不呢?
2. “大部分美国人根本看不到也看不懂这些批评”。
你为什么不去英文刊物发表文章呢?你可以宣扬中国的优点,同时也指出中国的缺点,可以帮美国人认识真正的中国啊。
3. “这些批评并不能有效地传达给美国的决策者或公众。”
呵呵,你确定你的文章就能“有效地传达给--中国--的决策者或公众”?这有点儿搞笑,因为中国的决策者不会看你的文章,中国的公众更看不到你的文章。如果你认为可以,那你不如在英文媒体上发表你批评美国的文章,说不定“这些批评可以有效地传达给--美国--的决策者或公众。”
4. 第二段你说你“无能为力批评美国”,请问你在美国生活多久了?你离开中国又多久了?如果你的大半生都是生活在美国,又如何不了解美国呢?如果你后半生都不在中国,你又对现在的中国了解多少呢?中国的变化日新月异,你怎么保证你了解的中国是现在的中国、不是你出国之前的中国呢?
5. 第三段:“批评美国已经成为美国社会的一部分,所有该批评的地方几乎都被批评了”
确实如此,但是像你说的一样,如果爱她,你也应该发出自己的声音。不能说已经有人批评了,你就没责任批评了。“横插一腿去指手画脚简直就是画蛇添足,多此一举。”这样说纯粹是逃避责任。
还有,美国挨的批评既然这么多,那么请问他改了吗?看看现在的两党斗争、黑命贵、零元购、吸毒合法化、两性厕所,我觉得不是没改,而是越来越过火。这么多批评,美国都没改,那你对中国的批评又有什么用?
6. “我们对中国的批评,源于一种深深的爱和希望。”
同意,我对于中国政府某些地方,也是深恶痛绝,但是问你一个问题:如果你爱你的小孩,你会如何教育他?是不断地打骂他呢?还是鼓励加批评教育?中国改开以来,取得的成就举世瞩目,难道一点儿值得鼓励的地方都没有?一味的批评责骂就是真的爱她吗?
7. “国际社会普遍认为,中国的主张缺乏法律依据,违反了《联合国海洋法公约》。”
看来你对南海的历史和现状一窍不通,多花些时间看看资料吧。连你祖国的正当权益(而且是领土)都舍弃,也不知道你是怎么爱她的。
8. “希望中国能够遵守国际法,维护区域和平与稳定。”
呵呵,你真逗,如果你对国际政治有一点儿了解的话,就知道哪个国家最遵守国际法,哪个国家最不遵守国际法,哪个国家最不希望区域和平与稳定,哪个国家开口必称“以国际法为基础的国际秩序”,而哪个国家开口就是“以规则为基础的国际秩序”。
还有很多,我就不一一指出来了,希望你能够客观的看待你的祖国,而不是像某些人那样把自己的祖国天天称为“酱缸国”来侮辱她。
如果你爱你的祖国,当然可以、而且有必要批评她。但是,当她被污名化的时候、当她被不公正对待的时候、当一些分裂势力图谋不轨的时候、当她需要鼓励和赞美的时候,请你挺身而出,发出正义的声音。
放下助人情节,尊重他人命运
批评。不能把差的变得更差,却可以让好的变得更好。好人在批评者的督促之下,只会向好上进,求善、求美。
对幼童小孩的教育也许可以以鼓励为主,对掌握万民生计命运的政府权力,则必须严格监督批评。这所有现代文明国家公民的天然权利和义务,道理就是这么简单。
海华们虽然大多已经被强行剥夺了X国国籍和公民权利,但是在X国政府铁腕遏杀本国国民言论自由的现实下,出于自然的感情,替故国的父老乡亲发生,有天然的合理性。其次,在全球化的大背景下,X国喉舌们也鼓吹“人类命运共同体”,共同体内的海华更有跨海监督批评的责任和义务。
哈哈哈,小编看重的是文章的“质量”,而不是点击量。
你可以去意见区发帖子,或者给”论坛管理“发私信,看看她们能否给你升级。