民国的悲剧从一开始就种下了，当年世界上有两种共和制，一种是美国的总统负责制，总统是政府首脑国家元首三军总司令，这种共和制权在总统，国务卿相当于总统助理。还有一种就是法国共和制，这种共和制总统是个虚职，实行的是内阁责任制，权在总理。孙中山回国就任临时大总统，用的是美国共和制。而等到袁世凯做了总统，却在南方革命党的逼迫之下用的是法国共和制，也就是说政府一旦真的运转起来袁也就是个摆设。

法国的这种共和制造成了很多悲剧，也就是府院之争，就在前两年的乌克兰，总统和总理也闹的乌烟瘴气不亦乐乎，最后双双下台，而且那个美女总理被新上台的政敌送进大牢。。。（编者注：2011年季莫申科入狱）现在的法国也已改弦更张实行总统负责制。

而且孙不顾大家的反对一定要将首都设在南京，请袁世凯南下就职，这连同盟会许多元老都不理解，而袁世凯已经被陈其美派的同盟会同志暗杀过一次，他岂敢到革命党的老窝里来做总统。。而宋教仁进京做总理，搞责任内阁制，袁也就真的成摆设了，但袁没有杀宋。

孙一直想做一个民国总统，用自己的三民主义来改造中国改良社会。但他用的手段确实不敢恭维，国民党一直用非法手段想颠覆北京政府，北京政府一直是对国民党采取妥协政策，希望他们把政治斗争的阵地转移都议会里面去。。

最后孙没有成功，但蒋北伐成功了。参众两院议会制的北京政府被一党制的南京政府所取代，民国政府也成了国民政府。这也产生了一个问题，你国民政府的政权合法性何来？于是一大批知识分子开始攻击国民党搞独裁，什么是一个主义一个国家一个领袖，狗屁！

国民党做为民国开初议会里第一大党（还有个进步党），宋教仁进京就是去做内阁总理的（议会里占大多数的席位的党可以组阁），而当年那场发生在上海火车站的谋杀，所有的证据都指向了一个人——内阁总理赵秉钧（宋要进了京赵肯定让位）。

袁是一个政客出身，他明白现在是民国而他是总统。他要破坏自己领导的国家的法制，你想想可能吗?只是双方都明白（袁和孙）。袁世凯提出政治解决此事（可以审判赵或国民党另换人出任总理），出了意外赵服毒自杀了。

国民党这下得理不饶人，这肯定是个阴谋。袁世凯搞得，然后杀人灭口。上海革命报纸上一片声讨：各位朋友，袁不会搞共和就会搞乱国家。你不想想他有七个老婆，估计以后还要娶一大堆。这种人和封建皇帝有啥两样啊！。。

最后得出结论——总统杀人。。袁没杀，但赵必竟是政府的人。北京官方主笔赶紧在报纸上反击：法律是要讲证据的，如果这样胡乱攻击，那我们也可以说——伟人造反。。

国民党果然发动起义，没成功。中山先生被迫再度流亡日本。。

国民党在宋教仁这件事上和袁世凯总统叫板，也是想按照西方民主国家的惯例逼袁世凯辞职。但袁世凯认为他如果一辞职就让国民党的指控坐实了——总统杀人。这也让中国的政治斗争产生了悲剧，斗争的双方都认为对方在搞阴谋在破坏国体。最后搞得鱼死网破，把国家民族的未来置于脑后。。。

袁和孙这叫各持己见，互走极端。国民党被取缔，议会被解散。。。袁的幕僚提出共和制在中国行不通，干脆学日本搞君主立宪。日本能行中国一定也行，袁表示先看看民意如何（议会都解散了，民意从何而来）。。

结果民意沸腾，全体一致要求袁总统改行做皇帝。连北京的乞丐和失足妇女都上街散步要求君主立宪。国民党潜伏份子更是热心，把每条马路的电报电话杆上都贴上标语——君主立宪万岁！。。中华帝国万岁！。。（国民党没安好心，让袁先先做了皇帝然后再打倒他，这样就名正言顺理直气壮咧）。

袁在一片欢呼之下喜气洋洋的做了皇帝，然后改国体为君主立宪。袁世凯的年号"洪宪"，也有弘扬宪法的意思。。这和封建皇帝完全是两回事。等做了皇帝连宪法都没搞出来老袁就悲剧了，副总统黎元洪接任（约法规定的）。。

民国到曹锟总统一直实行的是议会制，老曹为了当选总统还用大洋收买议员搞贿选（当年议员开销大，外省的基本上长驻八大胡同，一边喝花酒一边讨论议案，搞得八大胡同的失足妇女政治觉悟都很高。。。）

民国两部份，前面的是议会制。等国民党北伐成功，就成了党国制（也可以说是一党独裁）。以后国民党党旗成了国旗，民国政府改名叫国民政府。