个人资料
正文

国防、外交、情报、司法、陪审团

(2024-11-13 16:46:00) 下一个

中国庞大的官僚机构一直被人诟病,有些县的直属机关就有几十个,商业局、工业局、广电局、环卫局、民政局、城建局、乡镇企业局、计生办、体委、妇联、老干部局、组织部、宣传部、纪委、统战部、人武部…机构那个多,根本就数不过来。

中国的行政费用占GDP的25.6%,美国占3.4%,日本仅占2.8%。中国庞大的行政开始挤压了其他方面的支出,中国教育医疗费用仅占GDP的3.8%,美国占21.6%,日本占23.35。

美国的县市可不敢像中国这样设置这么多机构,那样美国人会造反的。但这并不是说美国的各个行政部门都比中国小,美国有些部门比中国还要庞大。

在地方上,公务员最多的两大机构是学校和警察局,美国的警察无处不在,人均比例远高于中国。

在联邦层面,美国有四大机构比中国庞大,那就是:国防、外交、情报、司法。

下面就简单的列举一下美国这四大机构的规模。

国防:
要说军队的总人数,中国的200万人世界第一,多于美国的145万人。但美国的军费、装备和军事设施的规模都远超中国。

美国有750个海外基地、13300架军机、11艘核动力航母、67艘核潜艇、5550枚核弹,3400颗卫星(这还不包括马斯克的5000颗星链卫星),1000多个遍布全球的雷达基站,还有全球导弹拦截系统,军事实力可能超过全世界的总和。

2023年美国的军费是8580亿美元,中国是2250亿美元,美国的军费超过后面10国的总和。这还不包括美国能源部和NASA的国防项目。除此以外,美国的军火公司每年还要投入大量的研发经费。

美国的预备役《国民警卫队》(national guard)有110万人。美国的国民警卫队与中国的民兵可不一样,中国的民兵估记大多数连枪都没有摸过,美国的国民警卫队员要进行定期训练,有军队的编制、补贴和全套装备,还有战车和飞机,国民警卫队是combat ready,随时可以参战。更重要的是美国真的使用预备役,每次打大仗都要抽调,而且不用再次训练就直接拉到前线作战。

川普这次提名的国防部长就是国民警卫队员,曾经指挥过一个步兵排,平时是FOX电视节目主持人。哇,用一个民兵来管理世界上最大的军队是不是也太那个了?

除了军人以外,美国国防部还有70万非军人雇员。美国的国防机构是相当庞大的,总人数不一定低于中国。

外交:
中国是世界上外交关系最多的国家,在176个国家有274个大使馆和领事馆,美国在173个国家有271个大使馆和领事馆,美国的数量略低于中国,这是因为美国与北韩、伊朗、叙利亚、阿富汗等国都没有外交关系。

但是美国的外交经费却比中国高许多,2024年美国外交部经费是890亿美元(包括329亿美元对外援助),中国外交部的经费是195亿元人民币。

而美国外交部的规模也是中国无法相比的。2024年中国外交部有5千工作人员,而美国外交部则有7.8万名雇员,包括1.18万国内人员,1.36万驻外人员,还有5万名所在国的当地雇员。没想到美国大使馆和领事馆雇用这么多当地人。下图是美国驻英大使官宅。


 
顺便说一下,美国政府的四大部是外交部、国防部、司法部和财政部,外交部在所有的部委中排名第一,外交部长也是美国总统第四顺位继承人。

情报:
美国有16个情报部门:中央情报局(CIA)、国家安全局(NSA)、国防情报局(DIA)、 国家侦查局(NRO)、地理空间情报局(NGA),另外陆军、海军、空军、海军陆战队、海岸警卫队、外交部、司法部、财政部、能源部、国土安全部都有自己的情报机构。

2024年美国情报机构预算为1000亿美元,预算最高的不是CIA,而是NSA。

NSA是一个技术情报部门,负责美国的间谍卫星和遍布全球的截听系统。如果你在电话或是在网上说过危害国家安全的话,可能已经被NSA盯上了。前一段时间德国和其它欧盟首脑就抱怨他们的手机被美国截听了,也是NSA干的。

CIA是世界最大的情报机构,有2万多人,有情报、执行、科技3大业务部门。情报部门负责分析情报,执行部门就是特工部门,CIA还有一支特种部队。

CIA是情报机构,不能执法,不能抓人,不能在美国国内活动,不能针对美国公民,只能针对外国人和收集外国情报,当然也有个别特许情况例外。美国国内和对美国公民的调查由FBI负责。

情报机构太多了也不是好事。911恐怖袭击,劫持了3架飞机,美国这么多情报部门居然没有察觉到,原因之一就是各情报机构各行其事,没有共享情报。所以后来小布什总统设立了一个国家情报总监(the Director of National Intelligence),统辖16个情报机构。

司法:
中国的司法系统很简单,公安部、公安厅、公安局、派出所一条线,上级领导下级。

而美国的县、市、州和联邦的执法部门各是各的,没有隶属关系。地方警察局长有些是选举的,有些是任命的,有些是从外地招聘的。地方法院也有自己的警察。

更复杂的是联邦一级,除了联邦调查局FBI,还有缉毒署DEA、烟酒火器管理局ATF、移民和海关执法局ICE、 税务警察、国家公园警察、边境警察、联邦宪警US Marshal、特勤局等等,就连国会和最高法院都有自己的警察,这些执法部门之间都没有隶属关系,各行其事。

美国的执法机构非常复杂和庞大,经常会因为管辖权(jurisdiction)而发生争执和扯皮。

一般来说地方案件由地方解决,但如果罪犯跨县做案,案子就由州执法部门接管,如果是跨州作案,就由联邦调查局接管。如果案件发生在联邦机构,比如邮局或者社保局,也是由FBI管辖。

另外就是按照案件类型划分,比如:恐怖活动和抢劫银行由FBI管;毒品由DEA和地方警察共管;追拿逃犯由联邦宪警负责;金融犯罪如假信用卡、伪钞、洗钱、网络诈骗等则由特勤局管(特勤局最早是属于财政部,除了保护总统,也保护美国的货币);追税由税务警察管;非法购买和囤积军火则由FTA管。但如果有一个逃犯既贩毒、又抢银行,还伤了人,地方和联邦多几个执法机构都要介入,为了争管辖权就要吵架了。

除了执法部门,检察院和法院也要有一套相应的配套系统。在联邦层面,美国有94个联邦地区法院(district courts)和12个联邦上诉法院(circuits courts),分布美国各地,审理辖区内联邦案件。另外华盛顿还有一个审理专业案子如专利、版权、合同、国际贸易纠纷等的上诉法院,当然还有一个最高法院(下图)。

相应的,美国也有93名联邦检察官,94个联邦司法区各一名,只有关岛和北马里亚纳群岛除外,这两个司法区共用一名检察官。93个检察官办公室一共雇有11600名工作人员,包括6200名律师。最有名的检察官办公室当属纽约南区检察官办公室,这里负责曼哈顿地区,有220名助理检察官,全都是名牌法学院毕业,也是各大律师事务所争抢的人,这里出了许多知名大律师。

联邦检察官每一届任期四年,由总统任命,总统可以随时抄掉检察官,无需任何理由,US Attorneys serve at the pleasure of the President。

美国的司法程序也特别复杂:先是起诉;然后嫌犯第一次出庭,宣布是否认罪;如果不认罪,又听证是否可以交保候审;如果法官同意交保候审,嫌犯交了押金以后回家等待,该干什么干什么;下一步是检辩双方交换证据,提供证人名单;接下来双方律师谈判是否可以庭外和解或达成认罪协议;如果不能达成协议,那就只有上法庭了,上法庭的第一件事就是选陪审团;然后才是正式打官司,双方律师查问证据的来源、合法性和真实性,质疑证人的可信度;最后是陪审团闭门讨论,做出是否有罪的决定;如果定为有罪,又是层层上诉。这一套程序走下来动辄数月。加之美国的法律也很复杂,除了联邦,各州还有自己的法律,各县市也有自己的法规,所以美国的律师特别多,花掉全球律师费的一半。

这里顺便说一下美国的陪审团制度:

陪审团:
常听到有人说美国的陪审团制度就是胡闹,陪审团员又没有法律背景,怎么断案?我刚到美国也这么想过,但时间长了,了解多了,自己也打过官司,也当过陪审员,这才意识到陪审团员根本就不需要有法律背景,只需有正常的判断能力,能够辨明是非就行了。

所谓的法律就是国会制定的文件,并不是破案教科书。而陪审团员的工作就是破案,确定嫌犯是不是真凶,如此而已,并不是解读法律。

首先,法律方面的事由双方律师和法官3人搞定。庭审程序、证据的合法性、证人的资格、是否搞突袭、是否隐藏证据、是否诱导提问,抗议、反对、驳回、允许、如此等等,这些都有很多条条框框的规范,而这些条条框框就是法律,与内容没有关系,法官和律师会搞定,陪审团不用操心。

在庭审结束后才是陪审团闭门断案,这时法官会解释相关法律,作出指示。比如说哪些证词因为提问时有诱导嫌疑而不能采用,哪些证据因为收集时违规而不能采用,并交代只有对证据毫无疑问,找不出其它合理解释的情况下才能作出有罪判决,must proof beyond a reasonable doubt。如果陪审团有任何法律上的疑问,可以随时给法官写条子请求解答。

剩下的就是陪审团根据现有的证据判断嫌犯是否真凶,是否被冤枉了,找出事实真相。其实就是破案,依靠的是常识和分析问题的能力,与法律一点关系都没有。不要以为读书人比没读书的人判断能力更强,一个卖菜的老太婆常常比一个教授看人更准,更能判断证人是否在撒谎,更不容易被忽悠。

而且赔审团有12个人,必须意见一致才能做出裁决,如果不能达成一致意见,法官就只能宣布这次庭审作废。所以赔审团的12人经常激烈争论,来回分析。这些人来自于不同的领域,从不同角度考虑问题,什么都考虑到了,任何疑惑在这个过程中都会理出个头绪。

12个人的大脑肯定比法官一个人的大脑管用,断案更准,也不容易作弊,还断了法官收受贿赂的财路,这才是美国采取陪审团的根本原因。

当然陪审团也有错判的,但主因不在陪审团,而是检方在证据上做了手脚,或者隐瞒了关键证据和证人。

陪审团的任务只有一个:辨别真假。而辨别真假不需要学过法律,所以不要主观的认为陪审团没有法律背景就不能参加判案。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
dong140 回复 悄悄话 谢谢分享,这么多资料
BeijingGirl1 回复 悄悄话 很多数据和信息的文。 学习了。
登录后才可评论.