SAT考试会不会加速退场？

美国最高法院推翻大学招生平权法案的新闻闹得沸沸扬扬，也想说几句，但愿只是杞人忧天。评论刊登在美国世界日报2023年07月09日 读者论坛版，标题是：推翻大學平權招生 SAT會不會加速退場？

見到新聞有亞裔團體在高院推翻美國大學平權招生後慶祝勝利，筆者卻有點憂心忡忡，擔心此舉會不會加速美國大學入學考試SAT或ACT的退場？那樣亞裔的分數優勢不就成了沒有優勢了嗎？

早在判決之前，筆者就注意到哈佛官網已經公告，對2027-2030學年哈佛招生不再要求學生提交SAT或ACT考試成績，而另外一些大學早已不要SAT或ACT的考試成績。政客關心的是選票，個人關心的是利益。不論是拜登總統還是川普前總統，都對他們的SAT成績隻字不提，不想公開。亞裔的考試分數不但高出非裔、拉丁裔很多，也比白人多出一截，那麼以後SAT或ACT考試，會不會隨平權被高院推翻而加速退出在美國大學招生中的作用？分數不一定代表將來的成就和成功，這在美國知識界已有共識。亞裔能否在名校得到更多的份額，還要看以後的結果。

哈佛大学在2021年就宣布2027-2030级的毕业生这四年不再要求 SAT 或 ACT 成绩作为入学条件，虽然说法是由于新冠病毒大流行期间采取的政策，可是以后是否会永久取消标准化考试成绩，不需要SAT 或 ACT成绩呢？筆者以為，大學的成功最重要是好苗子能培養成一流人才，否則再公平，出的都是庸才，名校沒有含金量也就沒名了。

哈佛大学招生和财政援助主任威廉·菲茨西蒙斯（William R. Fitzsimmons）说：“没有提交标准化考试成绩的学生，在申请过程中不会处于不利地位，我们将根据申请人所提交的内容进行研究，我们鼓励他们提交他们认为可以传达他们在中学的成就和对未来的承诺的任何材料。

加州大学系统和华盛顿大学早已做出了最终决定，终止使用标准化测试。 加州大学系统有着名的加大伯克利和洛杉矶分校。不过亚裔，尤其华人更看重哈佛这样的常春藤名校的指标作用。到2027年秋季录取中就可明确是恢复考试要求，还是永久取消标准化考试成绩，或者决定会来得更早。

很多新闻都提到亚裔学生的SAT成绩必须比白人高140分，比黑人高 450分，才有机会进入美国藤校。事实上考满分也不一定就能进哈佛，因为分数不是美国大学录取的唯一标准。如果取消标准化考试，无疑又是砍断了部分亚裔学生强有力的臂膀。

不过，我们也不要在分数上太纠结，打个比方，谷爱凌在冬奥会中夺得了3枚奖牌（2金/1银），SAT成绩1580分，另一个整天读书做题的学生考了1600满分，你觉得应该优先录取哪个学生？站在美国招生官的角度，我相信百分百是优先录取谷爱凌。

我担心 SAT 或 ACT 考试会加速退场，不管怎样原本是亚裔的分数优势，要是永久退场，不就成了没有优势。不过，以华裔的人口体量，如果我们有犹太裔那样的成就，美国大学还会歧视吗？早年美国名校改为不以分数论英雄，是针对犹太人考试太厉害。第一次世界大战以后，欧洲的犹太人开始移居美国，他们的子女很快以优异的学业成绩震惊美国教育界，1922年，哈佛犹太裔学生占比超过了20%，犹太人口总数仅占全球总人口的0.2%，美国的犹太人现在也不过占美国人口的2%。犹太裔太过惊人的名校入学率，动了一些美国人的利益，于是，搞出一套不只看分数的综合录取法挤走犹太学生的数量。

现在，也没什么人再提犹太人占大学的份额太多，美国大学的校长、教授，政界、商界的大佬，以及诺贝尔奖得主尽是犹太裔。

2023年7月，正式上任哈佛校长的克劳汀·盖伊（Claudine Gay）是黑人女性。这是近400年的历史上，哈佛第一次选了一位黑人当校长。父母是海地移民，1992年，克劳丁·盖伊毕业于斯坦福大学经济学专业，哈佛博士、教授、校长，典型的知识改变命运的案例。我不知道当年她的SAT 或 ACT考几分，知道的朋友请留言分享，先谢了！

美国大学尤其常春藤名校将如何改变招生方式?现在还摸不着头绪，在没有明确新标准之前，或许尽可能展示才华和能力，以及服务社会的资料为上策。