别故弄玄虚拿党内民主或者美国式民主吓唬人了吧

             2012年11月1日

何必

中国民主， 政治文明踏新程……（略。）

怎么样？臭不要脸吧？拿民主为胡温十年立牌坊了吧？

来看看民主的相关内容吧。

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

施工噪音里的写作。

开篇，人民日报那篇评论太寡廉鲜耻了吧。中国耗费在为更加臭不要脸的党政军领导人上涂脂抹粉的财富就得浪费多少啊。俺此前曾经就现如今人民日报评论部主任卢新宁说三道四过吧。如果比照起环球时报胡锡进来，人民日报盛产这类王八蛋是不是如假包换？

党内民主为中国民主立下了多少汗马功劳啊，被卢新宁们如此人模狗样地拿出来说三道四一番，让人哭笑不得吧。俺真是感觉，如果现在要是再见到卢新宁，还能够说些个什么，好像面对一个初来乍到的外星人，没有任何可以交谈的可能。胡温十年在民主方面的倒退，有目共睹，尽人皆知。拿着如此题材大做文章，竟然能够搜罗拼凑出那么多可歌可泣的丰功伟绩，太他妈不是人的了吧。

前面引文最后，美国皮尤调查结果，很是有趣吧。其中提及，零点调查说，全世界除了巴西之外，中国是对政府最有信心的，袁岳那小子有着如此为我党及其委府溜须拍马的作品，不足为奇，前些日子与俩也认识袁岳的主儿聊天（都可以看到俺如此每天一篇的文字，俺也就不指名道姓了吧），谈到现如今袁岳的调查只不过就是个门面和幌子，真正操作的事儿就是为投资项目拉皮条，充当掮客，俺就提及，袁岳本身就是个对权力五体投地者，所作所为太具有公关先生的味道咧。洋鬼子别有用心地把零点调查与皮尤调查放在一起，来衬托皮尤调查里中国国民对委府满意度急剧下降的结论，很是黑白分明不？如此操作，把袁岳放在了一个没羞没臊的位置不？

皮尤调查得出的结论是什么？中国国民对美国式民主的好感与日俱增。

如此结论，太让人浮想联翩了吧？

昨天看到香港媒体报道，随着十八大的临近，各方都蠢蠢欲动摩拳擦掌，试图瓜分新领导人变动带来的利益。吴敬琏当然不甘人后，苦口婆心提出循循善诱，告诫十八大产生的新领导人，中国只能走民主化法治化的道路……这类喧嚣是不是数不胜数？并且，以昨天俺文字提及王立军薄熙来事件后中国左派遭到的重创，反对民主自由法治的阵营基本上如鸟兽散，从左派和右派分庭抗礼的情势看，右派取得了决定性的胜利，一时间，民主啦法治啦自由啦普世价值啦等等陈词滥调再度遮天蔽日飞沙走石，尤其是面临着十八大新局面，不管庙堂还是江湖，不管党内还是党外，不管中国籍还是华裔，反正献计献策望闻问切者洪水猛兽般铺天盖地，人人神通广大身怀绝技，个个巧夺天工药到病除，哪怕就是个目不识丁者也敢说对中国事务来龙去脉乃至治病救人秘籍了如指掌，统统都是天桥卖大力丸的那么红口白牙花拳绣腿。吴敬琏一直就是左派指名道姓供给的弹着点，而且就像北京人说的那样下雨打孩子闲着找个乐儿，只要不耐烦了就骂吴敬琏一顿，破鼓万人捶呗。吴敬琏的市场论到现在已经臭了街，吴敬琏本人也絮絮叨叨什么好的市场经济和坏的市场经济，就如同念叨好的骗子和坏的骗子一样声嘶力竭。丫挺的放着经济学家不务正业，与江平在上海弄了个什么法律经济研究所，试图把这二者拉郎配鸡兔同笼。这不，吴敬琏在此时此刻不失时机又手舞足蹈起什么法治民主来啦。俺真的怀疑，吴敬琏乃至江平对于民主到底知道多少，就敢童言无忌地高谈阔论。

现如今，拿民主来说事儿的太多了吧。民主简直就成了一个垃圾箱，无论什么货色都假民主之名横行霸道。

袁剑在那本非常了不起的书《奇迹的黄昏》里，对中国的改革予以抽丝剥茧的去伪存真吧。但是该书的结尾，把中国的出路归结于“基层民主”，并且对于为什么是如此、以及如何实施却只字不提，让人丈二和尚摸不着头脑，俺也因此称之为留了一个非常烂的尾巴。

其实，基层民主之说，并不是袁剑的发明。王力雄的基层民主乃至递进民主早就喋喋不休过很多咧。

2007年，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友组织一起和吴思杨鹏见面，吴思杨鹏们对党内民主夸夸其谈，认为中国民主化的出路必须是先从党内民主起步。对此，俺一直耿耿于怀，不敢苟同。

以前俺专题讨论民主时，曾经引用过有人发聋振聩的说辞，中国的民主派苦心经营了如许时日，但是调查结果显示，大学里师生对于民主越来越反感，一说到民主就头大，好像是研读了哲学，太宏大叙事咧。中国人（包括海外华人，下同）对民主情有独钟，特别是五四的德赛二先生早就想娜拉那样出逃得无影无踪，中国人对民主望穿秋水，眼巴巴滴。可是，民主却成为中国知识精英们垄断的资源，越来越深不可测，成为知识人故弄玄虚哗众取宠的题材。最终，民主成为人嫌狗不待见的垃圾，与大众渐行渐远，提及民主越来越多的人避犹不及。所以，此人就厉声喝问，中国的民主派自由派们对于这种情形和结果的存在不应该感到耻辱羞愧么？当然喽，以中国人死不认错臭不要脸的民族本性，这种喝问也就是连个泡都无法泛起的动静。

俺称之为全球华人黑社会老大的朋友尝言，很多时候，中国人使用中文（其实俺越来越感觉应该说是汉语，中文的说法并不准确，比如藏文、维吾尔文、满文、藏语、维吾尔语，乃至广老冒儿早就提出不是汉语的粤语，都有别于汉语，因此，中文之说以讹传讹了旷日持久，造成了太大的误会以及语言麻烦，将通常情况下的中文用汉语来指代更加确切，当然，如此话题另当别论于此不赘）讨论问题时，太多概念都彼此不一致。使用着同样的概念，但是在各自的理解上却天南地北大相径庭，建立在如此阴差阳错概念上的讨论，也就只能鸡同鸭讲，互相感觉对牛弹琴。俺称之为全球华人黑社会老大的朋友认为联合国工作语言之中中文的熵值是最高的，也就是说，中文是最词不达意的，最模糊化的。由是，这种讨论差之毫厘差之千里的情况也就屡见不鲜。

比如，什么是民主呢？民主在知识精英里的理解是不是同一个指称所描述的对象呢？对此，笑话太多了吧。因此，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友看着知识精英们喋喋不休民主等等，忍无可忍，找了吴思专门讨论这个问题，试图廓清概念，拨乱反正。而俺称之为全球华人黑社会老大的朋友们的讨论，就是从概念界定开始。

什么是民主呢？法国人发明了主权在民的定义，到了中国，就摇身一变成了人民当家作主。有意思吧。那么，接下来的问题就是，什么是人民呢？在中国、特别是我党的魔爪之中，谁是人民呢？人民的资格判定资源当然是垄断在我党手里了，人民也就变成了一个政治正确的主题先行。中国人里，谁敢拍胸脯说自己是人民之列？连薄熙来温家宝都不敢吧。

去年俺在香港，与美国何频多有网上聊天，当然也都是多维网路数的忧国忧民，何频认为中国舍此无他的出路就是民主，俺大惑不解地问，在何频看来，什么是民主呢？民主的确切含义是什么呢？对中国来说，民主意味着什么呢？何频回复，他并不了解这么多，但只知道中国必须走民主的道理。

这种情况，也出现在杨恒均那里吧。2008年俺称之为全球华人黑社会老大的朋友出面组织一大帮人吃吃喝喝，见到杨恒均，他就张嘴闭嘴都是民主，俺问他对民主的相关理论到底看过多少？怎么着也的知道李延明、王力雄、王绍光、张博树、陈永苗等人吧，可杨恒均满脸惶惑，当然一无所知。俺对杨恒均说，推行民主还是得做一些必要的功课，别误人子弟。可是，杨恒均不以为然，这不，此后杨恒均继续着对民主胸无点墨但却夸夸其谈的路数，并且自封为“民主小贩”。去年广州白云机场被国保销声匿迹两天后，屁滚尿流，离开中国，现如今在美国弄了个什么民主主题的《世界华人周刊》（听听这宏大叙事的名字！）网站并且成为总编辑。杨恒均早就加入了澳大利亚籍，却还是得拿中国事务蒙吃蒙喝，与其澳洲导师冯崇义对中国说三道四。但是，对民主高谈阔论，显然文不对题吧？

由于有些新加入俺如此文字通讯录者，俺也就老生常谈，把一些涉及到民主的事儿再陈芝麻烂谷子一番。

号称中国新左派成员的王绍光，是美国康奈尔政治学博士，与崔之元等人一样，对美国怀恨在心，一直以对美国吹毛求疵为乐趣，并且借此成为了中国新左派的活跃人物。王绍光曾经专门就美国总统大选进行过实证分析，数据表格一大堆，颇具有美国式的治学风格，（很讽刺意味不？）说美国总统大选参与者越来越少，越来越被金主所控制，而且这种选举只不过就是四年一次，四年之中这种民主也就几乎荡然无存，等等。王绍光因此得出结论说，美国的民主实质上不过就是选举主子，并且民主也就变成了单纯的选举时的民主，王绍光由此抽象出一个概念，叫做“选主”，认为这种民主只不过是挂羊头卖狗肉自欺欺人的把戏，本质上说，还不如希腊等时期通过抽签来决定领导人的方式来得更为科学而有效。

李延明对王绍光此说非常不满，撰文进行批评，把王绍光这种结论称之为“抽主”，认为这是对民主的挂一漏万的曲解误读和误导。

王绍光所谓四年之间的民主存在问题，王力雄曾经给出过解决方法，那就是王力雄在其基层民主和递进民主之后创造的“矢量民主”概念和方法，就是随时随地可以进行民主的操作。但由此可见的是，如果人类随时随地都在民主，这个世界注定也就没法玩儿了。如此具体细节讨论于此不赘。

一个耐人寻味的现象是，作为人类民主的发源地，希腊在欧债危机里的表现，让人唏嘘不已，人们纷纷评头论足，希腊以及西班牙乃至英国法国对降低赤字紧缩开支压缩福利的抗议示威活动已经是“民主赤字”，并且认为民主在欧洲这个发源地里已经遭遇到了前所未有的败绩。

那么，美国呢？有趣的现象是，前美国驻华大使洪博培辞任回美国参加总统选举，没几天就歇菜德洛维奇不玩儿了。为什么呢？洪博培说，美国总统选举已经变成了越来越污言秽语赤裸裸的人身攻击。言下之意，破旧而没有立新，只具有破坏性，不具有建设性。

所以，人们可以看到很多王绍光式的反美佳绩，并且据此推论说，西方民主不过尔尔，中国大可不必效仿西方搞什么民主。

反正，对太监说性生活的灾害，总是很行之有效的，但却未必人道。

如此背景下，皮尤调查说中国国民对美国式民主越来越望眼欲穿，这就很有趣了吧。

如果有美国式的民主，那么就注定有其他地方模式的美国，比如欧式民主、甚至法式民主、英式民主，等等。如何定义美国式民主呢？美国式民主与西方其他模式的民主有什么区别呢？……如此问题都被闭口不谈；

为什么中国人总是对美国式民主情有独钟呢？这恐怕就得从姚中秋去年那句中国以及中国人对美国到了“滥情”地步的说辞来看了。实际上，中国百年来，对美国一直奉为圭臬，蒋介石如此，毛泽东更是如此，而到了邓小平，则登峰造极。网络上流传的邓小平给胡锦涛的遗言让人看了太触目惊心了吧。中国必须对美国言听计从，中国可以发展军力但不得使用……

邓小平之后，江泽民要求家人必须说英语，朱镕基那句“我是来给美国人民消气的”一时间脍炙人口街谈巷议不？而胡温习李，无一例外，都是这种“滥情”的垃圾。俺将此景象称之为“言必称美利坚”，不仅仅官方如此，中国人概莫能外，左派逢美必反（同时逢俄必软），右派则对美国五体投地数典忘祖，以在中国的焦国标“中国应该成为美国第五十一个州”以及在美国的曹长青“赞美你，我英雄的美国”为榜样和典范了吧。

所以嘛，美国式民主，不过是中国人自摸自慰里的子虚乌有，太扯蛋啦。

就俺个人来说，希望民主，特别是俺这辈子还没有行使过什么选举权涅。就算西方民主臭不可闻，也让俺体会一把再说中不？胡鞍钢赞美我党“集体总统制”，但尽人皆知，不管多少总统，没有一个是选民选举出来滴，从毛泽东邓小平江泽民到胡锦涛习特勒，全部都是暗箱操作幕后交易出来的王八蛋，然后大言不惭时时刻刻代表“中国人民”，俺估摸着，这辈子中国普选是看不见啦，普选之前中国早就四分五裂啦。（这两天，环球时报载文称“港独是个伪命题”并引用政协委员的话说部分港人独立已经是叛国罪咧，怎么样？港独，又被俺不幸言中了吧。）

只不过俺希望，别那民主拉大旗作虎皮吓唬俺中不？

嘎嘎。