什邡启东泸州……群体性事件此起彼伏却让人不甚了了

        2012年10月19日

何必

曝四川泸州群体性事件始末……（略。）

寥寥数语不是？

怎么回事儿呢？

官方网站有如此介绍——（略。）

又一起数以万计参与者的群体性事件吧。

今年，启东、什邡等地的群体性事件还历历在目不？

启东的图片耶……

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

施工噪音里的写作。

前几天，国外媒体对中国事务的津津乐道还有着奇谈怪论涅。路透社刊发文章说，中国经济萎靡不振带了了一个出人意料的结果，连我党及其委府都始料未及，那就是经济增长放缓，全国各地征地现象减少，由此而引发的群体性事件也减少了。

路透社如此说辞，是典型的新闻式的现象性报道，只看一点不及其余，采用特写方式试图以点带面，用个案来规律整体。

说群体性事件减少，依据何在呢？就是征地惨烈程度降低了？那么，至少应该有群体性事件的数据吧？2008年以后，中国委府就不再发布群体性事件的相关数据，而在此前几年中，群体性事件数目呈现出高速增加的态势。比如，从前一年的不到10万件一下子就跃升到了一年后的年度15万件的水平。我党当然知道，如果按照这种速度发展下去，将会是什么样的景况，这当然是属于家丑，是不可以为外人道的事儿，只能我党高层秘而不宣，如此公共信息，也就被我党给垄断并且深藏不露咧；而且，胡锦涛温家宝们混吃等死击鼓传花，当然是不会让这种群体性事件大规模爆发数量一飞冲天达到天文数字的负面信息被国内外用来大做文章咧。近几年，对于全国各地每年到底发生了多少次群体性事件，人们只能绞尽脑汁进行胡思乱想的猜测和推算，并没有真实可靠的数据。像中国社科院于建嵘、清华孙立平等等关注中国群体性的主儿们也只能估算个大概其，谁也无法胸有成竹地打包票说自己的全中国群体性事件数据就是权威、准确、可靠的。如此一来，路透社说中国群体性事件呈现出下降态势，除了记者在现场煞有介事的绘声绘色夸夸其谈之外，还有什么能够让人心悦诚服的证据呢？

而且退一步说，就算路透社如此结论成立，那么现如今的群体性事件比起前几年有什么样的不同呢？从群体性事件本身来看，就算数量减少了，但其性质、烈度以及影响比前些年也会有所降低么？路透社对此只字不提，或许他们丫根本就没有这样的思路。

有关群体性事件，俺也专题讨论过七七八八吧，比如瓮安事件、孟连事件、石首事件、乌坎事件、启东事件、什邡事件、以及由某一个当事人为代表的比如杨佳事件、邓玉娇事件、钱云会事件、李旺阳事件、等等。

在瓮安事件里，当时湖北省的头面人物石宗源因了瓮安而成为了媒体报道的焦点吧。瓮安事件里，人们防火少了委府的办公楼，并且也是掀翻了警车，警方出动了大量人员对骚乱进行镇压，一时间，瓮安县城黑云压城城欲摧，一片狼藉。此后，石宗源总结说，对待群体性事件，不应该总是把警方放在最前线，让双方一下子就进入到了最后的境地，无路可退。按照石宗源的意思，应该做好信息工作，了解人们的诉求，进行官民之间的及时有效的沟通，这样可以避免事态的扩大化和快速升级，而警方的过早介入，使得事件的进程迅速被定格在了镇压与被镇压的位置上，双方都进退两难，没有了进退自如的辗转腾挪空间，无法在利益冲突以及博弈上游刃有余，只能一决高下。而警方的介入，更使得警方成为了靶子，暴力也就在所难免，警方承受了原本可以避免的代价和恶名……

怎么样？石宗源如此推心置腹循循善诱闭门思过改邪归正，看起来很是从善如流不？石宗源为此成为了我党一以贯之的坏事变好事的典范，（现如今对我党及其委府来说，没有什么坏事，任何坏事都可以摇身一变成为好事，并且迅速成为妇孺皆知的规则。比如矿难，是坏事吧，但官员却可以借此进行现场作秀，在全中国乃至全世界面前搔首弄姿，而矿难造就了当时国家安监总局局座李毅中的平步青云扶摇直上，李毅中披星戴月赶赴事故现场并且慷慨陈词大发雷霆，赢得了傻呵呵的官民的好感，后来竟然成为工信部的部长大人，这也是坏事变好事的杰作不？李毅中可以踏着矿难死亡者的累累白骨升官发财，凭什么其他人不可以如法炮制？逐渐地，官员们对于突发性天灾人祸有着翘首以待的情愫，毕竟，全世界都知道，胡锦涛之所以成为我党一把手，就是因为了这种坏事变好事的路数，1989年在拉萨率领武警镇压藏民，录像被邓小平看了，开启了一步登天被隔代指定为接班人的坦荡仕途，由此，坏事变好事就成为了现如今中国官场的金科玉律。）一时间，所谓柔性执法阳光执政等等美不胜收的说辞充斥了厚颜无耻的官方媒体以及刁民密布的互联网上，好像石宗源开启了对待中国群体性事件的新纪元。

但是，此后的景象，却给了如此官民们兜头一棒，形形色色的群体性事件里，警察无一例外都的冲在最前面。以至于今年什邡事件给互联网带来的一个新的词汇就是“刘波很忙”——特警追打群体性事件参与者的图片爆红网络，网民们拿刘波来恶搞，把刘波所追逐的对象改成各式各样的人物，比如熬爸妈、比如刘翔……

警察在群体性事件之中的无处不在，也就让中国警察以及在国家的合法暴力机制之中的比如武警、军队等等都沦为官方看家护院的家丁、并且标志着公共品被官方私有化的基本趋势。全国各地，警民矛盾愈演愈烈，各式各样的警民冲突源源不断并且呈现出节节攀升的走向。2008年七一我党生日这天杨佳在上海闸北区公安局手刃几个警察要了他们丫的小命（这些个警察也很无辜，我党是生日变成了几个人的忌日，耐人寻味不），被当成了民族英雄的壮举，杨佳那句“你们不给我一个说法，那我就给你们个说法”的言词被当成了现如今中国最牛的铮铮铁骨铿锵有力的一语中的，由此可见这背后警民对立乃至官民对立到了你死我活的地步了吧？

另一个就是去年广东乌坎发生的群体性事件让全世界目不转睛。因为强制性征地并且在补偿问题上不共戴天，乌坎人揭竿而起，绑了村干部，并且把警方挡在了村外；再加上汪洋是团派红人，是十八大常委的热门人选，丫挺的以及广东省当局会如何处置乌坎事件，就让全世界屏住呼吸耐心等待。结果呢？汪洋借此机会大秀了一把基层民主的把戏，并没有对乌坎人大开杀戒，最终，乌坎人进行了全民投票选举村干部的活动，乌坎事件被当成是中国三农问题、群体性事件处置方式、基层民主进程等等太多宏大叙事的典型标本了吧，其意义被吹嘘得神乎其神，认为中国自此开启了民主化和货真价实的乡村自治的进程。但是，乌坎事件到现在已经过去了一年之多。在周年纪念日之际，太多媒体都回顾乌坎事件，并且报道了一年之后乌坎的状况，并且几乎众口一词盖棺定论——乌坎的情况不尽人意，远非人们所津津乐道的那样是中国未来出路的拓荒者。到现在，乌坎新任的村干部与群体性之前的我党任命的官员相比，换汤不换药，新瓶装旧酒，一丘之貉，殊途同归。如此景象，让人们大失所望，并且对于制度性举措在中国到底能够具有什么样的作用大呼小叫。人们看到，就算是基层民主像雨后春笋遍地存在，但只要核心不变，问题依然如故。至于说这个核心到底是什么，则见仁见智。有的说是我党的一党专政，有的说的权力监督和制约机制的匮乏，有的则一语道破天机指出在文化主义的背景下，如果不对国民性进行彻底改造，任凭全世界所有的制度，在中国人（包括海外华人，下同）这种“制度杀手”那里也会死得很惨。于是乎，乌坎群体性事件就成为了这么一个既正面又反面兼而有之的样板，让人唏嘘不已。

一个有趣的现象是，当地处汕尾的乌坎人开始了所谓的基层民主进程时，汕头地区也效仿乌坎闹将起来。那么这个时候，乌坎人会不会对汕头群体性事件进行声援呢？悄无声息。同样的起因、同样的诉求、咫尺之遥，却休管他家瓦上霜，各自为政，如此景象太让人难堪了吧。由此，也就可以想象，中国会发生突尼斯那样因为一个小贩遭到警察骚扰不堪羞辱自焚后引发的全国性抗议示威的风潮么？汕头和汕尾都无法遥相呼应，中国可能会出现茉莉花事件么？如此情况下，虽然说中国群体性事件此起彼伏随时随地发生，但是都形成了一个个一盘散沙式的孤立事件，彼此之间没有任何组织性的影响和关联。因此，尽管群体性事件愈演愈烈，但根本不会形成全国性的活动。比如，当启东发生暴乱时，咱们无法设想乌坎人会拔刀相助吧，再比如，去年大连PX事件里人们学着厦门PX事件的“散步”示威，也别指望厦门人能够给予一臂之力吧。

如果按照路透社所言，征地减少导致群体性事件数量下降，那么什邡、启东、以及现在的泸州事件，会因为中国经济萎靡不振而有所减少么？启东和什邡都起因于环境污染，经济放缓，环境污染会因此得到改善么？这是痴人说梦吧。经济放缓之中，（昨天最新经济数据发布，股市因此走高，那就是因为中国经济虽然进入低迷，却是温家宝所谓企稳，有望触底反弹，这样的消息，如果在经济放缓征地事件减少的情况下来看，触底反弹对中国是福是祸，就太是个问题了吧？）全国各地出台的经济刺激方案涉及金额已经超过10万亿，而按照环保总局的说法，中国上马的绝大多数项目都没有经过任何环评。如此，环境污染状况是会改善还是恶化，不言自明了吧。至于说刚刚发生的泸州群体性事件，那是因为交警执法，这与经济放缓就更没有什么直接关系了。就前些日子，俺曾经专题传播过中国警察的相关信息吧。警察及其背后越来越飞扬跋扈的公权力，恶贯满盈无所不为，这点越来越地球人都知道了吧。如此，群体性事件的诱因并没有也不会因为经济放缓而减少乃至杜绝，恰恰相反，随着经济刺激措施的出台，以及公权力的无恶不作，群体性的动因会越来越密密麻麻。

于建嵘几年前就指出，中国的群体性事件，越来越与个别牵扯到切身利益的因素有关。于建嵘此言说明了什么？中国人越来越不会在乎什么国家利益民族利益，而只关心自己那一亩三分地，与其关注什么钓鱼岛、中美关系，不如目不转睛于所在地的环境污染、警察胡作非为，等等。这种中国人的实用理性的比比皆是，也就告诉全世界，中国发生全国性的动荡可能性微乎其微。就俺此时此刻所处的北京来说，没有人会在乎泸州的群体性事件，就像没有人会关注乌坎基层民主进程到底如何一样。（当然喽，像人民大学张鸣、清华大学孙立平等那样对乌坎津津乐道的主儿不乏其人，但那也只不过就是“精英败坏”大背景下骚人墨客的叶公好龙罢了。）

在这个意义上，美国三妹（刘晓东）有关“启东敲响了中国革命的警钟”的说辞显然是不切实际的高谈阔论，其中具有着太多对中国事务的一知半解，或者说俺所谓国外在了解分析判断预测中国事务方面的信息不对称。

所以嘛，对中国来说，社会动荡无处不在，但却无法形成燎原之势，而孙立平所谓的社会溃败才是比社会动荡更加病入膏肓无可救药而且不可避免的死路一条。

嘎嘎。