中国人劣根性让所谓罕见真话书谎话连篇

                     2012年7月11日

何必

庭审结束后，单某的姑姑(左)厉声斥责……（略。）

这种案例，不胜枚举吧。

中国人耶。

年逾八旬的白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

要是再看看如此内容就会更令人五味杂陈啦。

（何必注，略。）

呵呵。

装修噪音里的写作。

热闹非凡不？

白祖诚老先生发来的“罕见的真话书”，也算是聊胜于无？

其实，到现在胡星斗还没完没了地给俺发他的宏大叙事文字呢。但是，自从2009年俺的谷歌邮箱被谷歌王八蛋没有任何通知与理由就给封了迫使俺停止每天发送上万个收件人那时候起，胡星斗也就不再能够收到俺的如此每天一篇的相关文字。

胡星斗所有的文字，几乎清一色都是写给权力部门的，全国人大、国务院、党中央……也就是说，胡星斗眼里，只有权力，并且让权利臣服在权力脚下。这是什么？奴性十足吧？这种活跃人物，被太多国内外媒体苍蝇逐臭，也就让中国知识人堕落的影响迅速传播，而胡星斗心目中的帝制情结，通过丫挺的没完没了向权力部门的政策建议，表现得淋漓尽致不？

去年底，胡星斗发来他与美国、澳大利亚、法国等二十多个国家驻华使馆的外交官们海阔天空畅谈中国事务的内容纪要。俺就琢磨，丫挺的这是在干什么呢？说到底，不过就是北京人讲话“臭显摆”罢了。去年俺在香港与香港资深媒体人吃饭聊天，席间问及，为什么他所在的著名媒体会没完没了找胡星斗之流进行采访？要知道，胡星斗的学养实在让人噤若寒蝉，得到的答复是，香港媒体也知道胡星斗学问实在不怎么样，但是胡星斗却是乐意接受采访的内地学者，其他很多人都担惊受怕，畏惧接受海外媒体采访会给自己的既得利益造成损害，因此拒绝采访，所以让胡星斗频繁曝光也是不得已的选择。而胡星斗显然对此不以为然，并不知道他的社会评价究竟如何，与李大同啦陈永苗啦等等一道，在什么美国之音、BBC、共同社、法新社、苹果日报等上不厌其烦地抛头露面侃侃而谈，不管所涉及的事务自己是不是知道，都高谈阔论（实际上叶檀也越来越如此，只不过是在中国官方准许在内地传播的国内外媒体上）一发而不可收。所以，胡星斗与那么多洋鬼子或者假洋鬼子热火朝天，那也是胡星斗出人头地的一个丰功伟绩耶。

与胡星斗嘛，俺还是打过交道滴。那还是在2006年，俺在北京电视台做电视专题片栏目《城市》，每天一个专题，工作量可想而知（同时俺还弄着一个同样每天播出的资讯节目《首都经济报道》，很牛不？）耶。做专题片，大量采访专家学者，胡星斗乐于接受采访，也就成为找他来演播室与制片人兼“首席记者”的面对面采访，话题涉及到现如今中国的一些制度性事务。俺则在导播室里观看并且掌控演播室采访内容。采访完毕后，俺与胡星斗以及制片人和该专题片责任记者一起午餐。席间，宾主频频举杯，海阔天空。该栏目开篇之作里，有一个专题，题目叫做“北京到底能养多少人？”这是个非常敏感的问题吧？当时北京市两会上，人民大学张维英提出北京应该限制外来人口，一下子捅了马蜂窝，招致媒体劈头盖脸的批判，在网上更是成为网民一边倒祖宗八辈咒骂的对象，以至于张后来对此话题绝口不提，认为原本一个非常现实的问题，始料未及让自己成为了公敌，由此可见问题的严重性和敏感程度。只要触及北京是不是该限制人口规模，就势必引发势不两立的争论，出现所谓公交车现象——马季相声的说法是“登上（公交车）脚蹬板儿立刻变心眼儿”，车上人的主张不再上人，避免拥挤，车下的人玩儿命往上挤并且认为乘坐公交车是自己不可忽视与剥夺的权利，北京人主张限制外来人口，外地人则说北京是全中国的北京而不是北京人的北京，双方各执一词互不相让，破口大骂不共戴天。看起来，双方都有着各自的道理，于是乎，北京是不是该限制外来人口就成为一个除了空喊不切实际漂亮口号的媒体之外其他比较现实的媒体都不敢触碰的话题。但是，一个显而易见的事实是，北京就算是全中国的北京，也不可能容纳十三亿人。作为一个城市，当然具有合理的容量和临界点，而这个容量与临界点由什么来决定？当然是自然资源了，而其中，对于北京市来说，自然资源里的短板是什么？水资源。北京水资源保有量比全世界非常缺水的以色列还要严重，以至于太多人都提出过中国应该迁都，把中国的首都迁往长江或者黄河畔。北京的水资源能够支撑多少人，这个问题不是感情用事的事儿，而是一个非常严峻迫在眉睫甚至危在旦夕的状况。节目里，专家学者各执一词，对于北京最佳人口规模莫衷一是，有的说1500万，有的说1200万，有的则说是800万，但殊途同归的是，北京的人口数量早就超过了可容纳的界限，给环境、治安以及公共品都带来了不堪重负的压力以及旷日持久的自然和社会以及政治资源的透支。北京不加限制地任凭外来人口进入，造成了现如今地铁简直成为人间炼狱，这就像北京曾经不加限制地允许机动车增长，但现如今不得不限制一样。说自由迁徙的基本人权，此言不虚，但是具有讽刺意味的是，全人类的自由迁徙却是每况愈下，从全世界范围看，签证制度的出现，使得人的自由迁徙成为痴人说梦。人口激增以及贫富差距扩大，使得全人类的自由迁徙都出现了百年倒退。这种现象的背后，当然是经济（以及其他领域）发展的不平衡。这种状况，放在中国国内，也是一模一样如假包换。人们说中国越来越不是一个共同体，呈现出城乡差距、东中西部差距、贫富差距等等，并且这种差距越来越扩大化。北京（当然，北上广等城市都是如此）由于其特殊的政治、经济、文化、地理以及军事地位，在资源配置上有着得天独厚的优势，不管是教育医疗住房养老，还是公共产品和公共服务，都让中国其他地方望尘莫及。如此，只要这种差距存在而且差距扩大化的趋势得不到遏制，人们对北京等城市的趋之若鹜的状况就不会得到改变。如此道理，浅显易懂并且妇孺皆知吧？这也是俺与胡星斗午餐时谈及的一个重要问题。俺也向胡星斗介绍了2002年俺在央视做经济学家演播室访谈节目里赵燕菁谈及中国不可能取消户籍制度的盖棺定论，从全世界范围看，签证制度就是个国际性的户籍制度，从内地与香港来看，通行证制度也是户籍制度吧——无法想象的是，内地人不需要任何特别证件就一窝蜂涌向香港那么个弹丸之地，否则香港人所拥有的全世界100多个国家免签证的待遇就会立刻被取缔。因此，户籍制度是不平衡的一种不得已而为之的产物，到现在根本不可能纸上谈兵给取消或者废除掉。胡星斗闻听此言，不住点头赞同。可不成想，这日的没几天就改弦更张，给全国人大啦国务院啦中南海啦提出政策建议，呼吁取消户籍制度，还国民基本人权。俺看了丫挺的如此政策建议，啼笑皆非，全部说辞都是俺曾经对丫挺的耳提面命过的，只不过再度拿来炒冷饭，就像茅于轼张维迎们主张忽略粮食安全问题一样，闭门造车只是用西方舶来品的货色照本宣科，根本不看中国的现实，也从来不顾及全中国太多城市都曾经大张旗鼓神气活现取消过暂住证制度但没有几天又不得不悄无声息恢复的尴尬。显然，胡星斗哗众取宠欺世盗名，这就不是个认识水平问题，而是个人品问题，按照俺称之为全球华人黑社会老大的朋友的说法，或无知或无良，那么胡星斗在获知户籍制度不可能取消的背景因素后依然食洋不化，那就是不折不扣的败坏了吧。

而前年胡星斗一篇《温家宝——中国人民的大英雄》的文字轰然问世，一下子就让俺彻底对丫挺的失去了任何好感。温家宝是不是英雄姑且不谈（实际上，俺经年累月喋喋不休的是，温家宝就是个娘养的），如果说，温家宝是你胡星斗心目中的英雄也就罢了，你丫凭什么说是中国人民的大英雄？胡星斗凭什么就可以用一己之见代表中国人民？这种来不来就以民意代言人自居的心态，究竟是什么样的机理？在俺看来，但凡把什么人说成是中国人民的英雄的，基本上都是奴性充沛的表现，也就是说，是帝制的组成部分。俺也就不再仔细讨论，李延明早就分析过的到底什么才是“人民”以及什么样的中国人（包括海外华人，下同）有资格成为“人民”的问题了吧。实际上，“人民”这个词汇和概念的使用者本身，就是应该重新回到幼儿园接受教育的主儿；胡锦涛温家宝那帮子串的来不来就代表包括俺在内的全国人民或者中国人民，俺就很是不高兴但却无可奈何，胡星斗也如法炮制，你丫何德何能啊？

前几年，李延明张罗聚会饭局，刘筠请吃螃蟹，俺见到了秋石客（最近许医农传播中国社科院有关民主的调查问卷，并介绍这问卷是乌有之乡臭名昭著的秋石客的女儿操作滴，看来，自由派对秋石客也反感不浅）。李延明提及，胡星斗曾经有过政策建议，为林彪平反。秋石客和李延明要找胡星斗讨论林彪，李延明知道俺认识胡星斗，想叫俺同行，可无法联系只能作罢。他们俩找到胡星斗后，发现胡星斗对林彪几乎一无所知，这让他们非常失望。俺则不以为然——胡星斗嘛，原本就是学问非常差但却敢于狮子大开口的主儿，无论什么样的事情，都大言不惭，林彪如此，户籍制度如此，为改革开放树立纪念碑如此，其他以此类推。

所以嘛，白祖诚老先生长年累月能够收看俺的文字，应该会从中知道胡星斗的基本状况。因此，白祖诚转发来的胡星斗的这部书稿，评论作“罕见的真话书”，应该不是白祖诚的评价吧。

胡星斗这叫真话么？奴颜婢膝，软骨病无处不在吧？

俺昨天深夜到今天凌晨与周围人胡聊八侃之中还列举了黄万里和梁思成的例子，指出如果黄万里不是黄炎培的儿子、梁思成不是梁启超的儿子，那么他们是不是会如此刚直不阿就是个大问题。胡星斗自己也承认，他是出身农民，因此，他具有如此表现也就在所难免咧。实际上，张维迎、丁学良等等太多农家子弟，与胡星斗的表现如出一辙如假包换。

虽然说冼岩与胡星斗分属不同的派别，但殊途同归的是，冼岩和胡星斗都呼吁治理官德，并且认为只要管了官德，中国道德败坏的问题就会迎刃而解。

这又是个让人笑掉大牙的结论吧？从开篇那个案子上、以及前面引文的最后，可以看到的五彩乱缤纷的现象，哪一个是治理好官德就万事大吉了的？冼岩和胡星斗们自身，也都是软骨病的典型不？对于权力，都那么亦步亦趋溜须拍马。至于说官德本身，问题也是大了去了吧。比如，其中的“官”到底指哪一级的？中南海当然应该算吧，但是如何管？谁来管？而到了最基层，小组长算不算官？开篇那个家庭纠纷导致暴力刑事犯罪案件里，父亲是官还是持刀行凶的女儿是官？如果这类事情不在官德治理范围内的话，那么应该属于什么范围？而且，也就让只要管好了官德就万事大吉的说法不攻自破了吧？

胡星斗、冼岩以及姚中秋乃至美国胡平们拒绝承认国民性问题，拒绝承认全民腐败现象及其所导致的中国百年倒退乃至千年倒退，拒绝承认膝盖骨软化以及走火入魔了的民族主义排外情绪所造成的恶劣后果，也就让越来越多的说辞具有着千疮百孔的自相矛盾。

如日中天的胡星斗，当然不会意识到自身越来越被垃圾化，更不会意识到自身越来越多的胡说八道以及让其不可避免地被钉在耻辱柱上。本来嘛，中国也如此这般了，何况胡星斗乎？

嘎嘎。