美国纳粹组织武装巡逻边境带来的法西斯镜像

                 2010年7月20日

何必

但对美国新纳粹组织而言，这一最严厉的移民法案还远远不够……（略。）

美国纳粹组织进行边境巡逻啦。

对此，咱们还是可以浮想联翩的吧。

来看看相关内容吧。

洋鬼子中文媒体的相关报道。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

宏良兄的大作。

（何必注，略。）

传统左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

逢美必反者所发法西斯美国的过程。

（何必注，略。）

呵呵。

现在，美国的纳粹组织又开始活跃上啦。

他们全副武装，荷枪实弹，在美国的边境线上游走，并号称要杀死非法越境者。

美国人人可以拥有枪支，这一直是个非常具有争议的事情。特别是当校园等公共场所枪击案接连不断之际，那些呼吁禁止枪支扩散的声音就震耳欲聋。可最终，美国枪支还是继续进入家庭。说到底，其理由就是一个，每个人都有保护自己的不可让渡的最终权力。

与此相对应的是，当公民让渡出自己的部分权利之后，并不能阻止防不胜防的各式各样的威胁，也无法把自身安全完全交付、寄托、依赖给公权力拥有者，指望他们能够提供及时可靠全方位的类似安全防护等等的公共产品和公共服务。美国个人和家庭拥有枪支的法定权利，也就意味着承认公权力的边界和对公权力深入骨髓的不信任。

把权力关在笼子里，这是美国佬的口号。对于公权力的胆战心惊，使得米国人把政府、警察、军队等等掌握和拥有在现代制度下合法使用暴力者当作对手，必须严加看管，戒备森严。

于是乎，枪支泛滥并被时不时滥杀无辜，也就是这种制度和文化的一种不可避免的代价了。

那么，美国纳粹组织在家庭以外荷枪实弹在边境线上溜达，并口口声声要杀死非法越境者，这种行为，在法律上究竟应该如何界定，就是个问题。枪支是用来保护自己和家庭的人身和财产不受侵害，但如果是用来在这个范围之外使用，其合法性何在，当然就会是耐人寻味的了。如果每个人都可以拿着枪到处游走并且随意射杀他人，这显然是不可能的。特别是，纳粹组织声称要杀死非法越境者，那么谁赋予他们这种执法权，这种行为会不会成为滥杀无辜的开始，都会让人心有疑虑。

这个纳粹组织的宗旨，就是让出了犹太人之外的白人成为纯种的米国人。

其实，这种路数咱们都能够看到不少。如此路径，遍布全世界，在德国、法国、西班牙等的欧洲，在荷兰人后裔曾经称王称霸的南非，在拉丁美洲……

实际上，日本人的脱亚入欧，也是这种路数的一个变种。

流传了二百多年的白人中心主义，到现在还是甚嚣尘上，在全世界无处不在。

全世界都如此，更不用说从上到下全民丧权辱国的中国啦。

新左派是中国模式、北京共识极力鼓吹者和倡导者。但是新左派的领军人物汪晖却让人看得眼花缭乱。

最近，汪晖博士论文涉嫌抄袭之事闹得沸沸扬扬。挺汪派和反汪派再一次爆发出了势不两立的冲突。这也暴露出，现如今的中国，无论什么鸡毛蒜皮的事情，都可以成为你死我活的弹着点，中国的人格分裂，也可以由此再一次得到印证。

挺汪派也发出公开的声音，说汪晖的行为并无不妥。这种说辞的可靠性很让人疑惑。即使汪晖博士论文事件没有什么问题，也不是由与汪晖有着千丝万缕联系的人们不避嫌疑挺身而出说三道四就可以盖棺论定万事大吉的。

挺汪派当中，就有黄宗智。可是，黄宗智在介绍汪晖的作品时，用了一个让人过目不忘的字眼儿，那就是汪晖的“欧式长句”。

嘿嘿。

汪晖尚且如此，新左派尚且如此，何况其他派别乎。

如果说，中国模式、北京共识必须要用汪晖这种“欧式长句”来注解的话，那么其中的白人中心主义底色，真是让人五味杂陈吧。

当然啦，反汪派则指出了汪晖太多的令人匪夷所思之处，甚至把汪晖、于丹、余秋雨并列，并起了个非常有趣的名字，叫“汪雨丹”，说这三块料基本上就是现如今中国学界丑恶的一个具有代表性的缩影。

此中，郭宇宽更是急赤白脸地指出，汪晖实在是个见什么人说什么话的人，用英语时欺负中宣部那帮子人看不懂英文，说的是一套话，而用中文时，则立马改变了基本立场。

其他人则指出，汪晖的文字就是知识堆积，绕来绕去，却一直在回避应该提出的问题或者应该回答的问题。

但无论如何，从汪晖那里，咱们是可以看到，中国特殊论和中国例外论者，在论述过程中，也还是不可避免地进入了白人中心主义的泥沼，根本没有新左派另一个代表人物甘阳所谓研究中国用中国方式，研究西方用西方方式的蛛丝马迹。

汪晖是本土产生的博士，他尚且如此，何况新左派其他那些海归了。看了那么多新左派的作品，总体上的印象就是，用洋鬼子的模式去反对洋鬼子（其实，这种路数洋鬼子自己也在干），所有范式都是洋鬼子的。

汪晖的土鳖成色，或许是新左派的软肋？要知道，什么事情在中国，都会论文染缸文化之中的牺牲品。如果新左派的领军人物不是土鳖的汪晖，是不是会好些？鬼知道。或许，汪晖自己心里也是懊恼，如果自己在假如造假抄袭就会一辈子身败名裂的白人中心主义地区完成学业，自己注定不会如此引火烧身。

俺以前也曾经困惑过，如果按照甘阳的路上，现如今太多事务上，根本无法区分中外，该用何种？

面对指向汪晖的排山倒海的指责，新左派默不作声。这再一次呈现出类似今年丰田召回事件上的麻烦，就是危机公关的问题。

倒是传统左派惺惺相惜兔死狐悲，借着对发出汪晖论文质疑的南方周末，口诛笔伐连篇累牍。但是，就像新左派从来不把传统左派放在眼里那样，社会上对于习惯于扣帽子打棍子的传统左派早就提心吊胆，因此传统左派对汪晖的支持和声援如果不是帮倒忙就谢天谢地了。

当然，新左派并不是一个公开承认派别存在、更没有进行任何社团登记的散落形态的群体。

但是，汪晖事件却给新左派形成了非常致命性的打击。这种打击最后会带来什么样的影响，非常值得拭目以待。

新左派如此，中国右派更不用说了。最近被弄得乌烟瘴气的樊纲、胡永泰所撰的文字，充满了对盎格鲁撒克逊式的、也就是美国式的经济学乃至治理原则和文化的顶礼膜拜，让现代经济学鼻祖诞生地的英国的经济学家批得狗血喷头。

麻烦的是，在汪晖论文事件还在热热闹闹之际，被“尊”称为中国公共知识分子的右派代表人物朱学勤也被爆出学术造假，这简直就是太让人哭笑不得的事情了。

左派造假，右派造假，中国就是个造假贩私的垃圾场，这话不假吧。

这就是，现如今除了骗子是真的，连包括妈妈在内的所有都可能是假的。

中国自由派言必称美利坚，其中的白人中心主义，更是登峰造极。

号称是极右的弄了个什么后改革研究所的陈永苗，来不来就被国内外媒体称之为研究中国的学者。应该是，陈永苗在对改革的批判和否定上也算是劳苦功高。但是，陈永苗一直到现在的文字里，对于洋鬼子的景仰的崇拜，表现得淋漓尽致。无论什么文字，丫挺的要是不引用什么欧美人的话，那简直就显示不出学富五车。可是看来看去，陈永苗对于洋鬼子的了解，还真是处于1980年代中国刚刚打开国门对汹涌而来的西方文化囫囵吞枣食洋不化的境地，也就是人们后来归根结底的“注释时代”，在这点上，也就是从学术素养上说，陈永苗比起新左派和新右派成员来，差得真不是一星半点儿。（或许，如果把陈永苗和汪晖相提并论的话，那么白人中心主义在这俩土鳖身上的表现可谓是异曲同工吧。）也正因此，陈永苗的文字让人看上去非常佶屈聱牙，很是费力。如果说看别人的文字是个消耗脑力的活计，那么看陈永苗的文字真是个体力活，惨不忍睹。

学界如此，遑论官场和商界。于此不赘。

现如今，中国有不是白人中心主义的么？

如此，美国纳粹开诚布公的白人中心主义，也就在所难免了吧。

如果这种纳粹组织出现在中国，全副武装招摇过市，那么必定先是被我党和解放军干掉。

美国具有纳粹生存的土壤。

可是，看洋鬼子有关10个简单的步骤成就法西斯美国，这些个步骤，让咱们太耳熟能详了吧。

只要把其中的美国换成中国，几乎如假包换吧？

其中的每一个步骤，都像是在描述现如今的中国，而且还只不过是隔靴搔痒。也就是说，中国的法西斯，比洋鬼子这种攻击美国的路上要炉火纯青登峰造极得多太多了。是不是？

俺曾经在转基因话题上说过，人类历史上出现过的法西斯，都比中国强，毕竟，没有什么国家、哪怕法西斯主义会将转基因批准为主粮而把本国国民当中类似转基因之类的危险食物的试验品；更在此前，俺也曾经比较过，纳粹时代的德国工人和现如今的中国工人待遇之间的天壤之别。希特勒是个异类，但是他对德国工人还是不错的，至少承诺并逐步兑现了让所有德国工人每个人拥有一辆小汽车以及大幅度改善工人的生活状况。这点，我党能够做到么？丫挺的承诺了多少？哪个兑现了？甭说别的，你住的好好的房子，他们丫说拆就拆，你不同意，或者拘留，或者遭到锁喉（这两天的新闻），希特勒会这么干吗？

咱们也没有听说过，纳粹德国和军国主义日本，出现大规模富人和精英移民国外这种滑天下之大稽也让人无言以对的景象吧。谁更法西斯？

俺看到，宏良兄在其文字里，把这种将我党与纳粹相提并论进行比较的招数归结为用心歹毒。俺倒是希望，张宏良能够冷静下来，切实比较一下我党与纳粹的所作所为，看看哪个更离经叛道旷世奇闻。

换句话说，就如同十七大之前有人曾经希望我就太子党和团派二者到底谁更应该获取政权说三道四那样，前提条件是，如果就剩下这二者，你会选择哪个？

以此类推，如果就剩下纳粹和我党，咱会选择哪个？

嘎嘎。