中东状况触发中国国民性探讨却走上歪门邪道

                  2011年4月7日

何必

利比亚政府表示，只要反对派武装交出武器，就与其进行谈判……（略。）

来看看与利比亚乃至中东局势及其在中国的影响相关的内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

如此文字有点儿意思。

（何必注，略。）

呵呵。

利比亚局势陷入胶着状态吧。

昨天，反动派大溃败，并且指责北约不给力的消息，在中国官方媒体上比比皆是。

反动派的不堪一击，中国官方媒体在报道时的态度和立场非常微妙，看似客观公正的报道，但还是透露出幸灾乐祸的心态。并且，对于反政府力量来说，恨不得对其进行千刀万剐，让他们丫死无葬身之地才好。

为什么？

实际上，现在已经可以看得非常明白了吧。从突尼斯引发的中东乱局，对全世界哪个国家影响最大？中国。

俺早就说了吧。现如今全世界无论哪个角落发生什么动荡，中国都会非常匪夷所思地成为最大的受影响者。不管是华尔街金融危机，还是欧元区主权债务危机，抑或中东乱局。无一例外。

而中东乱局后，中国委府草木皆兵，戒备森严。为了不让人们聚集在天安门广场，甚至不惜对广场进行翻修，把纪念碑干脆用围板挡起来；而最早人们聚集的王府井麦当劳，则一直就被围板挡住啦。麦当劳为此损失的营业额，不知道我党会拿多少纳税人的钱去填补窟窿呢。也不知道，这种费用是不是也在今年全国两会上已经公开了的高出国防预算的维稳开支当中。

海外民主斗士们都在拿利比亚局势说事儿，巴望着反动派能够把卡扎菲打得落花流水溃不成军。卡扎菲也因之迅速抱头鼠窜万事大吉。但麻烦的是，反动派军事力量真是不堪一击。所使用的武器非常落后和原始，甚至是自己组装的武器，火箭筒坏了，得拿锤子砸钳子掰，甚至连玩具枪都上了战场，这种仗还怎么个打法？王飞凌邮件组里有人就注意到，号称双方激战过后，当天反动派死亡两个人，从这个数字里可以看出来战斗的激烈程度，简直就像小孩子过家家一样，王飞凌邮件组里的人说，就利比亚人这种战斗精神，估计如果让中国驻利比亚大使馆的武官出面，就可以全都搞掂啦，还用什么正规军啊。

利比亚反动派公开指责北约轰炸不力，北约却说自己已经尽到了职责。双方的口水战就这么汹涌澎湃啦。

米国人交出了利比亚战事的指挥权，并且撤出了美国参与此次军事行动的部分飞机等战斗力，让北约的军事打击力度大为削弱。

这也让全世界看到，如果真是有什么世界性的纠纷，联合国决议下的军事行动参与者也是各自心怀鬼胎，同床异梦。其中的民主人权自由法治等等普世价值真是个毛啊。

而俺引用文字的最后，是在国外的中国人所写。其中心思想就是，面对利比亚“权贵无廉耻，百姓无是非”的局面中国人该如何。

这种说法，接近看到了问题的本质。

实际上，如果把前后的主语换一下，照样成立，也就是权贵无是非，百姓无廉耻。

这是什么？俺称之为全球华人黑社会老大的朋友提出的中国需要“警惕官方腐败和民间堕落的恶性互动”，而俺则从1997年中央团校（也名中国青年政治学院）王东成告诉俺的中国实际上是“以权力腐败为核心和动力的全民腐败”之中看到了更加恰切的定义。

在俺看到的有关突尼斯、埃及、利比亚等中东情势与中国的比较当中，这是为数不多的比较中东人和中国人（包括海外华人，下同）的。其他的，特别是在美国的主儿们，什么魏京生啊、胡平啊、王军涛啊、何清涟啊、徐水良啊、三妹啊等等，几乎都是秉承着中国人无论怎么样都“位卑未敢忘忧国”、“天下兴亡匹夫有责”“达则兼善天下”的情怀，不由自主地就把立场转移到肉食者谋之的角度上，情不自禁地将自己的角色定位在当权者的立场上，不管是为现如今的掌权者殚精竭虑，还是试图让现在的掌权者下台滚蛋自己来取而代之，都是把眼睛盯住当权者。在比较时，去比较什么邓小平和穆巴拉克，比较埃及军队和中国军队，比较政治体制，但却很少有人去拿中国人与其他国家的人去比较。

而能够看到官方无廉耻民间（俺不一样使用“老百姓”这种带有蔑视和侮辱意味的字眼儿）无是非，也算是很少见而且难得了。该文作者能够看到无是非和无廉耻的并存，这已经很接近了事务的根本。

不管是是非廉耻也好，腐败堕落也罢，还是全民腐败，都是在说，如果仅仅看官方的表现和作为，都是非常片面的，无法描摹事情的全貌，也无法廓清事情的真相。

事实上，正是因为有什么样的国民，就有什么样的政府，利比亚才会在几乎所有人看来都真伪莫辨是非混淆。只不过，左派认为反动派太十恶不赦，右派则认为卡扎菲罄竹难书，而利比亚人在对待卡扎菲的态度上有着截然相反的两种不同表现，有的要誓死保卫卡扎菲及其政权，有的则要跟卡扎菲死磕。从利比亚民间看，这种势不两立不共戴天已经真是到了水火不容的地步。因为战火纷飞，利比亚人的这种分裂立场得以昭示全世界。如果在和平时期，如果是卡扎菲实施恐怖主义统治时期，这种分裂不会如此真相大白的吧。

没有是非和廉耻，这是什么？国民性问题了吧。

而如此情势，在现如今的中国状况如何？

俺经年累月连篇絫牍说过太多了吧。

现如今，偌大个中国，哪儿还有什么廉耻和是非啊。官方没有，民间也没有，国内没有，海外也照样没有。

也就是说，只要中国人，基本上都是属于既无廉耻又无是非的物类。

但是，该文作者在接触到了国民性问题的边缘之后，蜻蜓点水走马观花，轻而易举地得出了让人笑掉大牙的结论，距离国民性的本质越来越远，相去十万八千里。

作者根本不去探讨官方无廉耻民间无是非的精神渊薮和文化基因，以及这种寡廉鲜耻的状况的形成共同体原理和恶劣状况的形成机理，却非常唯物主义而且以偏概全地推给了国家、民族、地区的资源禀赋状况上。这种推论太让人啼笑皆非了。

俺不知道作者的专业是什么。但将如此宏大的问题全部推给地理决定论，太不靠谱了吧。

不说别的，如果作者的推论成立，那么就是不能找出反证的；或者说，如此推论应该是不能出现例外的。但是，只要稍微留意一下，这种例外无处不在。

资源丰富者，像前苏联，也没有因为资源丰富而避免四分五裂，也没有出现无廉耻无是非的官民沆瀣一气；而资源匮乏者，就拿中东的叙利亚来说，比埃及贫乏多了吧，但也没有去普世价值；至于说日本的资源贫乏，那比新加坡要丰富多了吧，但也并没有让新加坡的国民性举世闻名……这种例子俯拾皆是不胜枚举。

地缘政治理论乃至地理决定论是一个考察人类状况的不错的视角，但把其滥用到这种地步，并且推演到如此极端的程度，也实在太荒诞不经了。

作者就这么轻而易举地为无廉耻无是非找到了问题的根源，但却是避重就轻避实就虚，距离问题真正的源头渐行渐远，得出的结论就南辕北辙了吧。

看到了无廉耻无是非，却不明就里，想入非非自以为是地将原因归结于资源禀赋状况，一推了之，很是驾轻就熟得心应手吧。但这却暴露出不求甚解更不愿意追根溯源卧薪尝胆艰苦卓绝进行长年累月的阅读和思索的怠惰性情。

这种现象，在中国人谈论中国事务方面，还少吗？几乎无处不在吧。

该文是从中东乱局涉及国民性的为数不多的作品，这已经是不错的了。而走到了如此歪门邪道上，可以知道中国人在这个问题上还停留在何等咿呀学语嗷嗷待哺的层次了吧。

对比起兰德评论来，对比起日本人写给中国人的一封信来，对比起玛琳娜对中国人的诅咒来，该文实在是低劣很多吧。

而中国人对国民性问题或者讳莫如深，或者文不对题，或者得出的结论令人目瞪口呆，这本身也是国民性的表现吧。

要知道，该文作者是海外中国人当中很活跃者之一，这些个活跃者的文字经常见诸于海外中国事务方面的媒体之上。而如此水准，是不是会让全人类前仰后合？但却是全人类到了21世纪的今天，有关中国事务评头论足方面的佼佼者，能够经常在中文媒体里登堂入室，是不是也能够说明，现如今国内外有关中国事务的说辞的总体上水平和状况很是让人惨不忍睹吧。

如此，指望着中国人能够反躬自省？指望中国人能够鞭辟入里丝丝入扣地对自身进行反顾？指望海外的这些民主斗士们能够一针见血并将中国起死回生？是不是痴人说梦啊？

嘎嘎。