今年诺贝尔和平奖让国内外对中国更加悲观

                  2010年11月10日

何必

巴乔荣膺诺贝尔最高和平奖……（略。）

用“和平奖”搜索出来，竟然是这么些个乱七八糟的玩意儿。

当然啦，有关刘晓波，搜索起来很是不容易耶。

不过，有关刘晓波以及此次诺贝尔奖的内容，倒是丰富多彩啊。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关报道。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

美国徐水良、三妹们继续就刘晓波获奖之事口诛笔伐没完没了。

（何必注，略。）

陈破空就刘晓波获奖事件也不失时机说三道四。

（何必注，略。）

三妹就此的评论。

（何必注，正文俺引用过。略。）

（何必注，略。）

呵呵。

很是琳琅满目眼花缭乱吧。

从中俺看到了什么？

中国的老左派（以往俺总是称之为“传统左派”）还是那副“怀揣一副牌逮谁跟谁来”的架势，凡是他们看不顺眼的，都使用非常原始而低级的手段，谩骂攻击批判对方，这种套路，人们太熟悉了吧，特别是那些经历过文革的人，对如此路数谈之色变不寒而栗，这也算是语言技术方面一次很触目惊心的悲剧，更不用说在人道主义灾难方面了。

而美国徐水良、三妹们，则几乎完全站在中国老左派的对立面上，对我党恨之入骨的立场上，与老左派不谋而合地反对刘晓波获奖吧。

这种立场观点诉求出发点着眼点方向路径等等都大相径庭的两个派别，在刘晓波获奖问题上竟然殊途同归，也是很耐人寻味不是？

俺传播与刘晓波获得今年诺贝尔和平奖的内容，这已经是第若干次了吧。

从以往的内容里，可以看到，刘晓波是个什么好东西么？

不是。

那么，刘晓波是不是应该锒铛入狱呢？

不应该。

刘晓波是不是十恶不赦呢？

这个问题就比较复杂了。这牵涉到中国人（包括海外华人）整体性的道德状况问题。刘晓波是不是个道德典范？显然不是。诺贝尔和平奖也从来不具备为人类树立道德标尺的作用和功效。那么，刘晓波的所作所为对中国的低道德状况有什么样的作用和影响呢？就算在陆四以及此后他在中国监狱里的表现，距离道德批判需要有多长的路要走？刘晓波作为在中国大陆的中国人，其道德状况的低下，是不是也就无可厚非了？现如今，中国大陆上，哪儿还有什么道德高尚的人啊，从中南海到边陲，从庙堂到江湖，从圣殿到监狱，通通都一个性啊。

中国的老左派也就自不待言了。他们本身的道德水平，从他们的文字里就可以看出来，那种蛮不讲理飞扬跋扈污言秽语来不来就把对方祖祖辈辈都捎带上一起骂的习惯性文风，让老左派在道德状况上很令人不齿。

美国徐水良、三妹们呢？

从他们对刘晓波获奖事情的表现上看，又怎么样呢？

他们试图从刘晓波的人品上入手，揭露刘晓波的斑斑劣迹。但是，问题在于，徐水良、三妹们本身是不是具备了道德批评家的素质、修养、道性、资格和能力？换句话说，如果刘晓波缺德的话，那么徐水良三妹们能够在道德上比刘晓波好到哪里去呢？

俺对徐水良、三妹们的为人处事并不清楚，所知道的，仅仅是徐水良、三妹们发来的邮件里的说辞及其背后的意味深长。但就凭借着如此内容，也让俺对徐水良、三妹们的道德状况不敢恭维。

这里面有一个前提，俺绝对不认为进行道德评论者必须是道德楷模，就如同俺成天到晚说三道四，但俺却是个中国社会最底层的混混儿，经年累月污言秽语，整个就是一个王八蛋一样。

不过，俺在刘晓波获奖的问题上，还是比较宽容吧。

徐水良三妹们的文字，总体上看，与中国老左派的文风如出一辙。

他们的共同点在什么地方？

攘外必先安内。

中国人（包括海外华人，下同）嘛，一向是惩处汉奸的本事要远远高过打击外族侵略者的能耐。也就是俗话说的窝里斗方面意气风发斗志昂扬前赴后继争先恐后。中国太多的内忧外患之际功败垂成或者溃不成军，都是在还没有对外开战之前内讧不断大量自我消耗，导致外敌可以兵不血刃不费吹灰之力就攻城拔寨跑马占地，而中国人在此后，还在追究到底谁是卖国贼上喋喋不休没完没了。

我党羞辱国民党蒋介石，说他们是外战外行，内战内行。这句话用在我党身上，是不是也老太太骑瘦驴严丝合缝？这句话用在中国人身上，是不是也恰如其分如假包换？

昨天央视的节目里，在一个现场报道当中，一艘巴拿马货轮上的印度籍船员小拇指断了，急需上岸治疗，否则就有截肢的危险，但是海上风大浪急，可中国救援船还是冒险出海，最终成功了。其中一个解说词很有意思，说如果换了其他场合，中国救援船注定不会出海或者返回，但此时却做出了艰难而冒险的决定，那就是不顾风险去救人。

可问题是，如果对方不是巴拿马货轮，如果对方断小拇指的不是印度人呢？如果是艘中国渔船上一个中国渔民出现了如此麻烦，中国救援船是不是还会如此大义凛然舍生忘死义无反顾？

当然不会了。

俺早就引用过南风窗的有关报道吧。一个日本农民来华旅游，不慎掉下山去，中国空军派出直升机进行救援，这如果换了中国农民，根本无法想象会有官方的人出面搭救。中国各式各样的场合里，专门为外宾留用的绿色通道比比皆是吧。但是，南风窗如此报道里说，日本机场里绝大多数通道都留给了日本人，为外国人留出的通道只有一条，通常情况下外国人通道熙熙攘攘人满为患，而日本人通道则空无一人；日本医院也优先为日本人提供服务，外国人通常饱受歧视。对此，日本方面解释得非常耐人寻味，那就是是日本的纳税人供养了政府，当然要优先为本国国民服务了。

但中国呢？周恩来那个杂种的“外事无小事”的原则，到现在还是深入人心吧。

这种深入骨髓和血脉的殖民地精神和心态，到现在又何止是少了一星半点儿呢？

在今年丰田大规模召回事件上，俺就曾经旗帜鲜明地用中国和日本“反向内外有别”来说三道四过吧。

别的不说，光是三妹那个Diane Liu的名字，就让俺怎么看怎么别扭。

三妹的文字里，也对中国传统文化赞赏有加。

如果说三妹在美国的话，坚定不移要弘扬中国传统文化并自告奋勇为法家鸣锣开道的翟玉忠，不也是有个什么“阿莱克斯•翟”的名字么？

如此文化自觉，去对刘晓波的所作所为进行评头论足，是不是很有看点？

翟玉忠、刘晓东（三妹）们尚且如此，遑论他人乎？

鲁迅恶狠狠地要废掉中医，也算是他对自己提出的国民性问题的一个非常好的身体力行吧。

有什么样的国民，就有什么样的政府吧。

就这，还指望中国不会出现江泽民要求家人在家里必须说英语、朱镕基在中国入世之前去美国低声下气地“我是来给美国人民出气的”、温家宝上任后第一个记者招待会上就说自己的脑袋是个computer……的奇观么？

这是一个什么样的王八蛋民族啊。

中国人是不是可以想一想，为什么印度作为很长时间的殖民地，却在现如今对外国企业进入印度说不、比如印度用软钉子谢绝微软亚洲研究院设立而迫使微软最终不得不来到中国、比如华为等在印度的折戟沉沙铩羽而归、比如沃尔玛最终不得不臊眉搭眼地撤出印度……？中国人是不是可以想一想，为什么马来西亚作为殖民地，马哈蒂尔却说如果国民就业有困难那么政府宁愿牺牲经济增长？……我党说中国只有半殖民地，但是在殖民地心态上却如此登峰造极，这是为什么？

俺并不认为刘晓波是诺贝尔和平奖的适当人选，也不认为诺贝尔和平奖是何等圣洁光鲜远离狗娘养的属性，但是，通过刘晓波获奖，让全世界关注中国愈演愈烈的低人权和低道德状况，有什么不好？

按照徐水良、三妹们的路数，刘晓波不适合获奖，那么，在他们那里，中国人当中，谁可以替代刘晓波呢？或许是胡佳、或者为丁子霖，但无论如何，中国人获得了如此名号，聊胜于无吧。总比给什么呕爸妈、戈尔等等乱七八糟的人要强吧。

但是，在徐水良、三妹们看来，宁可不让中国人获奖，也不能给自己看不顺眼的主儿。

这叫什么样的逻辑和心态啊。

所以嘛，俺才越来越坚定不移地认为，中国要是不完蛋，天理不容耶。

嘎嘎。