何必悲观时事

潘晓来信的作者之一。老么咔嚓眼的。不迎合不争论,不自以为是否定其他,不以为掌握真理,只是口无遮拦唧唧歪歪。
个人资料
正文

毛泽东越来越成为舆论焦点

(2023-04-01 14:09:50) 下一个

毛泽东越来越成为舆论焦点

                                  2010年2月3日

何必

中共党史出版社出版的《毛泽东初进中南海》一书,介绍了几个毛泽东“心软”的故事……(略。)

嘿嘿。

现在,网上有关毛泽东的内容比比皆是啊。

对于毛泽东的评价,再一次成为焦点。

来看看相关内容吧。

传统左派电子杂志的相关内容。

(何必注,略。)

继续白祖诚老先生发来的相关内容。

(何必注,略。)

(待续)

呵呵。

看对毛泽东的评价,够泾渭分明的吧。

实际上,我周围的人,对毛泽东有正面评价的,可谓是凤毛麟角。

人们对文革的惨痛记忆挥之不去。作为那些经历过文革的人来说,悉数被裹挟到政治运动当中去、每天早请示晚汇报的日子,想起来就让人唏嘘不已。

受此影响,那些个没有经历过文革的人,在口耳相传之中,对文革也有着谈之色变的感受。

在电视台里,经常有主持人对我提及,最近总是有什么纪念毛泽东的活动,希望能够有职业主持人参与,但找到其时,都被毫不犹豫地一口回绝。在对我说起这种事情时,主持人也还捎带着对毛泽东的污言秽语,认为把中国弄成了这副样子,还有什么好纪念的?其实,这些主持人,在文革时期或者还少不经事,或者干脆没有出生。他们对毛泽东如此咬牙切齿,也反映出邓小平之后我党把持的舆论经年累月否定毛泽东借以维系自身存在与胡作非为合法性的成效。对这些主持人如此态度,我无言以对,只能付之一笑。

不知道,如果进行个有关对毛泽东总体评价的普查的话,结果会是什么?

中国左派对于毛泽东的顶礼膜拜和不遗余力的支持维护颂扬,究竟具有多大的社会基础和民意支撑?

传统左派声嘶力竭地为毛泽东评功摆好,但却实在由于这个派别乃是一帮子乌合之众,良莠不齐鱼龙混杂,很多文字惨不忍睹,不知道这到底是为毛泽东增光添彩,还是摸黑。

改革已死,皇天和黄天都无法建立,毛泽东亦然。

改革已死,并不意味着必须回到改革之前,而且,就总体趋势看,也不可能回到改革之前。毕竟,潘多拉盒子已经打开,无法再关闭。

官方之所以容忍左派对于毛泽东的风风火火,那就是因为至少在意识形态上,现如今我党还是口是心非地与毛泽东一脉相承。

但事实上,真正反对乃至会已死相拼抵制回到毛泽东时代的,恰恰是无官不贪的官员体系。如果毛泽东对刘青山张子善的制裁放到今天,中国官场横尸遍野血流成河片甲无存。

所以嘛,毛泽东真正的敌人,就是毛泽东通过文革绕开的官僚体系。

但是邓小平之后的所有领导人,都采取了与官僚体系沆瀣一气狼狈为奸甚至更上层楼的姿态和立场。

对此,中国的左派们却还是以既反权力又反资本、主张既应该有政治民主也应该有经济民主这种与现实南辕北辙的诉求,其在很大程度上不得人心,也就在所难免了。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.