经济危机使中美消费方式反向变化越来越趋同吗

                2009年7月5日

何必

金融危机之下，也是政府之手大行其道之时……（略。）

经济危机还在没完没了。

咱也就继续为经济危机立此存照。

（何必注，略。）

传统左派也在拿经济危机来没完没了地说三道四。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的如此内容，则也是可以让人夸夸其谈的。

2009年 06月 30日 13:59

中美消费观念正在发生转变

（何必注，略。）

嘿嘿。

中国和美国发生着这样的互相转化？

美国佬一直是寅吃卯粮，过度消费，举债借钱来花天酒地吃喝玩乐。这种方式被全世界诟病为，让整个地球为其不可持续的挥金如土买单。

此次经济危机，实际上也是美国这种消费方式弊端的一次报复。

因此，也有人认为，把这次经济危机全部归罪于华尔街，也未必公平。实际上，美国实体经济早就危机四伏，出事只不过就是个时间问题，或早或晚的事情而已。华尔街充其量就是美国这寅吃卯粮的消费的不可持续性总爆发的倒霉蛋儿和替罪羊，至少不应该把全部罪责都归于华尔街。美国实体经济的积重难返，最终以华尔街金融海啸的形式得以发作。所以又人形象地比喻说，这就像是系扣子那样，从一开始就错位了，那么接下去的就一个挨一个，全部都会错，而人们注意的，往往是那最后一个扣子。实际上，如果把扣子全部错位的责任都归结于最后那个扣子，当然是小题大做了。

经济危机咧。

美国鬼子改变了习惯性的消费方式，开始注重储蓄。

这可是个历史性的和决定性的转变。

对美国来说，当然是如此，这将极大地改变美国经济的存在方式。消费占比会有所下降，并且这种下降将是持之以恒的。美国佬会把这次经济危机带来的惨痛教训加以记取，对诸如次级贷款之类的货色退避三舍。

美国的这种转变，对全世界来说，也具有非常的意义。这将根本性地改变富国的经济格局和生产方式。美国佬样板的倒下，也将产生以身作则的示范效应，指引着发达国家以儆效尤，群体性缩减消费。

而美国佬如此模样，对中国这样的穷国来说，则意味深长。

这将导致中国经济的巨大麻烦。米国人改变消费方式，会对中国的出口产生致命性的影响。中国经济对外依存度居高不下的状况会因此而得到挤出效应，形成中国被动缩减出口的态势。

中国扩大消费？

这好像有些胡说八道了。

2002年俺在央视时做经济学家演播室访谈节目，就曾经涉及过中国人“持币待购”的话题。什么人在持币？待购什么？问题并不是中国人腰包鼓得不行，可以进行像美国佬那样的寅吃卯粮似的消费。

到后来，这个问题越来越清晰了。什么人持币？不是农民，不是农民工，不是城市产业工人，不是所谓的中产阶级，也不是什么富人，而只是党政军干部。1989年所谓第二次改革后，中国社会财富集中程度明显加快，财富越来越迅速地向规模越来越小的人群集中。0.4%的人口占据70%以上的社会财富，这也成就了古今中外空前绝后的贫富差距。

因此，要是说中国人的消费观念有了根本性的转变，无论在理论上，还是经验事实里，抑或实际生活当中，都没有说服力。

当然，这并不是说，中国就没有什么人寅吃卯粮。那些月光族啃老族们，进行透支性消费，这种人也是存在。只不过，他们可以支配的财富，与其他那99.6%的中国人群一样，都面临着日益缩水的状况。如果仅仅拿这些“族”们来指认中国人消费方式的集体性转变，则很有一叶障目混淆视听之嫌。

实际上，在中国贫富差距继续加快速度扩大化、中国社会保障体系摇摇欲坠、中南海击鼓传花混吃等死的大背景下，中国的消费方式不可能有根本性的改变。

如此，中国当局所进行的拉动内需，就成了不折不扣的竭泽而渔杀鸡取卵釜底抽薪之举。拼命地采取类似家电、电脑、汽车等等下乡、以及在城市里家电以旧换新补贴等狼心狗肺的举措，并没有改变中国贫富差距扩大化的格局和趋势，没有改变官富民穷的形势，没有改变苛捐杂税愈演愈烈让“绝大多数”国民不堪重负的王八蛋路数，没有改变委府对国民强取豪夺的态势，而只不过就是在原本就囊中羞涩的咱们这里，通过类似房价暴涨和股市疯狂、以及成品油涨价和公共产品和公共服务的假冒伪劣质次价高来让咱们的腰包进一步缩水和蒸发，还很可能通过通货膨胀进行更为阴险狠毒的洗劫。

所以，在消费方式上的所谓中国的美国化和美国的中国化，那只不过是骚人墨客的闭门造车。

咱们当然不会说，这是中国和美国的互相趋同，双方在互相靠近，最终能够寻找到一个结合点，达成让人笑掉大牙的危险的平衡。

如此，这种论调也真是扯蛋吧。

嘎嘎。