改革开放最终会不会到达宪政民主？

                          2009年6月3日

何必

6月1日，中国银监会发布《中国银行业监督管理委员会2008年报》（以下简称《年报》）。《年报》分七部分内容……（略。）

呵呵。

银监会、俗称奸淫会，发个年报也得如此政治化：“与以往年报相比，2008《年报》突出了改革开放这个主题，契合我国改革开放三十周年，充分反映了银行业在改革开放三十年取得的突出成就”，这也充分反映出现如今中国权力的无处不在了吧。

明天就是那个敏感的日子喽。20年啦。

其实，问题还是得归结到，究竟该如何对改革开放盖棺定论上。

咱们来看看相关的内容。

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

老周发来的参考材料。

（何必注，略。）

崔之元发来的相关内容。

（何必注，略。）

在我写了“继续对改革开放丰功伟绩没完没了溜须拍马”并到处传播后，陈子明发来的相关内容。

（何必注，略。）

嘿嘿。

现如今，陈永苗也是个大名鼎鼎的人物啦。

他在《新京报》那会儿，故意压住俺的稿子不发。

他后来的文字里，对于这种做法的解释说，如果他看到评论内容与宪政精神不符，或者作者没有法治概念，那么稿子就被毙掉。

吼吼。

这算什么？假公济私？公报私仇？借着报纸评论版的公共空间结党营私？

他离开该报纸后，报社的人对我说，他可是走了，我的稿子有了传播的可能了。

由此可见，为什么我说，中国就是全民腐败。无论什么人，手里别有哪怕一丁点儿权力，但凡有了就会谋取不正当利益。

这也是我坚定不移地认为，共产党不是东西，但是，现在中国国内外，没有任何一种政治力量可以对共产党取而代之。

在美国的徐水良先生发来的文字里，就有他宣布脱离民运的内容。在他看来，民运已经是几乎十恶不赦的混账了。

中共不是东西，那么其他的就是东西了？谁？在哪儿？怎么就是东西了？

国内右派里，最近被政治局常委会上点名、如果再“执迷不悟”就可能被开除公职者，沙叶新、徐友渔、刘军宁，通看他们的作品，也很是拉帮结伙。

而陈永苗搞的后改革派系，大抵也出不了此层次。

这点，从陈永苗对冼岩的公开奚落上就能够看出来。

当然，应该看到的是，陈永苗“给改革一个死刑判决”，还是很发聋振聩的。

陈永苗的写作风格，模仿的迹象太过浓重。那种东一榔头西一棒子的言说方式，很是别有洞天。

实际上，相比起二十年前来，现如今中国社会之乱可谓有过之而无不及。只不过，人心涣散，不会发生那样大规模整齐划一的群体性行动，没有了那样的政治参与热情、抱负、理想、信念、诉求、胸怀，可却在维护自身权利方面大为进取。

现如今，不会再有哪个现任或者前任领导人辞世而引发社会动荡和集体自发悼念活动，无论是江泽民、朱镕基、胡锦涛、温家宝，还是赵紫阳、华国锋，都是如此。

现在中国社会的政治冷漠才是非常可怕的。

当然，这是北京当局孜孜以求且求之不得的。

人们远离政治，也就疏远了对贪官污吏的吹毛求疵。

但这并不意味着，唯利是图的中国就可以高枕无忧了。

出来混总是要还的。

无论对二十年前的事件如何解析，最终矛头还是指向了改革开放。

改革开放到底是个什么东西？

这恐怕已经为越来越多的人所关注，并且达成共识。

改革开放就是个王八蛋，是个罪大恶极的养的。

其中，又以二十年前的事件为分水岭，出现了所谓第一次改革与第二次改革的迥然不同。

二十年前镇压后，1992年邓小平南巡，开启了第二次改革。此轮改革，成就了以钱为纲的共产党可憎的面目，更是成就了无官不贪的结局。也是从这个时候开始，共产党将其存在与亲政的全部合法性都建立在当且仅当经济增长上，舍此无他。

这种统治总路线到现在愈演愈烈登峰造极。

这也是现如今为什么面对经济危机，中南海会不惜一切代价保增长、却对国计民生或闭口不谈或口惠而实不至玩“口儿犯”花招的缘故。

一个最为直接而浅显的道理就是，到底是保八重要，还是保住一定的就业率重要？这个问题似乎尽人皆知。但是，咱们什么时候看到过，咱委府会对就业（可以用失业率进行度量）有过什么量化的指标并且不遗余力地加以完成？通看全世界，还有哪个国家的政府会舍本求末追求经济增长却放逐就业？经济增长的目的是什么？如果有了高就业，经济增长与否真是无毬所谓吧？当人人都可以衣食无忧，管他娘的什么狗经济增长呢是不是？

现如今的委府还要“坚定不移”地继续改革开放，还什么改革开放的成果“不容否定”！去你妈的吧。否定不否定，是你们丫管的了的么？

看看本届委府亲政后的所作所为吧。提出一大堆花里胡哨的口号，落实了哪个？民生问题解决得如何？光是看危机后刺激经济的四万亿里，医疗教育占比不到区区4%，这就可以看出来，所谓的执政为民完全是口是心非了吧。

改革进入了深水区，要进行改革的攻坚……这类说辞咱们听得不厌其烦了吧。

攻坚，一攻就是十几年。

这仗要是这么打的话，全部军事史都得改写了吧。

陈永苗们发出“改革已死，宪政当立”的掷地有声。

不错，改革已死。

越来越多的人已经对此有着认同。

但是，宪政就能够解决中国的问题吗？

没戏啊。

问题还不是咱们能不能拿着宪政来在中国进行试错。

光是看咱们周边的台湾、韩国、泰国、菲律宾……那种宪政就让咱们毛骨悚然吧。

于是乎，医生对病情的判断基本上达成了一致，但在如何治疗上出现了巨大的分歧。左派认为应该回归到毛泽东的路线上，右派则乱七八糟的什么经济体制改革啦、什么私有化啦、什么宪政民主啦，眼花缭乱。

可是，他们的一致之处在于，认为中国还是有出路的。

换句话说，中国的左派和右派，还都是乐观主义者。

俺就不这么认为。

中国必死无疑。

俺是个地地道道的悲观主义者。

自打小时候，俺就如此。

看空唱衰，也就经年累月旷日持久。

无论从王力雄所谓的“超越者”不可能出现而必然“玉石俱焚”，还是袁剑《奇迹的黄昏》里最终莫名其妙地出路在王力雄也曾经期盼过的渐进民主的实质上的不可能发生，以及张五常改革就是转型与转型的风险二者之间竞赛看谁终将胜出的判断，都指向了一个终极目标，那就是中华民族的完蛋。

哈哈。