经济危机里我党继续包赚不赔

                              2009年11月19日

何必

中国银监会主席刘明康近日表示，必须要应对新的系统性风险连续性因素……（略。）

中国奸淫会主席的表态，很是耐人寻味吧。

咱们继续为经济危机立此存照。

王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关报道。

（何必注，略。）

传统左派电子杂志的相关内容。

（何必注，略。）

而洋鬼子中文媒体如此内容则值得玩味。

（何必注，略。）

呵呵。

怎么样？

在“万众一心”“众志成城”、举国上下都在为保八勒紧裤腰带之际，咱们的财政收入却轻而易举地达到了28.4%的增幅，接近30%啊！

这超过了GDP增速的多少？

虽然俺在大学时是数学系的，但俺还是不会算这个账，连他妈脚趾头都加上，也没有办法算出来，财政收入到底高出GDP增速多少。

反正，俺知道的是，咱们委府的财政收入每年都是以大约30%的速度在递增，高出GDP平均10%增速两倍。

安邦咨询能够如此旗帜鲜明地提出，中国不应该以增税为导向，更是对那些个脑满肠肥人模狗样的专家学者提出要开征这个税种要提高那个税率的做法义正词严地形容为“可恶”。这在中国的咨询机构里也算是掷地有声了吧。

但是，这种呼吁能够起到什么样的作用呢？

中国财政收入节节攀升之势，会因为类似安邦们的呼吁而有所减缓乃至降低吗？

财政收入的构成当中，税收是很大一部分，非税收入则与之几乎可以相提并论，还有一部分，则是各式各样的行政收费和罚没款，这几项的比重，差不多形成了三足鼎立之势。

最新出炉的福布斯税负痛苦指数，中国又高居全世界第二名，依然位居法国之后。

可中国的社会保障和福利水平是可以和法国比的么？

作为欧洲一个专制色彩最为浓重的国家，法国的苛捐杂税也是连绵不绝，但是，法国人的福利水准还是非常高的。虽然说，人们一直对法国福利制度所带来的问题津津乐道，法国提高退休年龄的建议引起了两个群体的激烈反对，一是失业者群体，提高退休年龄，等同于减少就业机会；另一个则是在职者，提高退休年龄就意味着，缴纳养老金的时间延长，而享受养老金的年限缩短。

作为自由主义的楷模，美国佬曾经对欧洲、特别是西欧国家的社会保障冷嘲热讽，欧洲国家自己也对社会保障到底应该是个什么样语焉不详争论不休。

按照美国鬼子的看法，社会保障就应该全部交给市场去干，该死该活朝上，生老病死嘛，死不死啊你。而美国鬼子眼里的老欧洲被社会保障压得喘不过气来，也是活该。

可是，去年华尔街金融海啸已经经济危机之后，米国人惊叹，当米国人因为失业而只能待在家里痛不欲生之际，欧洲人却在旅游度假。这种社会保障制度方面的差异，体现在了抗风险能力上的天壤之别。

也因此，熬爸妈的医改健保方案，引起了美国社会的普遍关注和底层群体的广泛支持。

曾几何时，福布斯税负痛苦指数上，中国曾经滑落到第三名，被比利时超车过。但是，无论法国还是比利时，其社会保障水准，和咱们中国完全不可能同日而语吧。

中国的苛捐杂税节节攀升，委府财政收入以年均三成的增幅在扩大。可咱中国人的社会保障状况又是如何呢？什么都没有啊。

在此，谁要是对中国的社会保障溜须拍马，俺就跟丫挺的急，跟丫挺的死磕。

为什么？

俺今年已经过了50岁了。

到现在，俺没有任何社会保险，官方拒绝给俺提供任何失业救济、以及所有养老、医疗等等保障。

2001年俺去挪威，因为签证超过短期的三个月，所有医疗费用由挪威政府承担。这就出现了一个非常奇怪的现象，俺是中国人，只因为逗留时间超过三个月，医疗费用就由挪威当局负担；而俺是个中国人，在中国活了50年，中国当局却拒绝提供任何保障。

就这，中国的税负痛苦指数还达到了全世界的第二名。

这种状况，让咱们说什么好呢？

这种税负痛苦指数，还仅仅指的是税负，如果考虑到形形色色的非税部分和罚没款，那咱们的痛苦指数也到什么样的水平啊。

如果社会主义制度就意味着如此状况的话，这个社会主义制度与狼心狗肺杀人越货强取豪夺官逼民反又何异之有呢？这种社会主义制度要是不完蛋，那么就只能是在这种社会主义制度里苟延残喘的人完蛋，二者必居其一，舍此无他。

耶鲁陈志武在中国政府（实际上应该是委府）收入迅速增加的议题上说了不少，也有着大量的数据。仅在此，他言之有理。

即使是在经济危机当中，还是拦不住我党财源滚滚，形成了我党在任何情况下都包赚不赔的赢家通吃局面。

财政收入的巨额增加，对应着民间财富的迅速蒸发和缩水。财富被委府明目张胆恬不知耻地聚敛，而且拒绝向国民提供公共产品和公共服务，这种政权的合法性，显然是太有问题了。

身为中国人，俺真是感觉恼羞成怒，却也无可奈何。

死不死啊。

嘎嘎。