何必悲观时事

潘晓来信的作者之一。老么咔嚓眼的。不迎合不争论,不自以为是否定其他,不以为掌握真理,只是口无遮拦唧唧歪歪。
个人资料
正文

悼念钱学森还应该还原其全部真实生平

(2023-03-19 01:33:29) 下一个

悼念钱学森还应该还原其全部真实生平

                       2009年11月2日

何必

中国航天事业的开创者、奠基人钱学森仙逝后,其子钱永刚在钱老生前居住的阜成路8号院家中设立了简洁的灵堂,昨天开始接受社会各界的吊唁……(略。)

钱学森去世,成为了这两天新闻媒体最为突出的内容。

有人建议为钱学森进行国葬。

对钱学森的一生,似乎应该是花团锦簇的。

咱们来看看相关的内容。

王未名从美国给我发来bbc和世界日报的相关报道。

(何必注,略。)

传统左派的电子杂志的相关内容。

(何必注,略。)

这是传统左派电子杂志一篇文字的附文。

(何必注,略。)

来自我收到的电子邮件的相关内容。

(何必注,略。)

白祖诚老先生发来的相关内容。

(何必注,略。)

崔之元发来的相关内容。

(何必注,略。)

而这样的简历当中,并没有提及钱学森在大跃进时期的所作所为。

来看看国防大学教师的著作的相关内容。

(何必注,略。)

呵呵。

现在,咱们知道了吧。

大跃进时期,人们口口声声的“放卫星”,到底是从哪里来的了吧。

毛泽东说,钱学森一个人能够顶五个师,可见,在毛泽东心目中,钱学森的地位和分量。

在对于大跃进的局势的判断上,毛泽东受到钱学森的影响到底有多大?这恐怕是个问题。也许,左右派又会在这个问题上东拉西扯喋喋不休。不过,有一点是可疑肯定的,钱学森有关粮食产量的分析和胆大包天的揣测,对毛泽东还是有些许作用的。这也导致了后来一系列政策方面的失误。

如此,钱学森在大跃进当中的丰功伟绩,到底该如何盖棺定论,就成了个必须面对的时期。

辛子陵说,钱学森在当时公开发表的相关言论,起到了很坏的作用。这种“很坏的作用”的效果到底如何,恐怕很难量化。但这种作用的存在,似乎应该是没有什么可以质疑的。

作为一个在当时的中国举足轻重的科学家,一个被当时的最高领导人当作是不可或缺的学术界头面人物,在自己不熟悉的领域,作出了现在看来让人瞠目结舌的分析和结论,这恐怕也是中国特色了吧。

大跃进,说到底就是人们思想的大跃进,或者进一步说,是人们想象力和高谈阔论赖以支撑的观念的大跃进。而这种大跃进,在学术界那里,就以钱学森为代表。

现如今,钱学森已经仙逝。似乎,出于对死者的尊重和景仰,不应该再去没完没了地纠缠于其生前的功过是非上。

但是,问题并不会因为人们的善良而不存在,很多时候,我们对太多事务采取的鸵鸟政策,更是导致了整体性的怙恶不悛。

钱先生离开了我们,那么,给他一个真实的面目,还历史一个清白和确切,才是对死者最大的尊重和安慰。

看到钱学森在大跃进当中的所作所为,并不是要抹杀他在建立中国航天事业方面艰苦卓绝的工作和巨大的业绩,也并不妨碍人们对他的哀悼和追思。相反,廓清了钱学森的一生的路径,以及相应的是非毁誉,更有利于人们还原一个平易近人有着七情六欲人无完人的科学家形象当中的钱学森。

从钱学森在大跃进期间的作为来看,至少比起温善章、黄万里等人来,要是要逊色不少。

今年似乎是大师离开我们的年代。季羡林、任继愈,现在又是钱学森、贝时璋。

当然,季羡林、钱学森们在其人生的某个阶段上的令人侧目的表现,是不是瑕不掩瑜,这可以见仁见智。

从一个更为开阔的视野上看,这些大师的离去,给中国留下了无法填补的空白。

即使是季羡林、钱学森们有过不怎么样的行为,可比他娘的现如今的那些人模狗样的专家学者来说,还是天上人间。

大师走了。

中国就进入了没有大师的时代。

世无英雄竖子成名。

当超女快男成为中国最为靓丽的风景线时,中国的学术界和思想界,也就剩下余秋雨和张维迎那类货色来充任大师啦。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.