经济危机中改善就业其实很简单——服务业

                   2009年1月28日

何必

在2003年到2004年间，牛栏山镇政府更是确定了依靠当地水资源发展酿酒、罐装果汁等食品加工酿造业的“甜水计划”……（略。）

呵呵。

瞧瞧，通过什么产业结构升级换代，来带动就业状况的改善，这恐怕已经是天经地义的事情了吧。

王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中国的媒体的相关报道。

（何必注，略。）

（何必注，这个“埃德蒙德”还是那么事儿哄哄的吧。）

（何必注，略。）

怎么样？

事实上，产业结构升级换代，早就不是什么还可以七嘴八舌的事情啦。（何必注略。）

新华网也煞有介事地披露着如此内容：

（何必注，略。）

为改革开放声嘶力竭摇旗呐喊、无所不能的胡星斗也在为中国的服务业吹拉弹唱。

发展休闲产业，提高国人福利

    胡星斗

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

被中国传统左派称之为“美国鹦鹉”者继续着其有关私有化的老生常谈。

国有经济是如何与民争利的

陈志武

（何必注，略。）

而中国的左派则与右派针锋相对。

（何必注，略。）

而中国左派恨之入骨的右派人士辛子陵在其对毛泽东盖棺论定的长篇大论当中，也提及了对中国服务业状况的蜻蜓点水。

（何必注，略。）

嘿嘿。

怎么样？

左派又得暴跳如雷了吧。

该文作者是中国人民解放军国防大学的教员，这也说明中国军队里右派是何其风光了吧。

而2008年12月29日的《解放日报》中一篇名为“上海双语服务窗口差强人意 外地口音受歧视”的文章中对上海很多服务窗口对外地口音冷脸的现象进行了采访和评论，文章最后写到：上海营业员的白眼给许多外地游客、顾客留下过坏印象。走向2010年的上海，必须海纳百川、有容乃大。窗口服务业要真诚多一点，算计少一点；平等相待多一点，见人下菜少一点。

（何必注，略。）

老周发来的参考材料。

（何必注，略。）

崔之元发来的相关内容。

（何必注，略。）

在我看来，对中国服务业、或者叫做第三产业研究很到位的，则是上海的王炼利大姐。

我们需要补上“认识中国资本主义”这一课

——我们离资本主义有多远之五

王炼利

（何必注，略。）

前年，王炼利大姐就给我发来了其对中国服务业研究的丰功伟绩。

2007年6月22日 12:53

论中国第三产业的发展得失

何必先生，看了你的质疑中国经济发展的文章，特奉此文。

王炼利

在计划经济规划下发展的中国第三产业博克稿[1].doc

实用的目的，无序的现状，昂贵的代价

—论中国第三产业的发展得失

           中信泰富政治及经济研究部特约研究员   王炼利

（何必注，略。）

（何必注，中信泰富，是中国新左派人士王小强领军的一个研究部门。王小强到现在还为王炼利大姐提供着无偿的资金支持，更是让崔之元得以知道王炼利的研究成果。对于比如袁剑等说的朱镕基时代依靠内地纳税人的钱在全世界搜罗中国在国外的知识分子并豢养在香港的说法，不知道是不是空穴来风。但是，香港的王小强、甘阳、王绍光等一干新左派人马，对中国当局的溜须拍马，则表现出新左派对中国委府以及中国时事的阿谀奉承报喜不报忧，新左派对美国毛病的一针见血与对中国问题一以贯之的或避而不谈或避重就轻，很是让人有改革既得利益群体的嫌疑，折射出袁剑们说辞的耐人寻味。）

王大姐《论中国第三产业的发展得失》一文，我曾经引用过。

去年，王炼利大姐又发来了其相关文字。

lianli1208

2008年9月4日 15:04

说法

已上乌有之乡和凯迪博客

温总理：我想要个说法

尊敬的温总理：您好！

我是上海居民王鍊利。今有两事，谨向温总理咨询。

（何必注，略。）

呵呵。

可以肯定的是，温家宝不会给王炼利回复的。

打死谁，我也不会像王炼利那样给温家宝写什么东西的。我才不会给他这脸呢。

我曾经撰文写道，应该强制性地规定，中国领导人必须“来信必复”，必须对纳税人的声音有所回应，也经由此让他们丫明白，什么叫做“权为民所授”，别成天到晚牛哄哄以为自己真的就是真命天子，感觉君权神授呢。

王炼利的相关文字，网址也在此，可以点击阅读。从中，可以看到，中国的服务业或者第三产业到底是个什么德行样。

前美联储出现格林斯潘在评论美国经济发展与上世纪90年代经济增长时不是说GDP增加了多少，而是说GDP变轻了，就是说过去的GDP主要是煤、钢铁、石油这些重量大的东西，而现在是服务业、电脑、互联网这些重量轻、甚至没有重量的东西。

美国的GDP变轻了，而那些重的跑到哪儿去了呢？恐怕连我这样的傻都知道，是来咱们断子绝孙的中国啦。

现如今咱们的说辞是什么？中国经济的重化工化，或者叫做中国经济的重型化。看看中国经济的支撑点吧，房地产、汽车、制造业……哪个不是资本—技术密集型？众所周知，对于就业而言，第二产业是有着强烈而明显的挤出效应的，也就是说，制造业是倚赖资本与技术，依赖固定资产而排斥就业的。中国经济走向制造业之路，成为什么世界工厂，沦为国际民工，这种发展模式本身就是对就业的漠视与忽略。

同样为家喻户晓的是，服务业是带动就业的最佳产业。

可是，服务业的特性，决定了在中国，服务业是不可能有什么可能的。

服务业的特性是什么？对劳动本身而不是其物化成果的高度倚赖。换句话说，服务业倚赖的就是服务，通过服务而产生价值。

问题马上就出现了吧。

市场经济的构成要件是什么？平等交易、进入与退出机制、金融体系、法治条件……

其中，有哪一个是咱中国具备了的？

市场经济的基石是什么？

信用。

而他娘的，现如今在中国最为缺乏的，就是信用，或者是郎咸平所谓信托责任。

还别说什么市场交易行为了，连他妈当局都是谎话连篇，还指望咱们能够有市场经济？

俺做时效性电视新闻那么多年，在电视节目里都可以直截了当地说，现如今中国的中介行业约等于骗子。这可是在官方媒体上，如果到了咱在这里说，那就变成了，去年奥运会以前在中国只有骗子和娘是真的其他都可能是假的，而刘翔的广告让人们大惊失色于，连娘都可能是假的，剩下只有骗子是货真价实的了。

现在流行的是什么？一手钱一手货，钱货两清。这叫什么？最原始的以物易物。至于说合约，那是最可怕的吧。

什么叫做合约？那是对市场行为的未来约定。这建立在交易双方对未来行为的预期上。

但恰恰是这个预期，是不存在的。

想想看，连中南海都在击鼓传花，指望着市场主体从长计议？那岂止是痴人说梦。

而服务业、或者第三产业，恰恰是没有物品这种以物易物媒介的产业。除了像无烟工业那样的卖淫嫖娼、以及搓澡美发那样的原始服务业，像什么法律、教育、医疗、证券、金融等所谓高档服务业，在中国的惨不忍睹，也就昭示了中国服务业的可能的前景。

有趣的是，本届委府亲政后，服务业在国民经济中占比不升反降，与全人类的产业发展趋势背道而驰。

所以嘛，什么产业结构升级换代，什么经济增长方式转变，什么改善就业状况……那都是贪官污吏们梦傻的扯蛋。

这样，咱也就知道，中国的就业问题，是不可能有任何本质性的解决方案的。

于是乎，我已经就城市规划、民间投资、人力资本以及服务业等诸多领域，论及了中国改善就业状况的不可能性。这种论述还会继续下去。

总而言之，改善中国的就业？去你妈的吧。

嘎嘎。