中国加速成为人类垃圾场

                                   2006年6月30日

何必

……在最让人头疼的废弃电子产品回收环节，国家环保局表示将借鉴国外企业的生产责任延伸制度，让企业来为电子垃圾买单……（略。）

记者的建议观点为：（略。）

看看，我们那些秉承着新三民主义的政府终于要向电子垃圾开火啦。牛屄烘烘的，又把行政边界扩大化，使得政府权力在治理中得到扩充。

从记者给出的建议观点里，就可以看到我们这个伟大的祖国如今是副什么德行样，从来都是让国民享受出口转内销的低劣待遇。在这方面，日本人与我们恰好相反。我在欧洲时就从那里了解到，日本人的做法是，将最好的物品留在国内，次好的给欧美，最差的给中国。可中国人却是要勒紧裤腰带打肿脸冲胖子，在为国争光的叫嚣当中放逐民族利益，将优质产品出口到国外，任洋人们当作垃圾享用后，再来骂中国人输出通货紧缩。

中国注重环保，这本无可非议。可要看到，这种注重环保方面，是需要投入的。这笔费用从哪儿来呢？当然是谁污染谁治理了；可要是在一个机器里有太多的元器件，该向谁兴师问罪呢？政府管不了那么多，只能向整机厂家问责，至于整机厂家该如何逆流而上向元器件厂商要求分担，政府却不管了，从而给企业间出现责任模糊而导致的市场混乱埋下了现实的祸患，或者说，政府就是搅乱市场的罪魁祸首；而涉及到环保方面的投入，在目前市场竞争激烈逐渐呈现微利化的大背景里，政府却希望由企业自行消化这部分环保费用，要知道，按照社会平均利润率，企业产品税前利润能够达到3％－5％就已经谢天谢地了，这个环保费用一下子就要占到10％，要企业自行消化，说这话的政府官员真是站着说话不腰疼，撇着一张血盆大口唾沫星子四溅胡说八道。

国际上通行的做法是，企业在环保方面有所投入，政府则通过政策进行扶持和引导。比如在税收、信贷、产品入市限制条件、企业信用等级等诸多方面给予优惠，以降低企业污染所造成的外部性损害而平衡于政策性措施。

而在中国，行政机关是压制了个人后，再来压制企业，政府反正是什么责任都不承担，环保是必须的，责任只能是企业的。

人们注意到，在所谓环保风暴当中，政府的角色就是个执法者，一方面对结党营私的企业网开一面，另一方面对没有上贡孝敬的企业实施处罚，所谓处罚就是罚款，而这些罚款全部进入了财政体系，可因为污染而遭受侵害的公民却不能从这些罚款中得到任何补偿，从而形成了一小撮人执法收益绝大多数人倒霉的情形。

同时，中国目前的立法思路，剥夺了污染受害者集体或个对污染者主张权利的机会。在目前的法律环境里，我们绝无可能因为沙尘暴或者工地扬尘而起诉什么企业乃至政府。

事情还远没有这么简单。在发达国家纷纷加大环保力度的当口，他们的企业都在干着些什么呢？新华网2005年5月25日消息，法新社23日发自北京的一则报道说，绿色和平组织已向中国发出警告：中国已成为电子垃圾的主要处理场，而且正面临着成为全球高科技垃圾站的风险。该组织在一项声明中说，全球每小时要扔掉4000吨有毒的电子垃圾，相当于1000头大象的重量。绿色和平组织说，中国是一个理想的电子垃圾处理场，因为全球许多电子产品都是在这里制造的。该组织的活动家岳宜华说，尽管中国禁止进口电子垃圾，但是，一些外国公司仍然向中国非法出口这些垃圾。岳宜华对记者说：“其中，国内制造的电子垃圾所占比例越来越大，但仍有一部分来自国外。”该组织说，大多数电子垃圾都是从发达国家进口的，比如，美国、欧洲和日本。绿色和平组织说，它对中国和其他亚洲国家的垃圾处理场进行了调查，发现人们正在用手拆解这些电子垃圾。他们在没有任何防护的情况下遭受着化学物质的毒害。

早在2002年3月14日，千龙新闻网报道称，（何必注，略。）

此外，市场上还充斥着低劣好莱坞影碟，书摊上摆放着大量以暴力、色情取胜的三流畅销译著和卡通，打着“美国发明”的健脑保健药品四处流行，还有食品和化妆品，都使人雾里看花、难辨真伪。

说到底，是对西方文化的盲目追崇心理，使人们的生活和精神日益被进口垃圾所包围。

……

1972年人类环境会议呼吁世界各国共同保护自然环境，1992年联合国环境与发展大会提出可持续发展战略，2002年可持续发展世界首脑会议确认经济增长、社会进步和环境保护共同构成可持续发展的三大支柱。

但是，中国在这三个指标当中是如何干的，这已经不需要再费笔墨描述了。

同时，全世界都在接受“全球性公共产品”之说，其中包括安全、环境、健康、知识、治理等五大要素。可中国呢？莫不将这些以虚幻而空泛的“国家主权”为借口拒绝承认，并且在八荣八耻当中，再一次将国家利益放置在高于个人利益的荒唐位置，成全了国际上对于中国的“主权高于人权”、具体可以表现为污染权高于污染损害索赔权这种令人发指景象的大行其道。

法国当代社会学家莫斯科维奇指出，生态政治，指向“更符合自然的生活方式，不仅要求纯净的空气，或反对污染，还意味着民众对自己生存空间和生存方式的选择、参与，并促成政治上的行动方案。”

可这放在号称是社会主义的中国，却是根本不可能的。我们对此该作什么样的解读呢？

因为高调叫唤中国已经成为全世界的垃圾场而蜚声天下的潘岳，大概更会为此而喊出点子什么了。可喊了又能怎么样？是否能够阻挡得了中国“历史性和决定性”地被定格在人类垃圾场的位置？

那是相当的不可能！

说中国加速成为人类垃圾场，这似乎并非危言耸听。