短信资金诈骗惊心动魄 

                                     2005年10月6日

何必 

《短信陷阱第一步》：记者按照短信中提示的咨询电话打过去，……（略。） 

看了如此曲折精致的回合，如果不是在电视新闻节目里亲眼看到，大概还以为是在看一部想象力很丰富、有着深厚刑事办案经历与案例的作者写出来的精彩电视剧的情节呢。 

其实，这个片子进行了大幅度的删节，导语和新闻由头都被取消，原本有更长的篇幅。 

国庆节前到现在，北京手机全球通1380、1390用户很多人都收到了如下一条短信：“深圳建设银行通知贵客户，您于×月×日在沃尔玛购物广场正常刷卡消费4800元，将于本月结帐日扣除。如有疑问请咨询。0755-61321755，0755-61326206。”据说，这则短信正在向全球通其他用户、以及神州行、联通用户蔓延。 

碰到这样的短信，恐怕谁也会莫名其妙，更为银行要扣自己卡里的钱而焦急忧虑，巴不得赶紧向银行方面查证。 

于是，一场精心布置的骗局就这么开始了。整个步骤就像节目里演示的那样。 

记者在办公室里以收到短信者的身份用电话向深圳方面咨询、并用免提方式录下同期声时，笔者就在旁边。随着电话咨询的深入，诺大个办公室越来越寂静，越来越多的人围到了电话周围，毛骨悚然地看着这触目惊心场景活生生地发生。 

打电话的记者接连给深圳方面不同的人打了几次电话，每次电话挂上后，该记者都深深呼出一口气，大叫“我不想干了！”定了定神，拿起电话再打下一个。当把所有电话都打过并录音挂断后，记者感叹说：明明知道对方是骗子，可他们说得是那么确凿诚恳有鼻子有眼，很多时候连记者自己都感觉对方说的也许是真的。 

想想看，有人平白无故要从自己的银行卡里扣钱，这还能不让人心急如焚？反正打个电话又不费什么事，即使是国内长途，可对比起要被扣除的几千块钱来说，还不是毛毛雨？电话打过去，记者眼睛里看着桌子上面张贴的记者联系方式一览表，把几个记者手机号码拼凑起来，也把几个记者的姓与名拼凑起来，显然这个手机号和咨询者都是假的，而咨询方竟然能够在那边查到这个手机号码和持卡人姓名！如果用自己的真实姓名与手机号码，那能有几个不害怕的？而如此骗局的精巧设置，正是抓住了被害人的这种心理，一步步把人带进陷阱。 

在咨询方一本正经的恐吓后，提供了一个深圳警方李警官的电话号码0755-61341567；这位“警官”煞有介事地听取了案情后，很庄重地承诺深圳警方会认真对待此事，并要求报案人直接与银联管理中心联系，警方将把此案情况传真给银联中心，提供了银联中心李先生的电话号码0755-61606172；“银联中心”李先生电话许久占线，估计是在接收“警方”传真，接通后更是事态严重千钧一发，必须赶快处理，要到自动取款机上插卡并按照那个神秘的数字49986键入寻找。如此咨询-警方-银联各方都闪亮登场的情况下，又是在国家准许使用的合法银行自动提款机，除非是真能坐怀不乱者，吃五谷杂粮者没有不上当的道理。 

不信，谁可以随便打上述几个号码试试？

那个神秘数字是什么？实际上是你从自动取款机上进行转帐的数额；为什么只是这么多？因为银行规定，超过5万元必须事先向银行方面申请通报！ 

在原来节目文字正文里，记者还采访了建设银行95533客户服务人员，对方明确回答，这种短信与银行没有任何关系，“现在有不法分子利用短信和电话信函这种方式诈骗资金这种事件，所以说您不要把您的卡号和密码告诉对方，也不要将您的资金转移到陌生帐号里面，不要回拨那个电话，也不要将您的任何信息告诉对方。” 

记者写的提醒公众的是，建行客户服务电话95533，其他银行的客户服务电话都可以直接从114查询。 

媒体报道，今年7月13日以来，温州市等地连续发生6起同类短信诈骗案，受害者损失金额超过60万元；7月23日，福州张先生在不法分子的诱导下，将自己卡内的12.8万元划到了别人帐上；9月23日，重庆李先生被骗5万元……

而仅是北京，虽然这种短信刚刚进城，光是在10月2日，北京警方接到这种短信进行资金诈骗的报案数就达到了80多起！北京警方提醒市民，不要相信这类短信，遇到这类问题，直接向银行公开的客户服务电话咨询，或直接到银行柜台咨询。 

可还是有奇怪之处。这种短信究竟什么时候开始面世不得而知，但7月13日就开始有被害人出现，媒体对这类事件的报道、提醒也早就有过，可为什么不法分子还能利用固定电话号码大摇大摆若无其事进行持续不断的诈骗，而公共安全维护者的政府却无能为力呢？现在，北京警方也只能是提醒市民不要回复这不要相信那，除了能够增加社会上戒备敌对的社会情绪外，警方又在干什么呢？即使按照最高当局的相关司法解释，诈骗案值必须达到5000（有些地方如北京则定为1万）元才可以立案，该案涉及案值也足以构成刑事调查了，可从发案到现在，已经两个多月时间了，而且势如火于干柴迅猛燎原一往无前，而公共服务部门却躲在公众身后仅仅充当一个隔岸观火超然物外的角色，在客观和结果上起到着怂恿纵容助纣为虐的作用。 

皮埃尔• 卡蓝默在其《破碎的民主》里提到：“今天，大部分哲学和法律观念都承认正当性这一概念表达了公民对社会政府的感知，这种感知决定公民对政权的服从程度。利普塞特对政治机构正当性的定义是：‘（政治）制度制造和维护现存政治机构，使其最适合于社会信仰的能力’。林兹的认识与其相仿，他的定义是：‘相信虽然有缺点，有失败，政治机构仍然是比任何其他可以建立的机构更好的机构，因此可以要求服从。’”接着他谈到，“正当性涉及到权力的根基，是要求对其服从的理由。……自法治国家登场和现代民主国家发展以来，正当性与合法性成为公民与政权关系紧密相连的两个形象。” 

于是，正当性也就成为衡量一个政府部门权力存在理由是否成立的普遍依据。特别是，当公众遭遇到类似短信资金诈骗这种危险时，政府行为的正当性更应该是表现为及时而彻底侦破并铲除那些不法分子及其所造成的隐患，不能听凭其须臾片刻的存在。 

遗憾的是，目前公众还只能把这个责任拦入自己怀中。 

对此境况，我们还能说什么呢？还能指望什么呢？大概充其量也就是嗟叹：我们就生活在这么个惊心动魄的时代，面临的就是这么个胆战心惊的局面，又没辙，只能凑合了。