川普被枪击事件后，有很多对总统或总统候选人安全的讨论，绝大多数是从安保措施的角度，尤其从是特勤局的角度看问题。

我看问题的角度是与众不同的，是从机构设计的角度，也就是系统的角度，从根本上保证总统安全。

从这个角度看问题，政治应该是局部的。也就是说，从县级政府、州政府、到联邦政府，政治程度是依次降低，越往上走，就越不涉及政治，越不对他人有直接的利害关系，领导人也就越安全。这是从根本上保证总统安全。我提出的美国宪法修改草案就是从体制上保証了总统的安全。

其实，美国历史上，总统的安全保卫措施是很弱的。建国初期，总统到外面骑马兜风都是没有保镖的。二十世纪初，白宫的后花园还是开放的。就是在我刚到美国读书的九十年代，总统的保安也是很弱的，更不要说总统候选人了。那时候，我读书的学校，总统和总统候选人是经常去的，没有感觉到有什么特别扰民的安全保卫措施。竞选初期，几乎所有候选人都会到学校搭个台子，宣讲其政策主张，为大范围竞选活动试水。

理想的状态是总统不需要特别的安全保护措施，就和普通人一样。美国建国初期接近这种状态。从总统的安全保护措施升级，可以看到美国政治的堕落。这种堕落是结构性的，必须通过修宪才能解决。