大家都在讨论大学入学考试取消的问题，其实标准化考试不需要取消，但应该和抽奖相结合。按照考分的前百分之二十定标准线，作为可以进入抽奖的标准，然后名牌大学和公立大学设抽奖，学生可以报名若干所大学，被学校抽中就可以入学。抽奖由随机摇号。不再看肤色，家庭出身，校友关系，EC。这样对所有人公平。学生考上前百分之二十可以去抽奖，抽上了可以去读。抽不上也不需抱怨。这里不看任何出身，肤色，家庭财富。如果连前百分之二十也考不上，就不要再抱怨名校不要俺娃。

这个政策首先有利于穷人，不看校友，捐款，EC， 所以原来那些凭校友，捐款的名额就让出来了。EC是真爱，可以花钱去搞，再也不要为了升学勉强。穷人家的孩子也不会为没有钱搞不起EC，而抱怨不公平。其实EC能左右升学，只是美国为了富人阶级独有。其他国家并没有这样搞的，大学就是搞学术的地方，需要看EC吗？

升学不再看GPA， 学生可以大胆选难的科目学，不怕平时考砸，也不会因为老师放水而成绩有差别。为什么要保留标准化考试？因为学生学术能力，不会因学校之间的差别衡量不准。对平民更加贴心的是，有标准化考试，公立高中就像马有了鞭策，永远可以用标考监督公立学校的质量，不怕公立学校老师们偷懒。在有色人区和差校的老师，如果标考达到平均以上，就该政府发大奖励，而不是像现在这样公校老师吃大锅饭偷懒，公校里有的老师偷懒放水，有的老师卖力教书，有了标准化考试，可以让卖力教书的老师和学校，看到成绩，得到表扬，能真的监督公立学校的教育质量。没有标考，很快偷懒的公校老师越来越多，并不利于平民子弟。

标准化考试可以降低难度，就按照必须掌握的基础内容设考试，不考难题偏题，不考超前学的东西，只要学生掌握了高中学科知识，就可以去抽奖。中学生本来就是打基础的阶段，现在像打鸡血一样的超前学一堆AP，根本没有必要，不过就是为了升学搞歪了。强迫娃像天才学。不利于普通人学习规律。

各类学科竞赛更应该放在大学本科阶段搞，这样可以激发大学教育的活力，名牌大学不再能一直高高在上，很有可能在学科竞赛中被普通大学拉下来，这样更加激发大学之间教育质量的竞争。大学本科阶段应该发扬各种竞赛，把各个大学像骡子和马一样，拉到赛场上比拼。因为学生是大抽奖进来的，水平差不多，能竞赛得奖的大学才能说本科教育出色。大学只有不断竞赛得奖，才能保留自己学术竞争力，迫使大学重视本科学生教育。

再不看肤色，管他黑的，白的，黄的，抽奖面前，人人平等。

也不需要取消私立中学和补习班，各种竞赛，喜欢学习的，喜欢搞竞赛的，可以自己补课。但不能把这些超前学的内容作为升入名牌大学的标准。因为搞竞赛需要公立学校以外的资源，对其他拿不到这部分资源的贫困孩子来说，把这些公校之外超前学的东西加入升学竞赛的砝码，确实对贫困生是根本不公平。

总之升学标准很简单，就一个标准考试加大抽奖，标准化考试不难，就考基础题。能进名校的靠基础的考试加抽奖。

把竞赛当成真爱的，要超前学的，要学AP的，不用public funding, 都可以自己花钱去搞。

私立名牌大学可以不参加大抽奖，他们可以独立招生，但是私立大学要拿public Funding, 就必须参加大抽奖，既然拿大家的钱，就要对所有肤色学生公平。

决定不拿public funding的私立大学 , 可以不参加大抽奖，在招生上自搞一套。

现在本质上，所有私立大学或多或少都在拿国家的经费，但是那些名牌大学的招生标准明显就偏向上层和富裕家庭的孩子，这其实是拿public funding 在补贴富人孩子的教育资源，同样付税的平民子弟，因为名牌大学设计出偏向富人的录取条件，把付税的平民子弟排斥在外面，其实是不公平的。

有了标考加大抽奖，去除那些对平民不利的入学条件，才是真公平。

这样所有族裔皆大欢喜。各个阶层都受到照顾。为什么这样简单合理的方案通不过，就是因为人有私心，总是为了政策偏向自己而不能做到公平。上层处于某些目的，忽悠下层取消考试，而下层看不懂，被忽悠，以为取消考试才对自己有利，殊不知他们依赖的公立教育会因此每况愈下。