在近几年如火如荼的 Social Justice 运动中，最常见的一个词大概就是 Systemic Racism 了。就是说美国不仅是种族歧视，而且是系统性的，制度性的，结构性的种族歧视，烂到根子里了。是美国白人和国家制度的原罪，Original Sin，是完全无法摆脱的。

美国到底有没有，怎么理解或证明Systemic Racism的存在，一直是左右两派的一大争论点。我们都知道社会中存在 Racism，这里的关键词是 Systemic。

----

我看到的左派说有 Systemic Racism 的，绝大多数（99%以上）都是从结果的角度论述的：从失业率，平均财富工资，高等教育，进监狱比率等等各项社会统计，都是有色人种远远不利于白人（亚裔一直是个例外，目前似乎已经与白人归为一档了）。也就是说通过统计结果的不公平，证明了社会制度的不公平。

右派的一个我比较认同的说法，类似这样：在美国建国初期，是有制度性种族歧视的。但随着奴隶制的废除，选举权的平等，Segregation的取消，和各种Civil Right Movements的推动，在今天的美国制度里，应该已经没有对少数族裔的结构性歧视了，反而黑人会受到不少优待。如果还有一个两个具体歧视的制度，咱们可以去立法，去修改法案，去更改制度，有一条改一条。但你不能一个具体带歧视的法律例子也举不出来，就用系统性歧视来忽悠我。

很长一段时间（包括现在），我是基本站在第二类也就是右派一方的。因为我是学理科的，correlation 不等于 causation。能影响结果的因素很多，从统计结果就推出制度性的歧视，这个从纯理科角度讲‘证明’很不严谨。

但我也不想就这么认定 Systemic Racism 不存在。一直在跟读两派各自的论点，思考美国在制度文化上是否存在什么‘缺陷’，导致了结果的不公。最近看到一个我似乎可以接受的论点，抄到这里来抛砖引玉，加了一些我个人的偏见：

美国文化确实有其特定的问题，但不是 systemic racism, 而是更像 systemic classism。

美国的原罪，其实是过度相信‘自由’。

----

有人要说了，说到自由，哪个国家能和法国比？在这儿法国要躺枪了：我要借法国来解释下面的理念。

法国文化崇尚的自由，是每个人都有活的好的自由；
美国文化崇尚的自由，是每个人都有活的比别人更好的自由。

所以法国人一没有面包吃了，就去网球场示威，然后把国王砍头。一发现养老金年限要推后了，就去全民罢工，哪怕本来政府就发不出钱来这一下更缺钱了。这个和美国文化的‘自由’是有区别的，他们这些诉求的背后根本隐含是，‘国王/政府/社会’需要 take care of us。我们有活的好，活的有尊严的自由。

美国呢，怎么解释呢，有一个网络段子说，“炒股十年，赚了钱的都是我的本事，亏了钱的都是大市在作弊”。法国的思维更像后者，美国的思维接近前者。

美国文化里确实有和欧洲不一样的地方：你如果赚了大钱，比别人富有很多很多，在欧洲的文化里这里是有一些负面的，不一定是一件很光彩的事情。但在美国，那一定是你的聪明才智+努力机缘。不仅如此，人们的预期是你不仅可以，而且应该来维持你对别人的财富优势。

比如我们说起加拿大的医疗保险，很多人在羡慕一会儿以后，会立刻指出：在加拿大你要治什么什么病，必须要排几个月的队。在美国只要花钱，你下星期二就可以去治疗。

这就是活的比别人更好的自由。要有钱。

----

我看到的原文论述的是，美国文化里认为在不犯法的前提下，人有压迫他人的自由，freedom to oppress. 我觉的这个词太重了，但意思还是，人有维持自己财富优势，使用自己财富优势，加大自己财富优势的自由。

你往上爬，不管故意还是不故意的，很可能会利用/伤害那些相对位置下滑的群体。这个是不是oppress 压迫，每个人的看法可能不同。

我觉得美国文化里，确实有这个‘原罪’。当然这个原罪到底是不是罪，我想每个人的看法也不同。