正文

中国这次疫情会死多少老人?

(2022-12-30 07:32:54) 下一个

我们中国人的老祖宗留下过很多极具智慧的话,比如“治大国如烹小鲜”。但是,几千年来的那些所谓雄才大略的强主们对此嗤之以鼻。远的不说,近的就有46年前死无其所的红太阳。更近那位天生金手指,指哪坏哪,魔力无边,活脱脱的暗黑破坏之神。活在强人雄主治下,是什么样的体验呢?每个人只有自己去细细品,才会知道其中的滋味。

两年前,中国的清零政策取得了相当的成功,那时很多人欢呼雀跃,但我心里一直有深深的忧虑。忧虑的是,世界人民经过病毒的洗礼有了一定的抵抗力,但是绝大多数中国人没有任何抵抗力。当初印第安人面对欧洲人带去的各种病毒,一点抵抗力都没有。那样的惨剧会在中国发生吗?哎,想都不敢想。对我提出的问题,阎润涛随即给了个答复,“中国的老龄化靠癌症解决。

强力清零,虽然一定程度上能减缓病毒的扩散速度,但是动不动就封城,对经济的伤害极大,更不用说次生灾害了。因此,有不少人呼吁要重视经济,可惜让政治凌驾于一切之上,恶果就是理性的声音发不出来,发出来了也没人听,更招来各种打击。更严重的恶果就是,很多人不愿意面对现实,对即将到来的残酷现实更是毫无准备。

要重视经济的观点,原则上没什么问题,我本人也是支持的。但是我也看到,其中有些人考虑问题不够全面。

去年,我和一位网友有过一点交流。我当时说,中国要是放开,14亿人都会感染,民众的心理能否接受是个问题。但是,这位网友对我的观点不以为然。

我码这几个字,不是要对这位网友搞什么秋后算账,所以把其笔名抠去了。我只是想说,全中国,每个人都得新冠根本不是什么夸张。

----------------------------------------

新冠病毒从爆发到现在,一直对老年人不友好,简直就是老年人的收割机。感染新冠,老年人的死亡率到底有多高呢?相关的公开数据不太好找,很多只给出每百万人口的死亡数。更多的是,数据不全面,不准确。除了上帝,谁知道到底有多少人感染新冠?

去年,我找了一圈,最后发现,英国苏格兰的数据或许可以用,从中可以一窥端倪

Age Positive Deaths Fatality Rate
0 to 14 143,460 3 0.00%
0 to 59 673,220 763 0.11%
15 to 19 68,338 4 0.01%
20 to 24 69,170 7 0.01%
25 to 44 238,845 125 0.05%
45 to 64 187,940 1,118 0.59%
60+ 104,425 8,983 8.60%
65 to 74 35,709 1,800 5.04%
75 to 84 21,399 3,126 14.61%
85plus 12,784 3,563 27.87%
Total 777,885 9,746 1.25%

数据截止2021年12月14日, 由Scotland NHS公布。60岁以上,死亡率8.6%;85岁以上,死亡率27.87%。也就是说80岁以上的老人中,差不多每4~5个新冠感染者就会死一个。需要说明的是,苏格兰人口总计在5百50万,这样的样本能否外插需要考虑;其次,病毒的各种变异,杀伤力似乎有明显不同;再次,苏格兰男性预期寿命是76.5,女性是80.8,相比中国大城市的预期寿命,显得略低。

-----------------------------------------------

中国有多少80岁以上的老人呢?这次疫情会有多少人提前离开人世呢?现实会很残酷,但是我们还是需要看看数字,做些猜测

行政区
区域人口(万)
80岁+人口(万人)
预计80岁以上死亡人数(万)
预计死亡率1/20 预计死亡率1/10 预计死亡率1/5
北 京 2,188.60 64.30 3.22 6.43 12.86
天 津 1,373.00 33.40 1.67 3.34 6.68
河 北 7,448.00 150.00 7.50 15.00 30.00
山 西 3,480.48 90.00 4.50 9.00 18.00
内蒙古 2,400.00 80.00 4.00 8.00 16.00
辽 宁 4,254.00 126.00 6.30 12.60 25.20
吉 林 2,375.37 80.00 4.00 8.00 16.00
黑龙江 3,125.00 80.00 4.00 8.00 16.00
上 海 2,489.00 83.88 4.19 8.39 16.78
江 苏 8,505.40 280.04 14.00 28.00 56.01
浙 江 6,540.00 177.65 8.88 17.77 35.53
安 徽 6,113.00 189.50 9.48 18.95 37.90
福 建 4,187.00 90.00 4.50 9.00 18.00
江 西 4,517.00 90.00 4.50 9.00 18.00
山 东 10,169.99 283.00 14.15 28.30 56.60
河 南 9,883.00 238.86 11.94 23.89 47.77
湖 北 5,830.00 100.00 5.00 10.00 20.00
湖 南 6,622.00 150.00 7.50 15.00 30.00
广 东 12,684.00 232.63 11.63 23.26 46.53
广 西 5,037.00 132.00 6.60 13.20 26.40
海 南 1,020.46 30.81 1.54 3.08 6.16
重 庆 3,212.43 106.84 5.34 10.68 21.37
四 川 8,367.50 263.00 13.15 26.30 52.60
贵 州 3,852.00 90.00 4.50 9.00 18.00
云 南 4,690.00 100.00 5.00 10.00 20.00
西 藏 366.00 10.00 0.50 1.00 2.00
陕 西 3,954.00 90.70 4.54 9.07 18.14
甘 肃 2,490.02 70.00 3.50 7.00 14.00
青 海 594.00 10.00 0.50 1.00 2.00
宁 夏 725.00 10.00 0.50 1.00 2.00
新 疆 2,589.00 50.00 2.50 5.00 10.00
总计 141,082.25 3,582.61 179.13 358.26 716.52
           
  2020年死亡人数(万) 1014

说明:有些行政区域并未公布80岁以上老年人口数量,所以表格中的红色数字只是大致的猜测。

中国第七次人口普查,全国80岁及以上老人共计约3580万,这个数字是中国政府2021年公开报道的,见

2020年度国家老龄事业发展公报(发布时间: 2021-10-15 来源: 老龄健康司http://www.nhc.gov.cn/lljks/pqt/202110/c794a6b1a2084964a7ef45f69bef5423.shtml

80岁+这个年龄段的新冠死亡率如果是5%,意味着将有179万人提前离世;如果死亡率是10%,将有358万老人提前离世;如果死亡率高达20%,那就会有716万80岁以上老人离世。我目前猜测,会有200万~400万80岁以上老人集中在今年12月以及明年1月和2月死亡。注意,这纯属猜测。

 

------------------------------------------------------------------------------------------------

香港数据:https://www.chp.gov.hk/files/pdf/local_situation_covid19_tc.pdf

2019 冠狀病毒病的最新情況 (截至 2023 年 1 月 7 日) 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

台湾数据:https://sites.google.com/cdc.gov.tw/2019ncov/taiwan

  2020-2021年   2022-2023年  
  確定病例 死亡病例   確定病例 死亡病例
2022-2023
年齡層 男性 女性 男性 女性   男性 女性 調查中 男性 女性 病死率
0-9歲 266 242 0 0   483173 437614 119 22 14 0.00%
10-19歲 290 270 0 0   521859 463647 146 10 3 0.00%
20-29歲 804 670 0 0   715402 750747 497 27 13 0.00%
30-39歲 1121 1068 7 1   729478 853099 394 65 32 0.01%
40-49歲 1007 1255 7 14   655053 854275 226 225 113 0.02%
50-59歲 1215 1465 50 15   443826 599343 160 607 227 0.08%
60-69歲 1558 1351 156 72   356151 473131 95 1281 596 0.23%
70-79歲 769 607 170 88   185851 223241 50 1950 1155 0.76%
80-89歲 264 249 104 82   77954 104596 15 2642 2391 2.76%
90歲以上 65 67 41 31   19590 25074 6 1547 1729 7.33%
總計 7359 7244 535 303   4188337 4784767 1708 8376 6273 0.16%
                       
資料更新:2023-01-07
                   

 

  2020-2021年   2022-2023年  
  確定病例 死亡病例   確定病例 死亡病例
2022-2023
年齡層 男性 女性 男性 女性   男性 女性 調查中 男性 女性 病死率
0-9歲 266 242 0 0   483173 437614 119 22 14 0.00%
10-19歲 290 270 0 0   521859 463647 146 10 3 0.00%
20-29歲 804 670 0 0   715402 750747 497 27 13 0.00%
30-39歲 1121 1068 7 1   729478 853099 394 65 32 0.01%
40-49歲 1007 1255 7 14   655053 854275 226 225 113 0.02%
50-59歲 1215 1465 50 15   443826 599343 160 607 227 0.08%
60-69歲 1558 1351 156 72   356151 473131 95 1281 596 0.23%
70-79歲 769 607 170 88   185851 223241 50 1950 1155 0.76%
80-89歲 264 249 104 82   77954 104596 15 2642 2391 2.76%
90歲以上 65 67 41 31   19590 25074 6 1547 1729 7.33%
總計 7359 7244 535 303   4188337 4784767 1708 8376 6273 0.16%
                       
資料更新:2023-01-07
                   

 

2022-2023
  确诊 死亡数 死亡率
80+ 227235 8309 3.66%
总计 8974812 14649 0.16%
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (10)
评论
6ba6 回复 悄悄话 香港老人开始基本没打疫苗,后来看到惨况,才抢打,现在还是平稳1万多
十分僵化 回复 悄悄话 再补充台湾的数据
https://sites.google.com/cdc.gov.tw/2019ncov/taiwan?pli=1
2022年台湾地区80岁以上老人新冠死亡率是3.675%,若用这个数据推算,大陆这次疫情将造成130万80岁以上老人的短期集中死亡。天道无情,自然法则是残酷的,但作为人,还是尽人道吧,其它就看天意了。
十分僵化 回复 悄悄话 这篇文章竟然被推荐到文城首页了?但是又居然很快在首页看不见了?想补充点内容也不行了?那就写在评论区吧。香港地区第五波疫情(2021年12月底至今),80岁以上老人新冠死亡率是7.14%。若采用7%的死亡率换算到大陆,估计将有250.6万老人短期内集中死亡。香港数据来源:
https://www.chp.gov.hk/files/pdf/local_situation_covid19_tc.pdf
见第九页
Peace2018Sep 回复 悄悄话 Omicron病例的死亡风险约为Delta突变株的1/3-1/2,约为原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率,而老年人的病死率差别不大。

截至2022年10月1日,在近110万美国人因该病毒而丧生的人中,超过70%是65岁及以上的人。

美国老年人占所有新冠死亡者的比例,由疫情之初的75%,到2021年9月降低到了60%;之后却持续增高,目前已经达到了90%!

与年轻人相比,新冠对老年人和身体虚弱的人仍然更具致命性。美国CDC的最新数据显示,与18-29岁的人群相比,65-74岁人群的死亡风险为前者的60倍,75-84岁人群的死亡风险为140倍,而85岁及以上的人的死亡风险则为330倍。
西岸-影 回复 悄悄话 这类事情是关于社会期望值问题,疫情初期美国的老人院出现死绝的现象,成为社会新闻,但不会引起社会太大关注,死的又不是我,这就是美国文化特点,本来美国就是老年人的坟墓,可能子女都不关心。
中国不同,老人算是社会“财富”,不是负担,而且中国人家庭观念不同,三代同堂现象很普遍,美国到了18岁可能就被父母踢出家门自己生活了,父母的死亡意味遗产的继承,亲情没那么强烈。
因此老人死亡导致的社会反响就不同。
按照美国的死亡模式,中国需要死460万才能匹配。目前英国有一个计算是中国每天死一万左右,从目前北京状态看,大致75%的感染率,已经恢复正常,疫情大爆发大致在三周左右。所以保守地说疫情在中国的大规模流行不会超过两个月,春节过了大致就无所谓了,因此大致会死六七十万,远低于460万,甚至低于基于香港死亡模式而计算的160万。
英国的这个研究很明显是基于美国当时平均每天死三千多时候,那是美国的高峰期,尽管不是最高峰时期。中国人口是美国的四倍多,那么就是一万多。
但疫情初期的死亡率并不是omicron的死亡率,后者相对低很多,所以平均每天死一万应该是夸张了。
不久前也是英国的一个评论,是一个经济学家的,他认为中国的防疫导致少死了三百万人,当然他也是对比美国的数据。
当然,美国被认为是世界上防止新冠最差的国家,没有之一,死亡数据偏高,作为参照可能过分。对于中国来讲,死亡160万是个门槛,因为这是基于香港数据,被认为属于相对合适的估计。
markyang 回复 悄悄话 其实需要给人民一个相对平稳的过渡,比如西方很多老人死了,但是没有听说大规模的针对政府的抗议,因为政府尽力而为,对于民众有了交代,国家需要继续向前,中国政府这次的“赌气式开放”问题就在于事前大肆宣传“清零优越性”,突然放开,让老百姓做自己的第一责任人,而且各种提前准备都没有,非常让人失望
portfolio 回复 悄悄话 本次新冠大疫情大灾难,中国会有“超额死亡人数”达一千万以上。尽管如此,习近平还是无法比肩毛邓——毛泽东饿死几千万中国农民,邓小平杀死几千万中国女婴。
lzr 回复 悄悄话 说实在的,这个对老年人实在是无法解决的问题。本身体质弱容易出问题,打疫苗也出问题,疫苗似乎效果也不好,不管国外还是国内的。想不出任何解决方法。迟早的事。
Firefox01 回复 悄悄话 它的心思不在这个上面,而是想方设法填补日益空虚的国库,以人为本只是个口号。
简单一点好 回复 悄悄话 分析不无道理。如果用药及时,也可能低于这个数。
登录后才可评论.