最新文章
文章分类
归档
2011 (1)
2013 (89)
2015 (90)
2016 (140)
最新评论
正文
我看大英脱欧
不了解苏格兰和爱尔兰的具体情况不宜多说。但是，我觉得近二十年来的经济全球化如果要维持下去的话，必须给中低产阶层带来好处，如果这些人的实际收入始终在下降，得到好处的只是超级富豪的话，就很难维持下去。
表面上看，这次欧洲的难民潮成了英国脱离欧盟的催化剂。实际上，自从英国把制造业外移出去以后，经济基础就仅仅是证卷交易了。世界第一强的地位就是因此消失，本国货币始终疲软，特别是受到国际炒家的一轮卖空之后，经济根本没有实质起色，一般民众当然要回归保守主义经济。
其实，保守主义经济未必就一定会带来灾难，开放型经济也不是一成不是变的。亲兄弟明算账的话，反而更容易相处。
近期来看，英国脱离欧盟会对自身和世界经济造成一定冲击。但是，长远上讲，很可能对英国利大于弊。即使对这一轮经济全球化受益比较大的中国来讲，若要维持长久的高速发展都受很多限制，更不要说愈演愈烈的贫富严重两极分化。台湾国民党输掉大选，更是平民从经济增长中得不到任何好处的直接原因。
我觉得英国退出欧盟未必是坏事.
从经济上讲，世界主流观点从2000年开始就回避谈论商品的供求关系，也就是说，在知道国际市场已经饱和，在无解的情况下干脆把发展经济这一先决条件完全忽视了，而是还在绞尽脑汁找捷径。但是，假如目前的所有捷径都是盘剥中产阶级，盘剥平民的话，大家走的都是通向死亡的一条快车道。
不是妨这样设想一下，如果英国不退出欧盟，世界的政治经济按目前的状态发展下去会怎样？首先，各国贫富严重分化的矛盾会大大加深，发达国家的草根民众会更排外，富人们在社会矛盾达到一定程度时附和草根民众的说法，而绝不会承认他们才是社会矛盾的制造者，最终会把世界引向战争。
中国富人们会从英国留在欧盟获得一些眼前利益，但他们也同样有市场供大于需的困境。如果他们也按照其它国家富人的做法盘剥平民的话，在国内会引起更大社会动荡，在国际上会给中国制造出前所未有的恶劣生存困境。更重要的是，世界上根本就没有这么多资源供他们挥霍，也没有哪个环境可以他们糟塌。最终结果是什么？
现在，无论平面还是网络媒体都在引导人们朝着简单的直线性思维方向思考，而且还是只看眼前。但是，世界上任何事物都有两面性，在演化发展时都会有起伏跌落，也有其本身随机的不确定因素。如果我们连这些起码的常识都忽视了，不仅我们自己会深受其害，我们的后代们也将饱尝恶果，代我们受过!