以悬念迭起引人注目的美国大选在克里祝贺布什当选后落下了帷幕。我觉得克里是个正直的政治家，知道选战已过就没有必要抓住一些有争议的枝节不放把选民进一步分化。适可而止无疑对国家有利。 俄亥俄州是受近年来美国企业外移就业大量减少伤害最深的州， 按道理克里在这样的州内应该赢得选民，但是却大失所望。其实既使他以微弱多数赢了，也足以暴露出许多问题。 从克里赢得民主党命名之后，在选战策略上是有给人忽东忽西感觉的错误的。他起初以经济问题指出布什政府的不足，民调发现不利了，才转过头谈反恐，结果本来应该在中西部受企业向外承包制造业伤害最深各州进一步深入透彻地讲清布什政府经济政策缺陷的时候，却捉襟见肘不谈经济了。这就造成整体文化层次和教育程度不高的大批中西部草根选民无所适从，理所当然地认为只有反恐把伊拉克局面稳定下来才是当务之急。这些选民与东西部文化科技发达地区不同，如果没有人深入浅出告诉他们为什么布什的中东政策根本就无法带来长期和平，为什么美国必须要减少对石油的依赖，为什么美国必须改革健保机制降低企业运行成本的话，他们朴素的民族自尊心和爱国情结都会简单地引导他们得出一个结论，宁可付出暂时的牺牲，也要把恐怖主义消除，然后才能真正享有安宁。要知道，不高于百分之六的失业率在自由经济的国家里是完全正常健康的，特别是大部分失业人员集中于电讯业和制造业面积还不算大的几个产业，就是这些人全部都投克里的票，所占的比例究竟会多大呢？ 必须承认，9。11恐怖事件对美国普通选民自尊心的伤害是难以估量的。东部各州并没有忘记这个创伤，人们不过痛定思痛意识到只要世界一天不减少对中东石油的依赖，世界各国在中东地区的利益冲突就永远存有潜在的战争。况且资源不是无限的，人类总不能在自己居住的行星上由于对资源的掠夺而走向灭亡。从纽约州，新泽西州特别是华盛顿地区克里的得票率就可以发现，教育文化程度发达地区的选民对民主党的这些主张是认同的。那么他们是否也认同了同性恋，堕胎和一些比较偏激的诸如不让子女当兵的口号呢？我想这些恰好是民主党内精英们需要深思的。 打这样一个比方，民主党在本来不需要提出过激口号的优势东西部各州提出了不让子女当兵参加无谓战争的口号，特别是这些地区移民也本来就多。那么中西部大部份草根选民就会以为保卫国家还是要靠他们自己，因为并没有人告诉他们，造成9。11 事件基地恐怖分子与伊拉克的独裁统治者不是一回事，何况没有人会认同萨达姆残忍无道的独裁统治。那么既使出于复仇，挽回世界第一强国的面子，他们也会支持这场战争。而且从反战的角度来分析，目前伊拉克的局面还不是越战后期，既使是越战，在现阶段提出过激的口号反对也未必会对选举有利。 那么以支持同性恋堕胎等弱势群体为宗旨的一些活动又怎么样呢？首先这样活动与人们的传统价值观念相违背，比如我本人就坚决反对同性恋。而且从选举策略来看，如果把这一类理念提得过高，在东西部得到的选票远非能够弥补在中西部失去的大多数草根性选民，何况东西部民主党已经占有优势了，输不得的各州恰恰都在中西部。 一般来看，教育程度较高，与外部世界交往过多的人群会赞成民主党的主要主张。但是选举不是只有各界精英投票，票数是所有选民一张一张加和起来的。如果一个政党的本来某些不会影响主要政治理念的观念被宣扬过头了，代价自然将会大出意料。从这次选举来看，民主党不仅失去了本来可有一搏的总统选举，更失去了参议院很多席位，该是反思检讨的时候了。 从选举细节来看，民主党以知识精英和自由思想为主擅于夸夸其谈的同时，必需要注重培养党内注重实干的风气。假如在俄亥俄州的共和党组织义工查询投票人时民主党也同样组织同等数目的义工参预呢？十五万张选票的差别毕竟不是大数，任何疏忽都有可能造成。如果更进一步，假如中西部民主党组织有计划有目标地宣扬其主要政治主张呢？ 选举毕竟是一时的，作为少数族群应该珍惜履行自己的公民权益。一旦选举过去，就应该同主流社会一同把工作和生活都安排好。无论自己赞同的政治主张是什么，来日方长。