中国是一个具有两千多年帝制传统的国家，中国人也的确对皇帝具有特殊的感情。按照现在流行的说法，可以说，中国人都是皇帝的粉丝。即使是打算要造反的人，在最初的时候，每每也是反贪官不反皇帝。王朝政治再昏乱，老百姓也大多只怪眼前的官员。就算有证据证明皇帝也昏了，他们还是会说，那是因为奸臣当道，蒙蔽了君主。

天高皇帝远，距离产生美，只是一个方面。更重要的是，无论士农工商，所有人打心眼里不希望皇帝太差。皇帝过于昏乱而产生的后果，没有人乐意承担，也承担不了。在一般情况下，一个大体过得去的皇帝的存在，是时局稳定的秤砣，不到万不得已，没有人乐意没了这个秤砣，哪怕是暂时的。

但是，既然如此依恋皇帝，那么，为何中国的历史还是一个不断江山改姓的历史？不像日本和欧洲的神圣罗马帝国，前者一千多年，后者也有七八百年，就是一家人家在做君主。朝代更迭最频繁的时代，是五代，五个朝代，一共才活了51年，平均下来，每个朝代寿命仅仅10年多一点点。

这个秘密就是，日本和神圣罗马帝因是封建制，天皇或者皇帝，仅仅是国中的共主，下面有诸多的政治实体，具体治民者，不是这个共主。这个共主，相当弱势，他们的存在，更多具有象征性的意义。而中国的皇帝，除了极个别权臣当道的情况，都是天下的独主、唯一的权威。所有的统治层级，都是行政性的，官员不过是皇帝的雇员，替皇帝治理天下万民。

一方面，具体权力很大，但却在打理别人家产的官员，容易生出为自己牟利的动机，皇帝为了让官员为自己服务，也不得不部分地放纵官员为自己捞好处，所谓用腐败换取忠诚。一代代下来，官员的腐败和机构的膨胀低效率，都会成为不治之症。另一方面，世袭制下的皇帝，贤与不肖，参差不齐，摊上一个昏君，在皇权理论上无限制的条件下，放肆地行使最高权力，很容易制造全局性的错误，甚至导致崩盘。

在这种情况下，皇权制度又规定了，人们根本无法纠正之，除非换人，但不采用暴力颠覆，又换不了人。在这种局面到来之际，人们只能眼看着昏君把制度给拖死。

所以，每个王朝都摆脱不了其兴也勃、其亡也忽的周期律。除非像黄炎培和毛泽东在延安窑洞对话说的那样，换制度。如果硬是不换，就还是这个周期律。

没错，中国人都是皇帝的粉丝，但却不一定是某个具体皇帝的粉丝。一旦到了不得不换的时候，没有多少人会心疼那个即将被换掉的皇帝。崇祯吊死在煤山，如果有群臣和百姓拦一拦，他还能成功吊死吗？不会的。但是，那时的北京人，已经一门心思准备迎闯王了。只是等闯王到了，才知道他更不靠谱。可是，大明江山，已经彻底完了。

大清也是一样，这边隆裕皇太后还抱着小皇帝开御前会议呢，那边革命党人彭家珍一颗炸弹炸死了良弼，满朝文武就全散了，再召集开会，连满族亲贵都躲到天津租界了，一个人都不见。北京的老百姓，也没说站在宫门口力挺皇帝，也一样人影不见。

粉丝靠不住，任何时候，都是一样。

作者：张鸣