提出问题是解决问题的前提。如果不能提出有价值的问题，就不能洞察全局，更不能提升工作质量和层次。故此，我提三个问题：

第一，感染奥密克戎之后如何治疗？多长时间康复？如何判断重症？出现大白肺怎么办？有没有特效药？

新冠肺炎病毒＝普通感冒；现在新冠病毒已经不侵蚀肺部了，可以叫新冠感冒。这些专家的说法科学吗？

有的专家说，感染后只需服用退烧药就可以了。有的专家则说，兼服中药效果更好。有的说，感染后一周自然康复。有的说需要半个月才能康复。有的说，一个月康复或36天康复。有的说，三四个月内都不要激烈运动，始终存在着危险性。有的说长新冠可以延续一年。请问，究竟那种说法更靠谱，更值得信任呢？

另外，如何判断重症？是血氧饱和度，还是凭患者感觉？正常人的血氧饱和度是多少？降到多少要紧急送医？有专家说，有一种老年新冠患者“沉默性缺氧”，这个究竟有什么特点？大白肺有什么症状和特征？出现大白肺如何抢救？有没有特效药？美国的辉瑞新冠口服药是不是特效药？

这些常识问题需要有关部门进行普及，不能含糊其辞，更不能似是而非，左右摇摆，让群众无所适从。

第二，接种疫苗究竟是有效，还是无效？疫苗防传染，还是不防传染？这个要有数据支撑。比如，有多少接种疫苗者抵抗住了传染？有多少没有抵抗住传染？我们是倡导继续接种，还是不再要求接种，还是群众自愿接种？

有专家说，“打了疫苗，被感染后95％以上都是无症状”患者。专家又说，曾经方舱里面，大部分的感染者都是无症状，这是接种疫苗的缘故吗？这些言论是不是靠谱？当前，无症状感染者究竟占多大的比率？

然而，有自媒体举例证明，没有打疫苗的，反而感染最靠后，而且感染后大多是轻症。相反，打了疫苗的更容易被传染，而且感染后症状多严重。这个有没有科学依据？

有专家仍在呼吁群众继续接种疫苗，说疫苗会产生抗体，能够形成病毒屏障，防止人传人。有的专家已经不再说疫苗可以防传染了，而是强调疫苗可以防重症和死亡了。

面对各种议论，孰是孰非，普通群众很难做出科学判断。因此，木虫呼吁有关部门给出一个负责任的权威性回答，不要支支吾吾，顾左右而言他，更不要信口开河。行就是行，不行就是不行，实事求是。

第三，这个病毒究竟是个什么东西？奥密克戎会不会发生二次传染？二次传染会不会更严重？究竟会不会发生二、三、四次传染高峰？

从武汉疫情到现在，从动态清零到全面放开，病毒是怎样演化的？阿尔法、德尔塔、奥密克戎，究竟是一个什么关系？

三年来，病毒的演化路径是什么？目前，我国有多少新冠病毒品种？有多少种毒株？这些是不是都属于奥密克戎系列？比如，这次感染有了抗体，之后遇到不同毒株，这个抗体还管用吗？

阳康后，会不会发生二次感染？体内抗体能够维持多长时间？二次感染的条件是什么？二次感染后症状更严重，还是轻微了？第一次感染高峰过后，会不会随着抗体的减弱和消失，发生二次、三次、四次感染高峰？

这种病毒，毒性为何如此之大？传染力如此之强？持续时间如此之长？究竟有没有天然克星？人类应该从中吸取什么教训？如何防止悲剧重演？请有关专家和部门郑重回答。

其实，问题提出来了，答案很快也就出来了。下面，木虫简单谈谈，面对病毒肆虐，我们要重点做好那些工作？

首先，解决药的问题。现在全面放开了。各级卫健委、疾控中心、基层政府、街道办、居委会要明确工作重点。不能面对新情况、新问题，束手无策，更不能懵了，不知道该干什么了！

要协调、组织，发放退烧药品，要配送中药汤饮，要确保辖区内，每一个家庭，每一个居民，在感染之后，有药可用，不能死抗和硬抗。如果说，刚刚放开时还找不到工作重点，现在，已经明晰了，要立即行动起来。

其次，解决救的问题。这个是专门针对重症患者的。这个疫情高峰，有许多老年人没有抗过去。他们在关键时刻败给了病毒和基础性疾病。那么，问题究竟出在哪儿呢？

本人认为主要有三点：一是发现和送医不及时，二是抢救不及时，三是救治不规范。因此，强烈呼吁国家卫健委和疾控中心，立即颁发全国性的治疗通用指导方案。

同时，政府要帮助医院解决场地问题，医护人员和医疗设备不足问题，经费和医疗费缺口问题。确保每一位重症患者得到及时有效救治，确保不发生因救治不及时导致的死亡事件。

再次，解决葬的问题。这个涉及到死者的尊严，涉及到生命之尊严。网络视频显示，有的火葬场超负荷运转，有的群众在路边用木柴火化，个别地方还出现了排号黄牛。在农村出现棺材、唢呐班子短缺问题。有的棺材原本市场价格二千，竟然炒到七千，令人无奈。

这些问题都需要妥善解决。当然，提建议容易，具体事难办。但是，再难也要办。请拿出动态清零的劲头，解决群众当前的实际困难。对医护人员要给予加班补贴，对重症患者要报销医药费，对死亡家属要一次性抚恤。

总而言之，当前的工作重点是，让普通民众有药吃，让重症患者得到及时救治，让死者有尊严离开。

作者:木虫