关于唐山打人事件,有一种说法是任何一个城市都会有人渣，个别的恶意事件不代表一个国家的形象。此话固然有其合理之处,一个恶意事件可以有偶然性，但旁观者的态度、官方的处置和舆论的态度反映了文明水准的标尺。

网上一个视频，美国三个学生在纽约街头做了多次实验：当男人在纽约街头对女友施暴时，很多行人都冲上来制止。反过来女人施暴男友时，路人只旁观并不干涉。在西方人的意识中，以强凌弱，男人欺负女人是不文明的，而男人有自卫能力，应该有能力自己解决问题。西方文化有骑士传统，男人不打女人是公认的社会行为准则，尤其是在公开场合，群体攻击围殴女性，会引起公愤。现代文明的标志之一是对女性的尊重。斗殴可能发生在世界任何地方，但是以强凌弱，几个壮汉围殴弱女，即使受害人已躺到地下，无力反抗时，还要拳打脚踢。这在世界都是绝无仅有的。在一个文明的标兵城市里，市民对壮汉围殴女人没有人制止,可见文明标准之低。

任何一个社会，只要是有机体的社会，就必然会出现强弱之分。但是，从来没有一个社会，能够依靠偶尔跳出来的英雄救美来保护弱者。实现公平的社会，最起码需要两样东西；一个是法律，一个是正义。

只有不受权力和金钱侵蚀的法律，才能让犯罪的成本最高，但这还不够；

只有一个社会，形成正义的氛围，形成对与错的共识，才能让见义勇为的行为成为普遍，以阻止正在发生的犯罪。

法律解决了敢不敢的问题，正义解决的是该不该的问题。

而崇尚强权，崇尚武力的丛林社会，罪犯只需要解决一个问题：能不能！

把唐山打人事件，放大无数倍，不就是俄乌战争吗？

仔细比较一下，还真有太多的相似之处： 都是强者对弱者垂涎，然后霸凌，骚扰； 都是弱者没有屈服，被迫反抗，然后遭到强者更加变本加厉的暴击；

当一个弱国被强人入侵，几百万老幼妇孺流离失所，成千上万女人和孩子死在炮弹之下，说弱国不该招惹强人，说弱国不该抵抗以避免流血的评论竟然出奇一致地在某些局域网中叫好声一片。当那么多自媒体都纷纷为俄罗斯侵略乌克兰叫好时，他们又怎能对自己家里发生的以强凌弱行为产生正义感呢？

举一个例子，就好比两户人家毗邻而居在一起，其中一家是家大业大、人多势众，一贯横行霸道，另一家是小门小户，势单力薄，习惯了忍气吞声。恶邻冲进别人家，抢房子抢地，别人家的人反抗被打伤了，旁边有人说，明知打不过对方，你还反抗啥劲，人家要啥就给啥呗，要你东西就给东西，要你房子就给房子，要你女人就给女人，这样你就不会挨打了。

大家看看，在这些人心里，还有没有一丁点儿的公理、正义、良知、道德，根本就是弱肉强食、丛林法则。在人渣心中，谁的拳头大谁的胳膊粗谁就有理，他打别人可以，别人反抗就不行。

这些人不是蠢，而是坏，最特么坏，已经没一点人味了。

作者: 逆行斋主